新書上市◆銀行實務法律問題研析
閱讀時間約 1 分鐘
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
【買房貸款必看好書】
最近因為又要貸款，所以把好書拿來拜讀一遍
這本書名叫做
「中央銀行對金融機構辦理不動產抵押貸款業務規定問與答」
今年6/14發布，是所有銀行放款的準則及天條，
這裡就不放連結，自己搜尋一下，
強烈建議所有要買房的人都必讀的一本書。
買屋的時候，總是會碰到很
這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。
喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻，
將生活上常見的事情，
比如網購、租屋、離婚、借錢等例子，
講解給讀者，
我們可以更能保護自己的權益，
未來如果遇到糾紛，
也能知道如何透過法律途徑，
爭回公道。
法律上
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出，根據最高法院的裁定，保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權，並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用，並提出了可能違反比例原則的情況。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在金融市場日益全球化的今天，越來越多的人將目光轉向了境外保險，但是！為什麼金管會三度示警不要買呢？境外保單在我國是合法的嗎？
本票裁定強制執行是能夠迅速實現執票人債權之追償工具。
但本票債權人應向哪個法院之民事執行處聲請執行本票債務人之財產？本票遺失了怎麼辦？本票裁定換發之債權憑證時效多長？這些本票裁定的常見問題，你是否充滿疑惑，但又找不到得你心的精準內容？阿洪(洪宗暉律師)在這篇幫各位讀者做了整理，快來看下去吧！
前幾天開始是中小企業榮譽律師，便登入中小企業法律服務網瀏覽常見問題。發現有幾個關鍵字常出現：欠款、借貸與債權回收。趨吉避凶的法律思維課開始連載以來，有二篇熱門文章與借貸有關：「債務人借錢超過十五年，上法院一定要不回來嗎？」、「借貸契約你該知道的兩個關鍵，不然有借無還得不償失」，本篇延續前二篇。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
【買房貸款必看好書】
最近因為又要貸款，所以把好書拿來拜讀一遍
這本書名叫做
「中央銀行對金融機構辦理不動產抵押貸款業務規定問與答」
今年6/14發布，是所有銀行放款的準則及天條，
這裡就不放連結，自己搜尋一下，
強烈建議所有要買房的人都必讀的一本書。
買屋的時候，總是會碰到很
這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。
喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻，
將生活上常見的事情，
比如網購、租屋、離婚、借錢等例子，
講解給讀者，
我們可以更能保護自己的權益，
未來如果遇到糾紛，
也能知道如何透過法律途徑，
爭回公道。
法律上
撤銷詐害債權及債權人之代位權，應該算是民法債編保全章節中，最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定，統一見解認為「執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金」，於上述大法庭裁定統一見解後，在保險專業學習上，更不能忽略上開兩個法條之運用。
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出，根據最高法院的裁定，保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權，並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用，並提出了可能違反比例原則的情況。
哈囉大家好，我是優妮律師。今天來談談借名投保的人壽保險會遇到什麼樣的法律問題呢?
一、法律問題：
甲借用乙名義為要保人，並以乙為被保險人，乙之法定繼承人為受益人，向丙人壽保險公司投保人壽保險契約（下稱系爭壽險），各期保費均由甲實際出資支付。嗣因甲、乙失和，甲遂終止其與乙間成立之借名契約，並類推適
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在金融市場日益全球化的今天，越來越多的人將目光轉向了境外保險，但是！為什麼金管會三度示警不要買呢？境外保單在我國是合法的嗎？
本票裁定強制執行是能夠迅速實現執票人債權之追償工具。
但本票債權人應向哪個法院之民事執行處聲請執行本票債務人之財產？本票遺失了怎麼辦？本票裁定換發之債權憑證時效多長？這些本票裁定的常見問題，你是否充滿疑惑，但又找不到得你心的精準內容？阿洪(洪宗暉律師)在這篇幫各位讀者做了整理，快來看下去吧！
前幾天開始是中小企業榮譽律師，便登入中小企業法律服務網瀏覽常見問題。發現有幾個關鍵字常出現：欠款、借貸與債權回收。趨吉避凶的法律思維課開始連載以來，有二篇熱門文章與借貸有關：「債務人借錢超過十五年，上法院一定要不回來嗎？」、「借貸契約你該知道的兩個關鍵，不然有借無還得不償失」，本篇延續前二篇。