付費限定

最低服務年限適法性判斷與未任滿服務年限自行離職違約金之競合!

更新 發佈閱讀 20 分鐘

勞基法第 15-1 條(必要又合理)

未符合下列規定之一,雇主不得與勞工為最低服務年限之約定:

一、雇主為勞工進行專業技術培訓,並提供該項培訓費用者。

二、雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定,提供其合理補償者。

前項最低服務年限之約定,應就下列事項綜合考量,不得逾合理範圍

一、雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本

二、從事相同或類似職務之勞工,其人力替補可能性

三、雇主提供勞工補償之額度及範圍

四、其他影響最低服務年限合理性之事項。違反前二項規定者,其約定無效

勞動契約因不可歸責於勞工之事由而於最低服務年限屆滿前終止者,勞工不負違反最低服務年限約定或返還訓練費用之責任。


最低服務年限約定之無效與免責

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 8210 字、0 則留言,僅發佈於從情境學管理你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
鄒靜修的沙龍
180會員
511內容數
別人總是晴空萬里,為什麼您卻是屋漏偏逢連夜雨?一切從情境式管理開始吧。
鄒靜修的沙龍的其他內容
2025/04/20
一、日變形:先調移確定例假日、休息日及國定假日。 1.1調移均為”完整的日數”。 假設5月1日勞動節經調移後,就是完整的工作日。不可以當天又出現補休。 《勞動條 1字第 1040130697 號函》 勞資雙方雖得協商約定將國定假日調移至其他「工作日」實施,仍應確明前開所調移國定假日之休假日期
Thumbnail
2025/04/20
一、日變形:先調移確定例假日、休息日及國定假日。 1.1調移均為”完整的日數”。 假設5月1日勞動節經調移後,就是完整的工作日。不可以當天又出現補休。 《勞動條 1字第 1040130697 號函》 勞資雙方雖得協商約定將國定假日調移至其他「工作日」實施,仍應確明前開所調移國定假日之休假日期
Thumbnail
2025/01/31
春節期間不要用發紅包替代加班費,發紅包是民間習俗,給加班費是勞基法規定,一碼歸一碼。 114年國定假日是農曆除夕、春節(大年初一至初三)4天 (1月28日、1月29日、1月30日及1月31日)。 依勞基法第37條規定,均應休假。工資應由雇主照給(勞基法第39條)。 春節期間國定假日勞工可
Thumbnail
2025/01/31
春節期間不要用發紅包替代加班費,發紅包是民間習俗,給加班費是勞基法規定,一碼歸一碼。 114年國定假日是農曆除夕、春節(大年初一至初三)4天 (1月28日、1月29日、1月30日及1月31日)。 依勞基法第37條規定,均應休假。工資應由雇主照給(勞基法第39條)。 春節期間國定假日勞工可
Thumbnail
2024/10/25
職業災害補償制度主要是由勞動基準法第59 條所定雇主之職業災害補償責任以及依勞工職業災害保險及保護法之職業災害保險給付所構成,亦即我國就職災補償的部分主要是採取勞基法與災保法之雙軌制。 民事賠償的部分則依民法之規定為之,請求權基礎可能為民法上的侵權行為責任,也可能為債務不履行的損害賠償責任。 換
Thumbnail
2024/10/25
職業災害補償制度主要是由勞動基準法第59 條所定雇主之職業災害補償責任以及依勞工職業災害保險及保護法之職業災害保險給付所構成,亦即我國就職災補償的部分主要是採取勞基法與災保法之雙軌制。 民事賠償的部分則依民法之規定為之,請求權基礎可能為民法上的侵權行為責任,也可能為債務不履行的損害賠償責任。 換
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
勞動基準法是規定勞動條件的最低標準,可是企業在面對外在環境改變時,在人力資源管理與運用上,在不違反法律的最低標準甚或高於標準的彈性化,應無不可。 但是必須熟悉相關規定,才能找出彈性! 僱傭契約是諾成契約,非要式行為! 稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬
Thumbnail
勞動基準法是規定勞動條件的最低標準,可是企業在面對外在環境改變時,在人力資源管理與運用上,在不違反法律的最低標準甚或高於標準的彈性化,應無不可。 但是必須熟悉相關規定,才能找出彈性! 僱傭契約是諾成契約,非要式行為! 稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬
Thumbnail
事實概要 原告從事成衣業等業務,為適用勞動基準法之行業。被告勞動檢查處於民國111年1月11日及1月17日實施勞動檢查,發現依原告與菲律賓籍外國人XXX及XXX2人,於期滿續聘所簽訂之勞動契約(續聘勞動契約),約定應由原告免費提供膳宿。 惟原告於110年1月至12月期間自J君、A君每月工資中扣發
Thumbnail
事實概要 原告從事成衣業等業務,為適用勞動基準法之行業。被告勞動檢查處於民國111年1月11日及1月17日實施勞動檢查,發現依原告與菲律賓籍外國人XXX及XXX2人,於期滿續聘所簽訂之勞動契約(續聘勞動契約),約定應由原告免費提供膳宿。 惟原告於110年1月至12月期間自J君、A君每月工資中扣發
Thumbnail
裁判字號:臺灣新竹地方法院 110 年度竹勞簡字第 8 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 05 月 18 日 裁判案由:給付薪資等 原      告  張00 被      告  歐兔歐全球股份有限公司 上列當事人間給付薪資等事件,本院於民國111年5月17日辯論終結,判決如下: 主     
Thumbnail
裁判字號:臺灣新竹地方法院 110 年度竹勞簡字第 8 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 05 月 18 日 裁判案由:給付薪資等 原      告  張00 被      告  歐兔歐全球股份有限公司 上列當事人間給付薪資等事件,本院於民國111年5月17日辯論終結,判決如下: 主     
Thumbnail
雇主保薪資金額以多報少或以少報多者,勞工得否請求失業給付差額? 答案:是可以的。 《就業保險法第38條第3項》 投保單位違反本法規定,將投保薪資金額以多報少或以少報多者,自事實發生之日起,按其短報或多報之保險費金額,處四倍罰鍰,其溢領之給付金額,經保險人通知限期返還,屆期未返還者,依法移送強制執行,
Thumbnail
雇主保薪資金額以多報少或以少報多者,勞工得否請求失業給付差額? 答案:是可以的。 《就業保險法第38條第3項》 投保單位違反本法規定,將投保薪資金額以多報少或以少報多者,自事實發生之日起,按其短報或多報之保險費金額,處四倍罰鍰,其溢領之給付金額,經保險人通知限期返還,屆期未返還者,依法移送強制執行,
Thumbnail
➠勞工離職要不要辦交接? 行政院勞工委員會(88)台勞資二字第0034926號函: 「勞工於離職時,本於契約終止之附隨義務,無論有無約定,自應克盡交接離職手續之義務。惟如勞雇雙方未有約定,而雇主逕以勞工未辦妥離職手續扣發薪資,為法所不許可。至雇主如因勞工未盡必要之交接離職手續義務,致受有損害者,可循
Thumbnail
➠勞工離職要不要辦交接? 行政院勞工委員會(88)台勞資二字第0034926號函: 「勞工於離職時,本於契約終止之附隨義務,無論有無約定,自應克盡交接離職手續之義務。惟如勞雇雙方未有約定,而雇主逕以勞工未辦妥離職手續扣發薪資,為法所不許可。至雇主如因勞工未盡必要之交接離職手續義務,致受有損害者,可循
Thumbnail
本判決可以學習到的管理重點 勞務契約應設計完善的業務獎金發給辦法。規範當事人約定一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬。 勞務契約不具備從屬性。 本於契約自由原則可以約定(包括打卡與服裝規定),是激勵措施不是涉及指揮監督。更不能有獎懲、制裁。 裁判字號:臺灣高等法院 108 年度重勞上字
Thumbnail
本判決可以學習到的管理重點 勞務契約應設計完善的業務獎金發給辦法。規範當事人約定一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬。 勞務契約不具備從屬性。 本於契約自由原則可以約定(包括打卡與服裝規定),是激勵措施不是涉及指揮監督。更不能有獎懲、制裁。 裁判字號:臺灣高等法院 108 年度重勞上字
Thumbnail
就服法的工資總額定義是什麼?包括雇主法定與約定應給付之工資。 在此定義下雇主未給付約定工資或勞動基準法規定之延長工作時間、例假、休息日、休假日、特別休假出勤工作之工資時,與勞基法工資未全額給付?及行政罰法第25條併罰論處? 〈雇主聘僱外國人許可及管理辦法 第 66 條〉 雇主依勞動契約給付第二類外國
Thumbnail
就服法的工資總額定義是什麼?包括雇主法定與約定應給付之工資。 在此定義下雇主未給付約定工資或勞動基準法規定之延長工作時間、例假、休息日、休假日、特別休假出勤工作之工資時,與勞基法工資未全額給付?及行政罰法第25條併罰論處? 〈雇主聘僱外國人許可及管理辦法 第 66 條〉 雇主依勞動契約給付第二類外國
Thumbnail
本判決可以學習到 可以主張那些請求權? 權利睡著了-消滅時效。 僱傭與勞務契約之差異? 凡走過必留下痕跡-意思表示要正確。 裁判字號:臺灣高雄地方法院 111 年度勞簡字第 53 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 09 月 14 日 裁判案由:給付資遣費等 主  文: 被告應給付原告
Thumbnail
本判決可以學習到 可以主張那些請求權? 權利睡著了-消滅時效。 僱傭與勞務契約之差異? 凡走過必留下痕跡-意思表示要正確。 裁判字號:臺灣高雄地方法院 111 年度勞簡字第 53 號民事判決 裁判日期:民國 111 年 09 月 14 日 裁判案由:給付資遣費等 主  文: 被告應給付原告
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News