一直沒留意過方格子的徵文比賽，剛好看到通知，剛好有點靈感，就來寫寫看。
背景與曾經幹過能拿來賺錢的事情
1.法律系畢業，出社會後當法師。
說錯了是法務，主要是處理公司的「法律事務」，然而我這工作常常在通靈客戶、通靈上司、通靈下屬，以及有時候跟客戶幹上了，還得物理超渡他，大抵上還是在做法師的事情。
本科畢業應該是讓我拿到這個職位的門票，但從事的工作內容跟法律無關，這樣算務正業嗎，嗯...存疑。2.教書教了八年多的補教業打滾生涯。
我的教書經驗比法務經驗還要久，因為前者沒有門票進不去。而我學生時期就可以靠著學歷拿到當補教老師的門票了。
從補習班解題打工仔，到幫忙代課，到正職工作正式上台教，全盛時期班上還有破百位學生。
後來因為早上的法務工作跟上台教課的雙倍正職太硬，各退一步，晚上改當家教，到現在個別教課的學生也破百個了。
這份其實幹得比我正職法務還猛，我也比較喜歡這個，天賦也在這裡。
3.炒股三年跑去炒期貨又五年。
純粹是我太愛錢，而大學又是個特別缺錢的時光。
那時候的本業是讀書嘛...果然身為貪狼仔本業是什麼就討厭什麼，同學都在讀法律的時候我在研究股票。
哦也是因為讀法律要得到收益是好多年後了 ( 比如現在 )，炒股才是當下可以賺錢。
也幸好我的韭菜時光在股票時期就訓練完畢，一直小打小鬧，後來才跑去做期貨，因為槓桿大，期貨真的是讓我資產往上跳的一個重要工具，清掉了我的生身本命債務。
股而優則期，意指如果你股票做得好再碰期貨，做不好碰期貨只會死更快，倒是我覺得我的期貨做得比股票好很多，也算是個異類。
4.搞了一年的蝦皮電商
那時候是風口，買家都免運、賣家有補貼，自己去跟一間工廠喬出一條供應鏈，我拿貨成本五十塊，可以賣六百多。
我的行銷技能以及客服能力是在那時練出來的，只不過都是土法煉鋼的爛，只能說，風口上真的隨便都能賺，豬都會飛。
而一年後蝦皮針對 PChome 等其他電商的價格戰燒錢策略宣告結束，開始對老買家、賣家養套殺大收割，我感到沒以前好賺，立刻就退了。
5.寫文、算命與諮詢
偶爾才搞，但從以前搞到現在。這幾項的特點在於它不定期發生，有人來找才有收入，但客單價高，於是每個月接個一兩單就是我總收入的 2~5% 。
華人世界所謂的「正業」與「正規成功」
上述那些哪個是我的正業呢？都是，也都不是。
華人世界的教育風氣，真的很追求標準答案。
其實我成長的教育路一直很符合社會期待，國中畢業，期待你上高中，即便你的興趣在技職體系亦然，不然還是當你沒能力；
高中畢業，期待你上國立大學，即便你的興趣科系在某個私校才有，填了還是先當你沒能力上國立；
上了臺大後，科系的出路又決定了你的前途，法律系又比人類學系更符合正規這條邏輯，即便你對人類學有興趣。
至此我其實走的路還滿「正規」的，到最後法律系畢業，我才正式往非符合社會期待的路線走去。
沒錯，我都做到今時今日的成就地位跟收入了，還有人在問我為什麼不去考律師。
大概這就是法律系畢業的標準答案吧？
這個文化不鼓勵你創新，不鼓勵你跳脫框架，不鼓勵你冒險，「穩定」是教育乃至統治的最高目標。
你現在去跟你的長輩說你要考公務員，他們一定很欣慰，穩定嘛。
前陣子文章寫到我反對高等教育，其實今天想了一下，我反對的是限制思考的框架。
所謂正業根本沒有正業
依興趣選職業的，若這個興趣讓你熱愛到低薪也無所謂，那它當正業又何妨呢？推薦一篇劉慈欣老師的短篇小說《朝聞道》，你看人家搞科學研究頭都禿了錢還少覺得不值，可人家樂著呢！為了真理犧牲生命在所不惜。
若圖個穩定的，你本科還是個哲學系，那考個公務員才是正業，本科算個什麼東西？
喜歡賺錢如我這般的，而我很清楚本科系能賺安穩的錢，卻賺不了大錢，老早拋一邊去了。
我不務正業，不考國考不當律師司法官的那種不務正業。
但也務正業，因為能賺錢就是我的正業。
不說了，最近缺工潮，睡飽來去工地搬磚。
