劇本邏輯，團務體驗的隱性因子

這是個陽光明媚的晴朗天氣，你們走在熱鬧的市場街道上，突然，幾條巷子外傳來巨大的爆炸聲，隨即是一道巨大的紫色龍捲風憑空升起。

那個紫色龍捲風顯然挾帶著魔法能量，感覺已經失控。你們依稀記得那個方向有個魔法商店，現在，你們要做甚麼？

Now, What Do You Do?

如果這是團務的開場，你覺得玩家們會有什麼反應？

作為DM，在設計劇本(或稱模組)時，必然需要預測後續有可能出現的幾種走向。也許你聽過一些DM自稱「完全不需要事先準備劇本」，每個事件都是根據玩家行為來隨機應變、當場構思，不過這種風格並非今天要討論的部分。

□ 引鉤：角色的積極因子

在劇本規劃上，有所謂"引鉤（plot hooks）"一詞，簡單來說就是：鋪陳情節，使玩家在行為時更有動機。有人可能會覺得奇怪，"動機"不是應該玩家自己去扮演決定？如果DM都安排好了，那豈不是都是預設好了的。

電影"盜賊榮耀"中，洗刷罪名與找回女兒是推動主角行為的動機

原因在於，許多事件遭遇如果沒有合適的引鉤，玩家在代入角色思考時，就未必會去接觸，甚至會迴避事件，但這並不代表這事件遭遇被事先侷限了，DM提供動機，但如何執行與應對，還是由玩家的角色來決定。

以前述場景為例，DM可能會預期玩家“對古怪事件(紫色龍捲風)感到好奇”，從而主動前往瞭解情況，並發現起因是魔法商店內一個詛咒物品被引發了，需要擊毀詛咒來源。

然而，如果DM只是把上述場景描述完，就直接拋出「你們打算怎麼做？」這句話，則有可能會陷入一端原地打轉的時間，原因就是這事件缺乏引鉤。玩家可能會採取下列幾種反應：

• 為什麼不找衛兵？
• 先觀望周遭居民反應
• 靠近觀察並靜觀其變

上述這些反應都很合理，甚至就這麼做可能也沒關係。不過，如果DM沒有預期到這些可能性，或者不希望劇情節奏在此陷入停滯，則也是有其他補救方式：

• 龍捲風很可能馬上就會把周圍房子弄垮，而你們看起來是周圍唯一有能力阻止的冒險者
• 幾個居民勉強從崩塌房舍中逃出，滿臉血污地求助說裡面還有人受困
• 商店主人大喊龍捲風是某個失控魔法物物品造成的，但不知道如何關閉

這些補充用的描述聽起來很顯而易見，但實際上卻不見得這麼理所當然。

□ 酬金：最常見且通用的引鉤

再來看另一個也算蠻常見的例子：

王國某處廢棄礦坑中盤據著一隻魔鬼，沒有人知道哪隻魔鬼為何出現、為何待在那裡，國王請玩家去剷除這個邪惡生物。

雇傭任務有個通用的引鉤，那就是"賞金報酬"，但這種引鉤也不是任何時刻都萬用。特別是，如果這任務又看起來很危險的話，玩家必定會思考：

• 為什麼不找軍隊？
• 王國應該給我們更多一點幫助才對
• 我們為何不花錢找更多幫手，甚至…外包？

「快點去！」、「才不！」

第一個問題是DM勢必要說明的，解釋原因可以有千百種，而多數會將局勢描述為「必須找冒險者處理，而玩家隊伍是當前最好的選擇」。不過，玩家又可能會獅子大開口、漫天要價，DM如果不希望隊伍一夕致富，導致戰力失衡，則將要仔細去應對。

當然DM也可以把局勢描寫成「並非玩家隊伍不可，只是剛好先找到玩家隊伍」，但要考量的是，有些玩家在遭遇危險的事件時、若遇到雇主擺出高姿態，反而會想硬氣地拒絕委託。

□ 引鉤的必要性？

對於某些DM來說，可能會覺得厭煩「這不是很明顯就是要去那個地方冒險嗎？玩家幹嘛一直想"鑽漏洞"？」，然而，前述那些玩家的思考都是很代入角色立場的，也不能說沒有道理。

Uh…really?

有些老玩家確實會察覺引鉤的不夠充分，並在合理的情況下，"佛心"地主動讓自己角色配合行動，但這類玩家的比例不算多，而且這種"佛心"特質也不太會出現在剛開始接觸跑團的玩家上。

對於某些崇尚自由度的DM或玩家來說，或許會不喜歡太多引鉤，而希望可以有一個沙盤世界讓隊伍們自行決定去哪裡冒險。但是，即便是這類"無主線"的團務，還是需要引鉤，只是可能較沒那麼明顯且強制而已。

或者換一個說法，如果沒有引鉤，團務中勢必就需要更大量的時間讓玩家去探索、討論，這或許不是壞事，但節奏必定會慢上許多，是否合適就因人而異。

□ 邏輯：劇本模組的基石

其實說穿了，所謂的"引鉤"就是故事邏輯的一部分：玩家行動要有原因、NPC的反應要符合人設，這些都是邏輯。

邏輯並不會讓你的故事變得吸引人，但卻是讓劇本順暢運行的基礎。一旦玩家覺得「這世界/事件/NPC不合理」，就是團務遲滯、衝突甚至崩潰的開始。

想出驚奇曲折的故事不難，但真正難的是驚奇曲折、又不會被玩家吐槽反駁，這是非常有挑戰的地方。

所幸，其實也不用太有壓力，大多數玩家並不會苛求DM必須創造出多麼蕩氣迴腸的史詩故事，許多傳統模板的故事一樣可行。或許以DM角度會覺得模板故事太過老梗，然而，玩家並沒有DM的全知視角，單純明確的主線並不會因此讓人無聊，因為D＆D系統還有著戰鬥、地城探索以及隊友間互動等遊戲因素。

放輕鬆，別苛求一定要設計什麼錯綜複雜的鬥智戰

看過不少玩家與DM之間爭吵，原因都是在某個「事件/設定/NPC反應」上玩家覺得不合理、DM覺得很合理，或者反過來（玩家認為某件事很合理，DM則不認為）。

這類事情通常發生在短團、野團上，因為即便故事邏輯在架構上合情合理，但每個人看待事情的方式上還是可能有細微的差別，而這類觀念上的差別又會與「玩家期待」互相加成影響，使得DM會有更多需要隨機應變來處理玩家"意外思路"的時刻。

□ 時間：DM的永遠課題

就如同前述，如果要求故事精彩不落俗套、又要求邏輯嚴謹，即便DM有這能力，也必然需要大量時間來準備。除非DM是時間自由的人，或者本來就是以帶團作為正職，否則勢必要評估「備團是否影響到正常生活」。

事件構思、NPC設計、戰鬥安排、準備道具、熟悉玩家角色、聯絡玩家、規則解惑…，DM有許多的工作要做，而哪一項應該優先、哪一項又應該放後面，這是每個DM都需要面對的課題。

備團就如備考，沒有所謂完成的時候

特別是，順暢的敘事邏輯通常不會讓你獲得玩家的正面反饋，頂多只是減少玩家負面反饋的機會罷了，而這種變化DM自己是很難感受到的。

也就是說，花時間在維護劇本邏輯，算是備團上相對不容易感受到成就感的部分。玩家通常更會對「戰鬥表現、劇情轉折、隊友扮演」做出回饋，這是現實的必然。

如果時間有限，你是希望優先確保「團務有爆梗亮點」、還是「敘事流暢有代入感」？

其實，劇本邏輯的「合理與否」還是多少有些主觀，畢竟有些人的思路就是不同。所以，最理想的方式是找到與自己調性相近的玩家與DM，因為頻率相近的話，即便其中一方思考沒有這麼周詳，也比較不容易出現「一方覺得合理、一方則不以為然」的境地。