諾貝爾報導 4｜貧窮的本質是意志力的消耗！ 2019年諾貝爾經濟得獎研究題目🥇

前情提要🔍：

Esther Duflo 或許不是最廣為人知的諾貝獎得主，但卻是經濟學上最年輕的獲獎人，同時也是經濟學獎50年來第二位女性。

其丈夫 Abhijit Banerjee 與她共同研究與開展 J-PAL 實驗，另一位得獎者 Michael Kremer 所在的 IPA (Innovations for Poverty Action) 亦是 J-PAL 長期合作夥伴。

這兩個團體皆致力於解決貧窮。^1.

Duflo 的研究主要聚焦於發展經濟學和貧困問題。

她與丈夫的兩本著作，都有被中文翻譯，即《窮人的經濟學》和《艱困時代的經濟學思考》。

瑞典皇家科學院新聞稿內容

以科普來說，我偏好於經濟類遠勝於其他系列，因為更平易近人且與生活相關，不會有太多如：肽類激素、原秒光脈衝之類，如同在施放不可饒恕咒的名稱。當然哪怕實際上，這些科研題目每時每刻在我們生活之中，如移動遺傳因子或端粒酶。

他們的研究方法近乎田野實驗，在貧窮地區，以實驗為基礎，觀察導致貧困的根本原因，以提供有效的政策建議。強調以科學方法和實證為基礎的方法，以改善全球社會和經濟問題。諾貝爾獎亦表彰他們在「減輕全球貧窮」方面所提出的實驗性方案。

Nick Fewings on Unsplash

缺乏資源的窮人錯失人生的各種機會，沒有實質參與社會的基本能力，而平白流失的人力與才華也是國家的損失。

實質功績🔍：

Duflo 早期主修歷史，後與探討貧富不均的教授 Thomas Piketty 深談後，決定轉攻應用經濟學。^2.

其與丈夫創立的實證發展經濟學實驗室 J-PAL（Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab），致力於評估和推動有效性的社會政策，特別是針對減輕貧困的問題。迄今為止，由 170 多名 J-PAL 附屬教授組成的網路已在 81 個國家開展了超過 948 項評估，涉及五大面向。

教育： 例如學校補助金、教育技術的應用、師資培訓。

健康： 評估醫療服務的提供方式、疾病防治計劃的效果，以及促進健康行為的措施。

財務包容： 微金融的影響、儲蓄和信貸計劃的效果。

勞動市場：職業培訓、就業計劃和工資政策研究。

社會保護： 現金轉移計劃、社會福利項目。

這些實驗的目的是透過實證方法評估不同政策和介入的實際效果，對發展經濟學和社會政策研究做出了重要貢獻。

扁豆與接種疫苗研究

研究重點🔍：

他們的研究顛覆了許多對窮人「理所當然」的思惟。
多數人認為貧窮的發生是當事人的懶惰、能力不足或不具備理財觀念，一如山道猴子等。

但通過實證，發現處在貧窮狀態中的人和普通人在慾望、弱點以及理性的層面上，實際差別不大。

區別在於，貧窮的境遇，導致窮人接受信息的渠道受限，無法抓住機會，並在看似微小的錯誤下，產生惡性循環，跌入萬丈深淵。

換句說話來講，貧窮不是因為能力不足，而是剛好窮人活在一個「貧窮」的環境而己。在這個環境裡沒有足夠信息與思考時間，令到他們作出正確的選擇。

Duflo曾經接種疫苗問題進行研究，即使投入大量成本宣傳疫苗能夠有效的防止傳染病，窮人的接種率只有 5% 左右。

即便疫苗成本極低，大家也知道接種疫苗是好事，家長仍反應因為忙於其他緊急事務，無法帶孩子前往。^3.

通過和當地村落的溝通，她後來發現，這些貧窮的家長不願意帶孩童接種，因為帶兒童至醫療機構將花費半天時間，故他們不將此事視為優先事項，因為有其他更緊急的事情。

於是，她挑選了 120 個村落進行隨機對照試驗。

其中，作為對照組的村落，完全沒有任何干預措施。部分村落提供臨時站點於村落中，另一部分村落除了提供臨時站點，還發放少量糧食扁豆。結果相較於普及率6%的對照組，移動站點組提升了3倍接種率，額外發放扁豆的組別則達到6.5倍。

甚至在發扁豆的站點，因為接種的人數夠多，將每劑疫苗須支付的醫療成本從56美元降為28美元，其中的扁豆幾乎不佔成本。

對於普通人來說，是否接種疫苗也許並不會覺得怎麼樣，為保住性命花時間等待接種也是常態。

但是，對於窮人群體而言，由於注意力有限，他們需要擁有更強的意志力，用更高昂的成本(一頓晚餐)，去理解政策是否對他有利，並在身邊無人有相關經驗下，冒險嘗試。

引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/

引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/

引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/

引用至https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/

《On a plate》的故事，或許很多人都看過。^4.

窮人並非懶散或自我放逐、選擇為惡，而是接受信息的渠道受限，能承受的風險比常人還低，就本質、智慧或意志力皆與一般人無異，只是貧窮的生活讓他們不相信長期投資，並在與惡為鄰中耗損心智，只要給予一點協助，改善思維習慣，同樣能參與社會，國家也能避免平白流失人力與花費更多資源處理安置。^5.

作者的兩本書，《窮人的經濟學》我認為比較平易近人些，不用太多經濟學知識也能讀，主要目的是帶大眾理解貧窮影響的思維。
《艱困時代的經濟學思考》會涉及時局、美中關係，我有點懷疑他們是拿教材擴寫的，需要有一點經濟學基礎和世界地理與政治，比較能明白他們編列順序的理由，文筆還是相當幽默逗趣，但如果有強烈政治立場則須要三思自己是否適合閱讀。

參考資料與延伸閱讀：

1.瑞典皇家科學院新聞稿

https://www.kva.se/en/news/ekonomipriset-2019-2/

2.Thomas Piketty對於現代資本主義的運作方式，與結論也很值得一看，但是相較於Banerjee和Duflo的著作，我認為更硬核與需要做的功課更多，他是認真想要用進700頁幫我們進行經濟社會和歷史的補課。作品為《二十一世紀資本論》和《資本與意識形態》。

3.exploring-economics所提供繪圖，來源自中內容

https://www.youtube.com/watch?v=Nd4BQE3K0SQ

4.《On a plate》可自由選擇英文與中文版

https://www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate

https://www.dadas.com.tw/ingawei/38321/

5.關於思維習慣，我會在下集陪你讀書系列中由《你可以改變別人》講解。