藍白合民調爭議可以翻桌，那選舉投票完可以翻桌嗎？
答案是可以的！
只要符合選罷法的第118條和第119條規定，就視情況可以提起「選舉無效之訴」和「當選無效之訴」。
五年前開票到三點
兩種訴訟的不同之處
名字聽起來都很像，這兩個不一樣的地方在於，選舉無效之訴是要告「選舉委員會」，當選無效之訴則是要告「當選的候選人」。
前者指的是選舉出了問題，例如丁守中在五年前就是認為開票出了問題，請求驗票並告選舉委員會；後者指的則是當選的候選人出奧步，有賄選或是其他影響選舉投票的舉動。
有趣的是，這兩個訴訟勝訴的結果也不同，如果選舉無效之訴勝訴了，就要直接「重新選舉」；當選無效之訴勝訴的話，則是解除當選人職務，並由其他候選人遞補職務。
兩訴訟簡易比較圖
2004年時，連戰、宋楚瑜在總統選舉敗下陣來，並對陳水扁、呂秀蓮提起當選無效之訴，及對選委會提起選舉無效之訴，然而，在凱達格蘭大道開夜市的結果並不成功，兩個訴訟皆為敗訴。
2024總統大選逼近，這次選舉因為藍白分合吵得沸沸揚揚，雖然民調沒辦法重新再來一次，但選舉選完，若第二名的候選人和當選人的選票，差距不到千分之三，第二名就有權要求驗票。
究竟這場選舉會怎麼發展呢？讓我們拭目以待！
看更多矮袋鼠律師文章：Facebook
參考資料：台灣高等法院108年度選上字第6號判決、台北地方法院107年度選字第7號判決、【圖輯】照片看歷史／2004年總統大選當選無效訴訟 國親敗訴 | 焦點話題 | 聯合報 (udn.com)
