心智理論(theory of mind)─從黑猩猩到自閉症兒童

閱讀時間約 6 分鐘

研究法簡單懂:踏著巨人的腳步往前進


raw-image

「心智理論」(“theory of mind”)因為Baron-Cohen等學者 (Baron-CohenLeslie, & Frith,1985)將這個理論和自閉症兒童的特質連上關係而發揚光大,他們所使用的Anna and Sally實驗也廣為人知,但是你可知道最早提出theory of mind的學者其實是Premack 與 Woodruff(1978)。而最早的實驗受試者也不是人類,而是黑猩猩。在實驗設計方面,也歷經了幾個不同的版本:最早的實驗中,是使用演員演出受困短片來探測黑猩猩是否和人類一樣:具有theory of mind來找出困境解答。另一組學者Wimmer 與Perner (1983) 發展了錯誤信念測驗(false believe tasks)的研究來測試幼兒的theory of mind,現在我們看到的Anna and Sally測驗版本則是Baron-Cohen, Leslie, 與Frith(1985) 等學者根據錯誤信念測驗所改編,主要目的是探討自閉症者的theory of mind。由下面的介紹,更可以印證了心理學的研究是踩在巨人的肩膀上往前進。

根據Premack 與 Woodruff 於1978年所提出的定義,心智理論(theory of mind)指能夠推測自己及他人心理狀態的能力。這種推論的能力稱為理論是因為這樣的狀態並不是直接觀察而得,而且這樣的系統可以用來預測別人的行為。為了要瞭解黑猩猩是否像人類一樣有相同意圖、目的、想望、以及瞭解、相信、想法、存疑、猜想等心理狀態,研究人員發展了以下實驗設計:他們放一些演員所拍攝的影片給黑猩猩看,在這些影片中,演員遭遇到一些困境,有些簡單,例如拿不到香蕉,有些比較複雜,例如無法從鎖上的酷熱牢籠中逃出,因而痛苦得顫抖。黑猩猩看完影片必須從幾張卡片中挑出有正確解答的卡片:例如一根長棍子(可以拿到香蕉)、一把鑰匙(可以打開牢籠),如果黑猩猩挑對了卡片,就表示牠有theory of mind,知道演員心中的想望。 

raw-image

Wimmer 與Perner 於1983年延續theory of mind的研究,但是對象改為幼兒,也重新編制測驗工具檢驗,他們對36位3-9歲的兒童施測「錯誤信念測驗」(”false believe tasks”) 。研究者給受測兒童看一個圖畫故事,圖畫中顯示:主角P放一個東西在X處,當P走開的時候,這個東西被拿到Y處。在第一階段的問題中,受測幼兒會被問道:P會以為東西是在哪裡。因為P並沒有看到東西被拿到Y處,所以正確的答案應該是P仍然以為這個東西在X處。但是研究結果顯示,所有的3-4歲幼兒都答錯了,57%的4-6歲幼兒通過測驗,而86%的6-9歲兒童通過測驗。只有20%的4-6歲幼兒記得東西原來所放的X處。兒童接下會被問下一個階段的問題:如果他們要騙P,會告訴P東西是在X還是在Y處,而如果他們要告訴他們的朋友東西正確被擺放的位置,他們會告訴朋友東西是放在X還是放在Y處。正確的答案是,他們會告訴P東西在X處,而告訴朋友東西是在Y處。研究結果顯示,凡是答對第一階段的問題的兒童,有85%也答對第二階段的問題。由這個實驗看來,兒童要到4歲以後才逐漸發展出theory of mind的能力,6歲以後的兒童大多已具備這樣的能力了。 這樣的觀察也和皮亞傑的階段論相契合:六歲以前(前運思期)的兒童只能從自己的角度看世界,而到了具體運思期,兒童才有能力去中心化(decentration), 區分自己和他人的觀點。

Baron-Cohen, Leslie, 與 Frith於1985年同樣以theory of mind為研究主題,但是他們的研究問題和前面兩組研究人員都不同,他們想要證實對自閉症兒童的假設:自閉症兒童在社交能力上有困難,因為他們缺乏theory of mind,因此都以自己的觀點來思考,而無法推想出他人的想望以及預測他人的信念。

Baron-Cohen等學者借用了Wimmer 與Perner(1983)的測驗設計,並將之修改為目前較為人熟知的「莎莉與安娜錯誤信念測驗」(”Sally–Anne false-belief task”)。在這個測驗中,他們使用圖畫或是真的布偶來演出以下劇情:兩個小女孩莎莉與安娜在房間玩遊戲,其中一個女孩莎莉把一個皮球放在籃子中,然後走出房間去玩,當她出門以後,留在房間中的安娜趁莎莉不在房間時,將皮球從籃子中拿出,然後藏在一個盒子中。看完這個劇情,研究者問受測的兒童:莎莉進門以後,會到哪裡去找她的皮球?(如圖)正確的答案應該是籃子中(因為莎莉並沒有看到安娜把皮球藏在盒子中了)。

raw-image

Baron-Cohen, Leslie, 與 Frith(1983)不僅修正了測驗工具,在實驗設計上也做了比較好的控制,他們將研究對象分為三組:一組實驗組:自閉症兒童,兩組控制組:正常兒童以及唐氏症的兒童。研究結果顯示:即使自閉症的兒童的心智年齡高於控制組,但是他們會回答錯誤,以為離開房間的安娜會和自己一樣,知道皮球被移至到盒子中了,因此無法通過「錯誤信念測驗」,也就是他們無法瞭解他人心中的意念。這樣的發現也顯示特殊族群在某種能力上的缺陷是和心智年齡的發展呈不一致的狀態。

儘管自閉症兒童與theory of mind缺陷之間的連結關係已經深植人心,近些年已有多位學者提出修正或是不同主張(例如Fabricius, & Khalil, 2003;Frith, & Happe, 1994; Pino, Mazza, Mariano,Peretti, Dimitriou, Masedu, Valenti, &Franco, 2017)。Tager-Flusberg(2007)就指出:自閉症兒童不僅是在人際關係以及溝通能力上的失常,他們還具備侷限與重複性的行為模式,而theory of mind對這樣的特質完全沒有著墨,這樣的理論也無法解釋自閉症者特別優異的視覺注意力。她也對於大腦神經科學的進展充滿了期待。隨著科學家對於大腦的瞭解,鏡像神經元在社交、溝通能力的失常上所扮演的角色日漸受重視,這些神經元對於人們瞭解他人的意圖非常重要。Tager-Flusberg因此呼籲要從事長期的研究來瞭解有有哪些共同與特定的神經元造成自閉症兒童在社交與溝通能力上的失常。和其他的領域一樣,人類大腦神經科學與行為科學研究的手攜手在theory of mind的探索上絕對是未來的方向。

本文不僅希望讀者瞭解在人類社交能力上扮演著重要角色的theory of mind理論,也希望藉著幾個重要的實驗研究,能夠讓讀者瞭解:科學的進展是如何與研究問題、研究法設計、測驗工具的發展亦步亦趨。

4會員
44內容數
這一生,有過很多「可以說嘴說一生」的旅遊經驗,但是很慚愧因為生活總是在忙碌中,不論是參團或是獨行,事前事後都沒對景與人有更深刻的瞭解。為了不辜負我這些年來一些難得的行腳體驗,決定認真的筆記下來,就當作這些經驗帶給我的感動的一項感恩。由於想要認真的連結這些旅遊點的歷史與地理,因此將專題名稱取為「行腳筆記」。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
忘機書房的沙龍 的其他內容
這張照片是我參加蘇格蘭高地的tour時,在Knockan Crag國家自然保護區中拍的,這位穿著kilt的壯漢是我們的導遊。他手指著的岩石,可是與地質科學史中一段赫赫有名的公案有關。 在19世紀時,重量級的地質學家們展開了一段漫長且激烈的爭議,和這個區域中的逆斷層有關。辯論的兩方都為知名的地質
常常和學生說;有四種主題的電影一定好看。一是探討同志議題的電影,二是探討黑白種族議題的電影,三是探討二次大戰猶太人大屠殺的電影,還有一種是述說女性故事的電影(最近的一部電影「愛欺」(the wife)就是一例)。 上面這張照片是半個世紀前的家族照,剛好是六位跨三代的女性,每一位女性都有足以寫成
我是復旦中學初中部第十二屆的校友,復旦中學是由隨國民政府撤退到台灣的復旦大學校友所創辦的,我們暱稱自己為小復旦。  最近,在小復旦同學群組中的一則有關復旦大學的章程被修改新聞引起我的注意,根據報導,章程中的「學術獨立,思想自由」遭到中國教育部的刪改,多名上海復旦大學學生因此在校內餐廳
愛爬山的人到哪裡都要找一座山來爬。許多人到模里西斯(Mauritius)是玩水上活動,但是我們的主揪硬是找了兩座山來爬,其中之一是被列為世界文化遺產的莫那山(Le Morne Brabant)。 莫那山位於模里西斯西南角一個半島上,高度只有556公尺,來回僅需3-5個小時。而這個小山頭會被列為
為什麼要去到遙遠的非洲爬一座一般人沒有聽過的山?朋友這樣問我。但是對於登山懷抱熱情的山友還說,這座山可是鼎鼎大名。Kilimanjaro(重音在ja)是七頂峰之一,所謂的七頂峰是指世界七大洲的最高峰,而Kilimanjaro正是非洲的最高峰,位於非洲東部、赤道以南的坦桑尼亞(Tanzania)。山頂
我從吉力馬扎羅山下來,回台灣之後,縈繞了幾天的耳蟲"Taiwan Number 1",那是坦桑尼亞的嚮導在攻頂時一路喊著振奮走到快要往生的我們。這次走完尼泊爾的安娜普納大環線,盤旋在大腦的耳蟲是尼泊爾副嚮導Sandeep的輕聲的低語"It's my obligation."
這張照片是我參加蘇格蘭高地的tour時,在Knockan Crag國家自然保護區中拍的,這位穿著kilt的壯漢是我們的導遊。他手指著的岩石,可是與地質科學史中一段赫赫有名的公案有關。 在19世紀時,重量級的地質學家們展開了一段漫長且激烈的爭議,和這個區域中的逆斷層有關。辯論的兩方都為知名的地質
常常和學生說;有四種主題的電影一定好看。一是探討同志議題的電影,二是探討黑白種族議題的電影,三是探討二次大戰猶太人大屠殺的電影,還有一種是述說女性故事的電影(最近的一部電影「愛欺」(the wife)就是一例)。 上面這張照片是半個世紀前的家族照,剛好是六位跨三代的女性,每一位女性都有足以寫成
我是復旦中學初中部第十二屆的校友,復旦中學是由隨國民政府撤退到台灣的復旦大學校友所創辦的,我們暱稱自己為小復旦。  最近,在小復旦同學群組中的一則有關復旦大學的章程被修改新聞引起我的注意,根據報導,章程中的「學術獨立,思想自由」遭到中國教育部的刪改,多名上海復旦大學學生因此在校內餐廳
愛爬山的人到哪裡都要找一座山來爬。許多人到模里西斯(Mauritius)是玩水上活動,但是我們的主揪硬是找了兩座山來爬,其中之一是被列為世界文化遺產的莫那山(Le Morne Brabant)。 莫那山位於模里西斯西南角一個半島上,高度只有556公尺,來回僅需3-5個小時。而這個小山頭會被列為
為什麼要去到遙遠的非洲爬一座一般人沒有聽過的山?朋友這樣問我。但是對於登山懷抱熱情的山友還說,這座山可是鼎鼎大名。Kilimanjaro(重音在ja)是七頂峰之一,所謂的七頂峰是指世界七大洲的最高峰,而Kilimanjaro正是非洲的最高峰,位於非洲東部、赤道以南的坦桑尼亞(Tanzania)。山頂
我從吉力馬扎羅山下來,回台灣之後,縈繞了幾天的耳蟲"Taiwan Number 1",那是坦桑尼亞的嚮導在攻頂時一路喊著振奮走到快要往生的我們。這次走完尼泊爾的安娜普納大環線,盤旋在大腦的耳蟲是尼泊爾副嚮導Sandeep的輕聲的低語"It's my obligation."
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
最近因為處理組織議題,剛好看到 李境展 推薦 「實力派HR談論的OD到底是什麼」這篇文章。文章中提到了U型理論帶給作者的啟發是「OD存在的意義就是讓每個在組織當中的個體看見自己,看見他人,看見更大的系統」。我心想,這個啟發怎麼這麼社會學。
在從事所有與執行功能有關的行為時,都必須將自己從立即的環境或外在情境中抽離,且用心智模式(mental model)或內在解釋(internal representations)引導動作的進行。
Thumbnail
在Obsidian的世界裡,我們能夠培養自己的知識樹,讓心智樹苗茁壯成為智慧之林。以下是幾個關鍵步驟,幫助你在Obsidian裡種下心智之樹,豐富你的知識園地。 步驟1 - 種下心智樹苗:首先,挑選一個你熱愛或好奇的主題,作為你心智樹苗的種子。在Obsidian裡為這個主題創建一個新筆記,開始撰寫你
Thumbnail
《拆掉思維裡的牆》作者古典是羅輯思維「得到」APP「超級個體」專欄作家,同時也是生涯規畫師、新精英生涯創始人,在對岸各大學教學職業規劃課程,熱愛寫作,也時常做公益活動。 閱讀這本《拆掉思維裡的牆》有一部分原因是對自我的期許,希望藉由本書打破我的盲點,在探索人生答案時,有沒有什麼是自己疏忽的?有沒有被
Thumbnail
藉由Michal Kosinski教授所撰寫的研究論文中針對大型語言模型(LLMs)中出現人類獨有的心智理論現象,延續討論上篇文章中我所提出「人工智慧與人之間的差異?意識?」一問;並思考我們與AI的距離:當「我思故我在」不僅僅用在人類身上時,我們還有什麼是身為人獨有的特質?
Thumbnail
在人生當中,我們必須不斷做出抉擇。在每次抉擇時,我們或許會想多了解自己以及眼前的情境,再根據這些了解做出行動,並預測這些行動將帶來什麼後果。越不了解自己與情境,行動就越盲目,也越看不到未來。幸運的是,大部分人都有一定的了解自己與了解他人的能力。
Thumbnail
  出版社這樣跟我簡介這本書,我想法相同:「本書以心智模型的角度切入,整理出地形學、結構、客體關係、自體心理學四大精神分析取向的心智模型,並思索整合的可能,是一部不錯的精神分析入門導覽書。」   作者伊莉莎白.歐青克羅斯(Elizabeth L. Auchincloss)在第十三章,標題「整合的危險
Thumbnail
拖了兩年,好消息是:終於澳洲換照新制度定調,新制比較有規律,比較不像之前那樣大家來瞎子摸象;壞消息是:除了OSCE還要考國考....
Thumbnail
從去年10月就在喊得澳洲護理師執照新制,11個月過去了,終於有(比較清楚)的輪廓出來了! E Bridging Program 延長到2020年1月,2019年10月起OBA-Outcome-Based Assessment上路!但是要2020年1月才能考試(什麼鬼?) 原本說要取消的Bridgi
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
最近因為處理組織議題,剛好看到 李境展 推薦 「實力派HR談論的OD到底是什麼」這篇文章。文章中提到了U型理論帶給作者的啟發是「OD存在的意義就是讓每個在組織當中的個體看見自己,看見他人,看見更大的系統」。我心想,這個啟發怎麼這麼社會學。
在從事所有與執行功能有關的行為時,都必須將自己從立即的環境或外在情境中抽離,且用心智模式(mental model)或內在解釋(internal representations)引導動作的進行。
Thumbnail
在Obsidian的世界裡,我們能夠培養自己的知識樹,讓心智樹苗茁壯成為智慧之林。以下是幾個關鍵步驟,幫助你在Obsidian裡種下心智之樹,豐富你的知識園地。 步驟1 - 種下心智樹苗:首先,挑選一個你熱愛或好奇的主題,作為你心智樹苗的種子。在Obsidian裡為這個主題創建一個新筆記,開始撰寫你
Thumbnail
《拆掉思維裡的牆》作者古典是羅輯思維「得到」APP「超級個體」專欄作家,同時也是生涯規畫師、新精英生涯創始人,在對岸各大學教學職業規劃課程,熱愛寫作,也時常做公益活動。 閱讀這本《拆掉思維裡的牆》有一部分原因是對自我的期許,希望藉由本書打破我的盲點,在探索人生答案時,有沒有什麼是自己疏忽的?有沒有被
Thumbnail
藉由Michal Kosinski教授所撰寫的研究論文中針對大型語言模型(LLMs)中出現人類獨有的心智理論現象,延續討論上篇文章中我所提出「人工智慧與人之間的差異?意識?」一問;並思考我們與AI的距離:當「我思故我在」不僅僅用在人類身上時,我們還有什麼是身為人獨有的特質?
Thumbnail
在人生當中,我們必須不斷做出抉擇。在每次抉擇時,我們或許會想多了解自己以及眼前的情境,再根據這些了解做出行動,並預測這些行動將帶來什麼後果。越不了解自己與情境,行動就越盲目,也越看不到未來。幸運的是,大部分人都有一定的了解自己與了解他人的能力。
Thumbnail
  出版社這樣跟我簡介這本書,我想法相同:「本書以心智模型的角度切入,整理出地形學、結構、客體關係、自體心理學四大精神分析取向的心智模型,並思索整合的可能,是一部不錯的精神分析入門導覽書。」   作者伊莉莎白.歐青克羅斯(Elizabeth L. Auchincloss)在第十三章,標題「整合的危險
Thumbnail
拖了兩年,好消息是:終於澳洲換照新制度定調,新制比較有規律,比較不像之前那樣大家來瞎子摸象;壞消息是:除了OSCE還要考國考....
Thumbnail
從去年10月就在喊得澳洲護理師執照新制,11個月過去了,終於有(比較清楚)的輪廓出來了! E Bridging Program 延長到2020年1月,2019年10月起OBA-Outcome-Based Assessment上路!但是要2020年1月才能考試(什麼鬼?) 原本說要取消的Bridgi