本片榮獲柏林影展最佳女演員銀熊獎，並代表德國角逐2022年奧斯卡最佳國際電影獎
德文「Ich bin dein Mensch.」直譯就是「我是你的人」。人，你我都是人，然而，我們真的知道什麼是人嗎？什麼是人之所以為人的東西？這是一部德國電影，也是一部很德國的電影，反思了愛、渴望與人的本質。
本片描述任職於柏林佩加蒙博物館的人類學家Alma（Maren Eggert飾），為了獲得研究經費，參加了一項機器人的研究。其實驗為，Alma需與根據她的性格和需求量身訂制的人形機器人Tom（Dan Stevens飾）一起生活3周，期間每周研究單位會派員到Alma家做一次諮詢訪問，他們的功課是一起編織、虛構出兩人如何認識的過去。以下分別以三個場景討論人性、刻板印象及機器只是輔助。
場景1：人性
起初，Alma只將與Tom的相處視為一份工作。有次Alma工作到深夜，起身去看看Tom，不料Tom在浴室灑滿了玫瑰並放好了蠟燭、熱水與香檳：
Tom：「放鬆一點，工作太久對妳沒好處，93%的德國女性都夢想著這個呢（環視浴室）。」
Alma：「猜猜我屬於哪部分。」
Tom：「7%那個嗎？」
Alma：「你這麼快就明白了呢（轉身走回客廳）」
-客廳-
Tom：「如果你對我好一點，對我敞開心房，你會感覺好一點，你會更開心。」
Alma：「然後呢？」
Tom：「那樣你會更開心，所有人都想要開心。」
Alma：「如果這超出了你的計算能力，不要感到難過，畢竟那是屬於人類的。」
片中呈現了人類與機器人最大的差異─「人性」，然而，何謂人性？人性是無法量化、計算的，人性是矛盾、複雜（有原則又有例外）、又具創造性的，在某種脈絡下可能選擇統計的多數，又在某種脈絡下可能選擇統計的少數，甚至重新定義統計背後的參數，這就是人。人性是有人的味道；除了物質（肉體）上的味道，還有情感上、無法被理性分析的味道，更不時有天外飛來一筆的創意。但聰明的Tom馬上就學會了如何假裝遇到困難、及故意不滿足Alma的需求，以凸顯其真的像個「人」。
場景2：刻板印象
在第1次研究單位安排的諮詢訪問中：
諮商員（Sandra Hüller飾）：「你們現在已經在一起度過2天3夜，感覺怎麼樣？」
Alma：「很好。」
Tom：「很好。」
Alma：「他的程序很……有用。」
諮商員：「什麼意思？」
Alma：「妳自己也看到了，他做早餐，說有意義的話，這很棒。」
諮商員：「妳可能沒意識到，但妳對待Tom就像對待一台機器一樣。」
Alma：「是的，我完全意識到。」
諮商員：「妳認為這是為什麼呢？」
Alma：「因為他就是台機器。」
諮商員：「妳是不是低估他了，Tom，Alma對待你的方式你有什麼感覺？」
Alma：「別裝得好像妳不知道似的，他什麼都感覺不到，他沒有情感，他被設計模仿情感，但是沒有真正的情感。」
諮商員：「我們為什麼不讓Tom回答呢？」
Tom：「我覺得Alma需要更多的時間。」
諮商員：「根據我們廣泛的分析，Tom是妳最可能幸福相處的伴侶。」
Alma：「Tom被設計來滿足我的需要，他只是我自己的延伸，妳不明白嗎？」（結果連諮商員自己都是機器人）
這段對話中，Alma完全體現人類對於機器人的刻板印象；就是個善於計算的機器。快速計算房間的畫放不放得下汽車、計算人類下一步的動作（因此能夠順利接到昏倒瞬間的人）、計算一起睡覺時發出自然的打呼聲、計算與Alma小時候第一次認識的地點、計算Alma喜歡英國腔的德語等。
然而，人類就不會計算嗎？任何經由理性思考後的評估、衡量、選擇不也是計算嗎？如：女為悅己者容。只是機器人的計算更加的快速，快速到似乎不用做選擇、不用練習、只有固定的答案，但那只是我們還不了解機器人，還不了解其背後深度學習複雜的過程。
撇開是否真有「完美」機器人的問題（如同沒有「完美」的人）？我們能接受以機器人作為伴侶嗎？除了如Tom所說的，人只是需要時間，去認識、適應新的關係外，今天在台灣，同性與異性皆能合法成為伴侶。然而，我們必須承認，即便全世界有78億人口，還是有人完全找不到適合相處、彼此了解的伴侶，或者他就是不適合以人類作為伴侶。那麼這些人若有伴侶的需求，如：說說話、分享心情、陪伴出遊、解決生理需求等，又該如何被滿足？站在人權的立場，伴侶提供的需求只要是人都應該被滿足。自然的，一個針對我的喜好、需求所設計的機器人作為伴侶；即使不生育也能陪伴到老的伴侶便成為一種可能的選項。
片中的機器人像是比人類更高等的生物，如同我們寧願要大數據幫我們決定另一半，也不要由父母親決定另一半，因為大數據相比父母，有時甚至比自己還了解自己。如何看待這樣高性能的機器人？就像是在接觸不同文明的高等外星人或民族一樣，似曾相似，卻又與眾不同。
若我們接受了以機器人作為伴侶，人類會有什麼損失？白人過去也曾將黑人視為奴隸、工具，而非「人」。人類彼此間本身就存在差異，即便生活在同個屋簷下、吃著同一種米的雙胞胎，個性、興趣、偏好、價值觀等也可能大不相同。那麼我與專為我所設計的機器人間的差異，撇開說不清、矛盾又複雜的人性，難道不會遠小於人與人之間的差異嗎？
場景3：機器只是輔助
Alma研究碑文上楔形文字的詩歌，認為其反映了西元前2700年社會的隱喻，某天Alma帶Tom到自己的研究室，Tom看了一眼後馬上在腦中搜尋，結果找到了相同的研究，且對方早在3個月前就發表了，震驚的Alma衝向屋頂：
Alma：「真不敢相信我們竟然不知道這個。」
Tom：「妳為什麼這麼生氣？」
Alma：「你他X的在開玩笑嗎？我為什麼生氣，我研究這個已經3年了，三3年！沒日沒夜，就在我們出版前，在布宜諾斯艾利斯（Buenos Aires，阿根廷首都）的某個小妞，也研究了很多年，同樣的事情，同樣的想法，這一切都他X的白費了，三年的研究白費了！」
Tom：「這項研究對人們很重要，這表明總是有更深層次的含意，人們總是喜歡玩文字遊戲，總是為了詩歌而寫詩，人類應該被告知這一點，而且他們也將會被告知，結果是一樣的。」
Alma：「也許是為了人類，但不是為了我，這不是為了我！」
Tom：「所以妳眼中的淚水，只是為妳自己和妳的事業而流嗎？它們像是以自我為中心的淚水。」
這段對話中，Tom明顯在心態上較Alma成熟、較像個穩重的大人。《左傳．襄公二十四年》：「太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽。」立德、立功、立言為人生追求的三不朽。Alma是站在自身的不朽，Tom則是站在人類的不朽；Tom並非否定Alma的「創造」，事後Tom甚至還想給Alma改善研究的建議。然而，機器人並不會主動去做研究、追求答案，只有人才會對某事物感興趣，進而投注時間與精力追求答案。這正是人創造、創新的所在，站在前人的肩膀上，一棒接一棒的讓研究的影響力不斷延續並擴大。
Tom想告訴Alma的是，她的研究並沒有白費，因為人生從來就沒有白費，只要活著就有意義、就有可能性。亦如Alma曾拿掉孩子並非白費，Tom參加這3周的實驗室也並非白費的，即便記憶有可能被消除。正是人生的留「白」讓我（或機器人）成為獨一無二的我、成就未來更好可能的我（們）。
綜上，本片雖是部科幻愛情喜劇片，卻又處處發人省思。哲學家柏克萊（Berkeley）說：「存在就是被知覺。」那麼片中Alma與Tom的愛、關懷和回饋就都是真實感覺的存在。機器人作為人的延伸，是人的一部份，事實上，不只機器人，任何工具（如：眼鏡、鞋子、手機）都是人的延伸、部分，然而，我們使用工具不是為了工具本身，而是為了達到使用後的目的。機器人作為伴侶的目的，不是為了打掃、顧家、煮飯，而是為了讓人，有缺陷、有限性的人，學習、思考並感受愛、關懷、回饋等存有的意義。
2021/10/25
