「OKR 是 Objective and Key Results 的縮寫。」
「Objective 是共通的目標,具體表示要所有要達成的“什麼”。」
「Key Results 則是主要的結果目標,具體表示要“如何”去達成Objective。」
這段討論,節錄自日本作者坪谷邦生[1]於2023年4月21日出版的,
"図解 目標管理入門 マネジメントの原理原則を使いこなしたい人のための「理論と実践」100のツボ"[2] 的36-37頁的內容,
引發我對OKR方法論的更深入思考。
目標管理是我在2024年重點研究的方向。
之所以對目標管理的技術有需求,是因為現在需要帶領許多學生做研究專案,
需要同時指導8-10個研究專案,
如何來確保專案的成員每週都有進展,
就需要目標管理的技術。
O與KR兩者都是在講目標,但O可以是無法測量的,但KR就需要指出如何去達到。
作為領導者,我們需要給到O,還是給到KR呢?
在我的經驗上,給到 KR 的程度,可以確保每週都可以照著目標往前走。
給到KR,可以讓普通的學生照著進度完成最低標準,
而有主動性的學生,也可以在KR的執行上,給出更深入的執行。
有些學生聽不懂O,只聽得懂KR,那麼做出來的結果就只能有最低標準。
有些學生連KR都執行不了,那麼這個情況就是當初看走眼,應該當初就不該錄取。
這樣一想,之後在面試學生的時候,也可以設計判斷,
這個學生是能夠做KR,還是連O都有動力去搞懂。
而我作為Advisor,也需要設計好一套OKR,
來讓目標的意志具體化出來。
目標的意志只要具體化,那麼自然就能找到人來把事情作成。
我想這就是 Principal Investigator 的境界吧。
Reference
[1] https://x.com/tsubo92
[2] https://d21.co.jp/book/detail/978-4-7993-2942-9