透過刷GPA進入研究所的碩博士生,在學術閱讀上都有這三個特徵:

更新於 2024/08/22閱讀時間約 1 分鐘

1. 追求數量而忽略質量,捨本逐末:

- 有些同學熱衷於在社群媒體上分享自己一年內讀了多少本書,或者是短時間內讀完了多少書籍,似乎這樣的紀錄能夠證明他們的學習成果。然而,閱讀的真正價值並不在於你讀了多少本書,而在於你從這些書中獲得了什麼樣的啟發和理解。單純追求閱讀數量,往往會導致浮躁的學習態度,忽略了書中深層次的思想和價值。


2. 淺嘗輒止的閱讀方式,走馬看花:

- 有些人讀書只是為了完成任務,並沒有真正深入地去理解書中的內容。他們可能只簡單瀏覽目錄,選取幾段內容略加摘要,甚至是直接複製他人的書評,然後就宣稱自己已經「讀」完了一本書。這樣的閱讀方式實際上並沒有達到學習的目的,反而可能會讓自己陷入「自嗨」的陷阱,表面上看似學識淵博,但實際上卻缺乏真實的知識基礎和思考能力。


3. 忽視思考與反思的重要性,囫圇吞棗:

- 真正有價值的閱讀應該是為了促進思考,而不是單純地記住書中的資訊。閱讀過程中,你應該主動記錄那些引發你深思的段落,並進一步反問自己:為什麼這段話對我有啟發?它改變了我對某個問題的看法嗎?通過這樣的反思,閱讀才會真正轉化為你的思想和知識。而在社群媒體上,與其炫耀你讀了多少書,不如分享你因為這些書而產生的思考和改變,這才是有意義的交流內容。


你在研究所中還見過什麼其他學術閱讀錯誤?

avatar-img
528會員
1.8K內容數
Outline as Content
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
王啟樺的沙龍 的其他內容
對於碩博士在學學生來說,建立有效的知識管理系統是完成學術研究的重要一環。然而,Niklas Luhmann 的卡片盒筆記系統卻與現代知識管理專家所推崇的方法有著顯著的差異。理解這些差異,不僅能幫助你建立更有效的筆記系統,還能避免現代知識管理中的一些常見誤區。 ▋中心化與去中心化 盧曼的卡
「“謬見 (Misbelief)”是人們看(View)世界,理解(Reason)世界,向他人描述(Describe to Other)世界時,所遭受的“失真的視角 (Distorted Lens)”。」 「“謬見 (Misbelief)”也是一個過程,像是一個“漏斗 (Funnel)”,讓
1. 過度自信於自己設計的實驗: - 許多博士生在剛開始研究的時候,對自己設計的實驗抱有過高的期望。他們認為,只要投入足夠的時間和精力,必然能夠得到突破性的結果。然而,這種「盲目的自信」往往忽視了實驗設計中的潛在問題,例如變數控制不嚴謹或假設不夠合理。這導致他們在面對實驗失敗時不願意承認
在碩博士的學術生涯中,學習往往被認為是嚴肅的、集中的活動,如閱讀文獻、撰寫論文、參加學術會議。然而,日本作者荒木博行與海老沢潮在《独学の地図》中提出了一個新穎的觀點:學習不僅限於課堂和研究,而是發生在我們體驗生活的每一個瞬間。學習可以被定義為「體驗前後的差異」,這一觀點對碩博士生具有特別的啟示性,讓
「停止依靠記憶,開始依靠紀錄。」 「比起計畫(未來),紀錄(現在)更加值得信賴。」 與這兩句話的邂逅,是在閱讀日本作者 jMatsuzaki [1]與佐佐木正悟[2], 於2024年2月24日出版的, 《先送り0(ゼロ)―「今日もできなかった」から抜け出す[1日3分!]最強時
1. 自嗨但沒技術底氣的學生: - 這類學生通常來自大學非台大的背景,進入台大攻讀碩士後,往往帶著一種「雞犬升天」的自嗨感,對自己的能力過度自信。他們可能會熱衷於展示自己對某些學術議題的見解,但實際上卻缺乏深厚的技術基礎來支撐這些見解。一旦遇到複雜的研究問題,這類學生的不足便會暴露無遺,讓他
對於碩博士在學學生來說,建立有效的知識管理系統是完成學術研究的重要一環。然而,Niklas Luhmann 的卡片盒筆記系統卻與現代知識管理專家所推崇的方法有著顯著的差異。理解這些差異,不僅能幫助你建立更有效的筆記系統,還能避免現代知識管理中的一些常見誤區。 ▋中心化與去中心化 盧曼的卡
「“謬見 (Misbelief)”是人們看(View)世界,理解(Reason)世界,向他人描述(Describe to Other)世界時,所遭受的“失真的視角 (Distorted Lens)”。」 「“謬見 (Misbelief)”也是一個過程,像是一個“漏斗 (Funnel)”,讓
1. 過度自信於自己設計的實驗: - 許多博士生在剛開始研究的時候,對自己設計的實驗抱有過高的期望。他們認為,只要投入足夠的時間和精力,必然能夠得到突破性的結果。然而,這種「盲目的自信」往往忽視了實驗設計中的潛在問題,例如變數控制不嚴謹或假設不夠合理。這導致他們在面對實驗失敗時不願意承認
在碩博士的學術生涯中,學習往往被認為是嚴肅的、集中的活動,如閱讀文獻、撰寫論文、參加學術會議。然而,日本作者荒木博行與海老沢潮在《独学の地図》中提出了一個新穎的觀點:學習不僅限於課堂和研究,而是發生在我們體驗生活的每一個瞬間。學習可以被定義為「體驗前後的差異」,這一觀點對碩博士生具有特別的啟示性,讓
「停止依靠記憶,開始依靠紀錄。」 「比起計畫(未來),紀錄(現在)更加值得信賴。」 與這兩句話的邂逅,是在閱讀日本作者 jMatsuzaki [1]與佐佐木正悟[2], 於2024年2月24日出版的, 《先送り0(ゼロ)―「今日もできなかった」から抜け出す[1日3分!]最強時
1. 自嗨但沒技術底氣的學生: - 這類學生通常來自大學非台大的背景,進入台大攻讀碩士後,往往帶著一種「雞犬升天」的自嗨感,對自己的能力過度自信。他們可能會熱衷於展示自己對某些學術議題的見解,但實際上卻缺乏深厚的技術基礎來支撐這些見解。一旦遇到複雜的研究問題,這類學生的不足便會暴露無遺,讓他
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1. 同時讀多本書卻沒有深入理解每一本書的內容 - 許多研究生在學習時會同時參考多本書籍,認為這樣能快速吸收更多知識。然而,這樣的做法容易導致只停留在表面理解,無法深入掌握每一本書的核心概念。特別是針對技術性或理論性較強的書籍,研究生如果不仔細研讀並思考書中的理論和應用,往往會錯過許多關
Thumbnail
不要想得太複雜,筆者當年剛開始時,寫作功力也很低,內容往往是擷取閱讀過的片段,硬是加入到文章中。類似填空,自己想了一個概念,然後找可以用的內容填進去。 年紀比較輕的族群,寫出的網文往往有這種特性,這是理所當然的,年齡跟閱讀總量一定有關,所以習慣引經據典,非得要找到大師、師傅、導師的語錄進去。
1. 沒有聚焦在一本經典書籍或論文上 - 許多研究生在學習過程中會試圖閱讀大量的書籍和論文,認為這樣可以廣泛涉獵並提升知識水平。然而,這樣的做法常常導致學習成果分散,難以深入理解任何一個主題。事實上,選擇一本經典之書或一篇具有深遠影響的經典論文,並深入鑽研其內容,能夠幫助學生牢固地掌握一個領
Thumbnail
近年網上大量「閱讀心得」文章,甚至有網站、Podcast以書籍要點整理作為賣點,收費訂閱。因為他們看到一個市場: 人們愈來愈不願投放時間閱讀,只想快捷掌握要領。 走捷徑,是近年愈演愈盛的都市趨勢。 然而,到底短短幾篇閱讀筆記,能否真正促進你的成長? 1.專業與業餘的分別
1. 收集過多相關書籍卻無法專心讀完一本: - 這類學生常常分心,喜歡收集各種講同一主題的書籍,並花費大量時間去比較這些書之間的異同。但這樣做反而使他們無法專心深入地閱讀完一本書,導致知識的掌握變得片面和零散。 - 解決方法:專注於選擇一本優質的教科書,並深入閱讀和理解其內容,將精力集中在這本書
1. 過度堅持自己的審美觀念: - 當你堅持只從個人審美角度評價事物,可能會忽略其他重要的學術或實際標準。例如,您可能認為某個研究方法不夠「美」而拒絕採用,這可能導致錯失更好的研究成果。同樣地,在選擇研究課題時,如果過於偏重自己的興趣而忽視了其實際應用價值,可能會影響你在學術界的影響力和發展。
1. 只找「字面上」相關的論文: - 這類學生常常只利用關鍵字搜尋最新的會議論文。這種方法的確可以找到與關鍵字直接相關的論文。然而,這樣的搜尋方式存在一個盲點,因為只能找到「字面上」相關的論文,卻無法發現那些「字面下」更深層次相關的研究。這些更深層次的研究可能會對你目前的研究提供更為重要的啟
1. 追求整本書讀完 - 很多學生會執著於把整本書從頭到尾讀完,卻忽略了是否真正吸收了書中的重要知識點。這種追求完美的閱讀方式容易讓人感到壓力,反而無法從閱讀中獲得真正的啟發與樂趣。其實,與其專注於讀完每一頁,不如專注於書中對你有啟發的部分,這樣才能更有效地利用你的時間和精力。 2.
1. 只關注自己知識面的新穎點子: - 許多學生在讀Paper時,會覺得這些研究成果非常新穎,驚嘆於「怎麼會有這麼新穎的點子!」但往往這些點子只是對自己的知識面來說是新鮮的,而不是對整個領域都是新穎的。這種情況下,學生很容易被表象所迷惑,而忽略了深入理解Paper真正的創新點。 2. 不深入
Thumbnail
網路文章因為SEO考量,字數會控制在2000 字左右,內容過於零碎,包含的「知識點」有限,只算是片段的資訊。也許適合作為聊天、談話的主題或刺激想法的引子,但不足以構築成完整的知識。書籍的架構與篇幅加上完整的脈絡敘述與作者觀點,才能夠把片段的資訊相互連結,導出知識與知識之間的關聯,與產生進一步的洞察。
Thumbnail
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題,等你踹共啦!還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔!馬上來參加本次的活動吧!
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1. 同時讀多本書卻沒有深入理解每一本書的內容 - 許多研究生在學習時會同時參考多本書籍,認為這樣能快速吸收更多知識。然而,這樣的做法容易導致只停留在表面理解,無法深入掌握每一本書的核心概念。特別是針對技術性或理論性較強的書籍,研究生如果不仔細研讀並思考書中的理論和應用,往往會錯過許多關
Thumbnail
不要想得太複雜,筆者當年剛開始時,寫作功力也很低,內容往往是擷取閱讀過的片段,硬是加入到文章中。類似填空,自己想了一個概念,然後找可以用的內容填進去。 年紀比較輕的族群,寫出的網文往往有這種特性,這是理所當然的,年齡跟閱讀總量一定有關,所以習慣引經據典,非得要找到大師、師傅、導師的語錄進去。
1. 沒有聚焦在一本經典書籍或論文上 - 許多研究生在學習過程中會試圖閱讀大量的書籍和論文,認為這樣可以廣泛涉獵並提升知識水平。然而,這樣的做法常常導致學習成果分散,難以深入理解任何一個主題。事實上,選擇一本經典之書或一篇具有深遠影響的經典論文,並深入鑽研其內容,能夠幫助學生牢固地掌握一個領
Thumbnail
近年網上大量「閱讀心得」文章,甚至有網站、Podcast以書籍要點整理作為賣點,收費訂閱。因為他們看到一個市場: 人們愈來愈不願投放時間閱讀,只想快捷掌握要領。 走捷徑,是近年愈演愈盛的都市趨勢。 然而,到底短短幾篇閱讀筆記,能否真正促進你的成長? 1.專業與業餘的分別
1. 收集過多相關書籍卻無法專心讀完一本: - 這類學生常常分心,喜歡收集各種講同一主題的書籍,並花費大量時間去比較這些書之間的異同。但這樣做反而使他們無法專心深入地閱讀完一本書,導致知識的掌握變得片面和零散。 - 解決方法:專注於選擇一本優質的教科書,並深入閱讀和理解其內容,將精力集中在這本書
1. 過度堅持自己的審美觀念: - 當你堅持只從個人審美角度評價事物,可能會忽略其他重要的學術或實際標準。例如,您可能認為某個研究方法不夠「美」而拒絕採用,這可能導致錯失更好的研究成果。同樣地,在選擇研究課題時,如果過於偏重自己的興趣而忽視了其實際應用價值,可能會影響你在學術界的影響力和發展。
1. 只找「字面上」相關的論文: - 這類學生常常只利用關鍵字搜尋最新的會議論文。這種方法的確可以找到與關鍵字直接相關的論文。然而,這樣的搜尋方式存在一個盲點,因為只能找到「字面上」相關的論文,卻無法發現那些「字面下」更深層次相關的研究。這些更深層次的研究可能會對你目前的研究提供更為重要的啟
1. 追求整本書讀完 - 很多學生會執著於把整本書從頭到尾讀完,卻忽略了是否真正吸收了書中的重要知識點。這種追求完美的閱讀方式容易讓人感到壓力,反而無法從閱讀中獲得真正的啟發與樂趣。其實,與其專注於讀完每一頁,不如專注於書中對你有啟發的部分,這樣才能更有效地利用你的時間和精力。 2.
1. 只關注自己知識面的新穎點子: - 許多學生在讀Paper時,會覺得這些研究成果非常新穎,驚嘆於「怎麼會有這麼新穎的點子!」但往往這些點子只是對自己的知識面來說是新鮮的,而不是對整個領域都是新穎的。這種情況下,學生很容易被表象所迷惑,而忽略了深入理解Paper真正的創新點。 2. 不深入
Thumbnail
網路文章因為SEO考量,字數會控制在2000 字左右,內容過於零碎,包含的「知識點」有限,只算是片段的資訊。也許適合作為聊天、談話的主題或刺激想法的引子,但不足以構築成完整的知識。書籍的架構與篇幅加上完整的脈絡敘述與作者觀點,才能夠把片段的資訊相互連結,導出知識與知識之間的關聯,與產生進一步的洞察。