立場與是非

閱讀時間約 2 分鐘

其實從一件司法案件的各人反應中,就可以看出是「立場派」還是「是非派」?

每個人都有立場,可是在道德是非或法律天平之前,立場是變得無關緊要還是要凌駕於道德法律之上。

目前正在吃「雞鴨飯」的前任市長,他當時所在的市府公務員或民意代表就面臨這樣的難題,前任市長在陶朱隱園吃飯唱歌幾次以後變得有立場,這下底下官僚要不要配合演出?因為顯然不配合會有「為難飯」可吃,可是配合卻有違法的疑慮?

很多人選擇了立場派,暫保職場平順,可是卻要戰戰兢兢地面對每次的開會、討論和決策,深恐一個錯誤的決定參與或職章不小心蓋錯,平白無故給自己惹來牢獄之災,最後擔心或許成真,自己因為配合的立場被牽連,一天到晚跑法院,甚至進牢籠吃那免錢之飯。

有一個譬喻很鮮明地說出這種窘境,那就是一個穿白色衣服的人要進礦坑看一看,所有人都跟他講千萬不可,他還是一意孤行,結果染了一身黑回來。

他堅持他的立場,想要去礦坑看一看,所以就管不到白衣是否染黑,最後會是什麼下場,我們現在正在觀看。

一些人或是一些政黨、政客在選擇立場時,心中掂量的是利益好處,說什麼都要維護一種主觀的立場,任何關於是非上的證據都被他們忽視不看,就是一味地站在特定的立場上辯護,形塑一種不公不義被迫害的形象,可是對於是非對錯卻置之不提。

可是根據我的觀察,除了支持者的情感立場比較少涉入利益以外,很多的立場都是跟自身的利益有關,這是支持者一直看不透的地方,等於說支持者在前方搖旗吶喊,領導高層是不是一路相隨或是躲在後面吹冷氣?我想大家心知肚明。

是非派明辨是非,看證據說話,立場派則是一味用相信來當話術,選擇忽視司法的判斷、其他涉案人或相關人等的不利證詞,最後甚至用上天下烏鴉一般黑的烏賊戰術,唯一潔白的只剩下他們口中相信的政治偶像。

這算是一種宗教性的操作,只不過上層為的是利益,但是以政治立場當偽裝,下面喊打喊殺的因為沒有利益關係,所以真的是一種政治類似於宗教的熱情,只不過被煽動利用而已!

到底是立場派走的比較久?還是是非派?在目前京華城案立場派的很多都走向看守所,是非派的雖然在當時被打壓冷凍,不過日久見人心,時間最後還是替他們伸冤作主,這齣「政商勾結現形」記,正在法律的抽絲剝繭中慢慢地現出原形,神話總要幻滅的,不管你再怎麼會說故事、塑造形象,正所謂「十年一覺京華夢,贏得土城階下名!」

22會員
319內容數
希望將自己生命中所發生的重要事件,整理成智慧,分享給讀者。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
新石的沙龍 的其他內容
本文探討隱居式寫作的意義,通過個人經驗與反思,分析金錢與權力的關係。透過對臺灣社會案例的剖析,揭示了追求金錢可能帶來的道德危機與人生困境,以及如何透過反思保持心靈的富足與健康。色彩繽紛的生活雖然吸引,但真正的富有卻是來自於對生活本質的深刻理解與選擇。此文旨在為讀者提供警示,促進對於金錢價值的深思。
早上去游泳,遇到了一個泳友,然後在池邊就談了起來。 大概談的都是關於柯P的事,談著談著,後來我就想到了「媽寶社會」這四個字。 媽寶社會的特色就是什麼事都看情不看理,凡事媽寶發生了什麼事一定是其他人其他事影響到、甚至是陰謀論。 可是在這個過程當中卻忽略了這個「媽寶要為自己的行為或過失」負責任這件
副班長:「老師!為什麼班長都沒事,而我要罰站認錯寫悔過書?」 同學甲:「是不是因為他家賣燒仙草?」 同學乙:「還是因為他家也開國術館,還賣三星蔥?」 老師:「不是這些原因,站在老師的立場,我相信班長在這件事上並不知情,所謂的不知者不罪-----」 副班長:「可是班費的運用是班長決定的,是他叫
本文探討了「覺察」的三種形態:先知先覺、後知後覺與不知不覺,並分析了在政治與社會操作中形象借用的現象。藉由名人效應,社會中對形象的理解與誤認如何影響個人及政治團體的公信力。作者以柯P及第三勢力的例子闡述,呼籲社會重視真實和透明的價值,並反思在政治領域中的形象塑造與認知偏差。
阿哲:「主席你位高權重,怎麼搞到最後讓自己身陷囹圄?」 主席:「政治這條路水很深,不是你可以了解的!」 阿哲:「好歹我也是你的主治醫生,你說的我都能夠了解,況且我的智商很高,主席!請你相信我!」 主席:「你是不是對政治有興趣?我倒是可以給你指點一條明路,就從我踏錯的腳步開始講起!」 阿哲:「
近些年來中共國的小粉紅異軍突起,成了中共國的形象代表。 他們很正經地透過種種荒謬的行為捍衛共黨國家的尊嚴,鬧出了許多笑話,我不禁深思起這樣極端宗教化的洗腦,究竟洗出了什麼樣的小粉紅。 然後我觀察到他們有許多圖騰是不可碰觸,這種操作方式和一些極端的宗教如出一轍,等於說他們的立場或思考方式甚至信念已
本文探討隱居式寫作的意義,通過個人經驗與反思,分析金錢與權力的關係。透過對臺灣社會案例的剖析,揭示了追求金錢可能帶來的道德危機與人生困境,以及如何透過反思保持心靈的富足與健康。色彩繽紛的生活雖然吸引,但真正的富有卻是來自於對生活本質的深刻理解與選擇。此文旨在為讀者提供警示,促進對於金錢價值的深思。
早上去游泳,遇到了一個泳友,然後在池邊就談了起來。 大概談的都是關於柯P的事,談著談著,後來我就想到了「媽寶社會」這四個字。 媽寶社會的特色就是什麼事都看情不看理,凡事媽寶發生了什麼事一定是其他人其他事影響到、甚至是陰謀論。 可是在這個過程當中卻忽略了這個「媽寶要為自己的行為或過失」負責任這件
副班長:「老師!為什麼班長都沒事,而我要罰站認錯寫悔過書?」 同學甲:「是不是因為他家賣燒仙草?」 同學乙:「還是因為他家也開國術館,還賣三星蔥?」 老師:「不是這些原因,站在老師的立場,我相信班長在這件事上並不知情,所謂的不知者不罪-----」 副班長:「可是班費的運用是班長決定的,是他叫
本文探討了「覺察」的三種形態:先知先覺、後知後覺與不知不覺,並分析了在政治與社會操作中形象借用的現象。藉由名人效應,社會中對形象的理解與誤認如何影響個人及政治團體的公信力。作者以柯P及第三勢力的例子闡述,呼籲社會重視真實和透明的價值,並反思在政治領域中的形象塑造與認知偏差。
阿哲:「主席你位高權重,怎麼搞到最後讓自己身陷囹圄?」 主席:「政治這條路水很深,不是你可以了解的!」 阿哲:「好歹我也是你的主治醫生,你說的我都能夠了解,況且我的智商很高,主席!請你相信我!」 主席:「你是不是對政治有興趣?我倒是可以給你指點一條明路,就從我踏錯的腳步開始講起!」 阿哲:「
近些年來中共國的小粉紅異軍突起,成了中共國的形象代表。 他們很正經地透過種種荒謬的行為捍衛共黨國家的尊嚴,鬧出了許多笑話,我不禁深思起這樣極端宗教化的洗腦,究竟洗出了什麼樣的小粉紅。 然後我觀察到他們有許多圖騰是不可碰觸,這種操作方式和一些極端的宗教如出一轍,等於說他們的立場或思考方式甚至信念已
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
不可否認「專業」必有其存在價值性,但是對於「專業程度」如何判定,是一件相當值得關注的事,再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪,引發各界議論,除了信者恆信的政治口水外,其中司法系統的弊端暴露無遺,也讓司法的含金量打了一個相當大的問號,首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力,甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年,往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證,升斗小民的案件尚且
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 大哉問:什麼是「國家最高機關」? 總統是不是?總統(府)是不是?   〈憲法訴訟法〉第一章總則 第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件: 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。
Thumbnail
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多,準據法規多如牛毛,牽涉的法益異於一般私法爭訟,待證事實也千奇百怪,故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式,亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至,為追求爭訟事件所涉事實之真相,有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。 故最高行政法院109年度判字第44
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
不可否認「專業」必有其存在價值性,但是對於「專業程度」如何判定,是一件相當值得關注的事,再者該如何屏除本位主義也是不容忽視的議題。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪,引發各界議論,除了信者恆信的政治口水外,其中司法系統的弊端暴露無遺,也讓司法的含金量打了一個相當大的問號,首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力,甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年,往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證,升斗小民的案件尚且
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 大哉問:什麼是「國家最高機關」? 總統是不是?總統(府)是不是?   〈憲法訴訟法〉第一章總則 第 1 條 司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件: 一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。 二、機關爭議案件。
Thumbnail
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多,準據法規多如牛毛,牽涉的法益異於一般私法爭訟,待證事實也千奇百怪,故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式,亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至,為追求爭訟事件所涉事實之真相,有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。 故最高行政法院109年度判字第44
Thumbnail
遇到法律問題,多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的,但根據多數法律網站的諮詢經驗統計,有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官,劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」,甚至將滿腹苦水都倒給律師聽,彷彿只要「多博取一個人的認可」,就能直接影響案件審理結果。