【兩岸法律信箱】從律師角度看兩岸刑事偵查程序
閱讀時間約 1 分鐘
聽眾來信
臺灣前陣子有不少政治人物遭刑事調查，也見識到新聞中的「漏夜偵訊」真的就是字面上的意思耶！不過，我好奇的是，檢調對被告的漏夜偵訊，律師也要跟著一起熬夜嗎？
本集許律師將討論兩岸刑事偵查程序的異同。
本集重點
- 熬夜訊問時，律師也不能休息嗎？也要這樣跟著拼下去嗎？
- 偵查中，被告是很脆弱的，在民主國家中，被告可以保持緘默；反之，中國被告無法保持緘默。
- 在民主國家中，偵查中，法律賦予被告可以選任律師，律師瞭解訴訟程序，必要提供指引，並且避免偵查機關刑求或不當訊問；中國律師沒有在場權：雖然被告可以請律師，但在偵查中，律師是禁止在場的，所以在中國不會出現律師漏夜陪偵的事情。
- 偵查中，律師可以閱卷嗎？難道不會有偵查不公開的情況嗎？
- 閱卷是刑事辯護的第一道重要的工作，很多冤獄平反的案件，都跟閱卷有關。
- 臺灣關於羈押閱卷的權利也是爭取而來的。談大法官釋字第737號解釋。
- 中國目前律師禁止偵查閱卷，而且只有在「逮捕」（羈押）的時候，頂多被問到意見而已，但如果是指定監視住居，根本無可能有任何律師的參與。
- 閱卷的主體都是律師，那沒有錢請律師的被告怎麼辦？
- 在偵查中，律師是可以看到全部的卷證內容嗎？這樣檢方的偵查方向不就一覽無遺？這樣對國家追訴犯罪是有利的嗎？
- 談偵查中的限制閱覽及禁止閱覽。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/153665
15會員
320內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
熱血檢察官 About Prosecutor.
有關勞政體系裡的勞資爭議或是安置保護（不含人口販運案-勞力剝削）的案件，鮮少有地檢署的檢察官介入及關切，例如20年來只會遇到一次之類的。
也許是資深運大爆棚，有點棘手、20年以上未曾發生過的安置、雙語爭議、查察的合併型案件，被大家東推西推地落在我身
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議，從法律角度分析五院間權利分立與制衡，以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
熱血檢察官 About Prosecutor.
有關勞政體系裡的勞資爭議或是安置保護（不含人口販運案-勞力剝削）的案件，鮮少有地檢署的檢察官介入及關切，例如20年來只會遇到一次之類的。
也許是資深運大爆棚，有點棘手、20年以上未曾發生過的安置、雙語爭議、查察的合併型案件，被大家東推西推地落在我身
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議，從法律角度分析五院間權利分立與制衡，以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
遇到法律問題，多數人的第一反應都是求助律師。當然這的反應是正確的，但根據多數法律網站的諮詢經驗統計，有不少人的提問方向都是錯誤的。有很多人都把律師直接當成法官，劈頭就問「會怎樣判」、「有沒有罪」，甚至將滿腹苦水都倒給律師聽，彷彿只要「多博取一個人的認可」，就能直接影響案件審理結果。
雖然透過法律訴訟可以解決不少糾紛，但現在是相當國際化的時代，有不少案件都涉及海外國家。如果被告是台灣人、在台灣有資產、有機會回台灣，那倒是還好。但萬一就真的是個道地的外國人，可能一輩子也見不到對方一面，還有解決辦法嗎？