首先先跟大家抱歉消失了大半年，我在今年四月的時候遇到了租屋糾紛，導致我在荷蘭無家可歸。事情已經在六月處理完畢，但遺留給我很嚴重的PTSD，到現在才把心情整理好。
出國生活，風險自負
獨在異鄉為異客，碰上問題的時候真的求助無門。我曾找過荷蘭政府的法律協助，但他叫我忍氣吞聲；也問過好幾個荷蘭律師，他們也說無法幫忙。最後是台灣網友介紹的荷蘭律師幫我處理了一部份的問題，至於剩下的部分我只能自認倒黴。如果是在台灣，我一定會把對方告上法庭出一口氣，但在荷蘭? 沒有google翻譯我什麼都看不懂，一個女生無依無靠也怕對方發瘋做出什麼事。
在職碩士開學
去年報名了在職碩士，結果延後一年開學，所以昨天才上了第一堂課。(我在荷蘭的生活實在是一波三折😅)碩士的主題是併購跟估值，學生總共20人，年齡從27~50都有。雖然是英文授課，但diversity超級低！我是唯一一個Asian，唯二的外國人，唯四的女生。基本上這就是一個荷蘭白人男性dominate的學程，上課雖然用英文，但休息時間跟whatsapp上大家都用荷蘭文聊天...
課程內容
課程依照一個完整的併購生命週期來設計：
- 併購策略
- 財務分析
- 估值
- 執行併購
- 併購後整合
- 分割
- IPO及重組
學程總計15個月，每兩個禮拜要做一次小組報告，每個月有一次考試。考試據說是沒有標準答案的申論題，會出自講師上課講義跟課本。
loading比我以為的重很多，尤其是課前閱讀，一堂課要搭配課本八個章節加上兩篇文章(總共大約300多頁的英文書)。還有小組報告的閱讀資料加上小組討論的時間，每周保守估計要投入25小時以上的時間。
先工作再念碩士的優點
我大學畢業後不知道自己想要做什麼，所以想說先工作賺錢，不要浪費時間跟金錢念一個沒興趣的碩士。
我覺得有工作經驗後念書，最大的差異有兩個
- 原來課本的理論有道理：我以前超討厭理論課，因為一堆假設堆出來的理論根本不可能實現！現在雖然還是覺得學術界太理想，但有點明白理論存在的必要，就像是一個定錨的基準，用來比對你的執行結果為什麼會有偏誤?
- 從實務見解來看可行性：以前會全盤接受教授講的東西，但現在會反思這個可以應用在我們公司中嗎? 要執行會遇到什麼困難? 歐美市場可以推行，在亞洲也可以推行嗎?
尤其是第二點，主要也是課堂中其他同學會提問/質疑的地方。比如有一個同學問教授為什麼歐盟的反壟斷審查需要這麼久時間? 教授就分享了反壟斷審查的經濟學者們如何審核一個案件，在商業界的我們可以如何用他們的邏輯去打敗他們。
下階段規劃：課程跟工作筆記
之後我應該會邊上課邊整理筆記分享在這裡，歡迎對併購有興趣的朋友們一起研究。
另外在荷蘭工作的這一段時間，對於歐洲的VAT(營業稅)有一些心得，有空的話也會一併整理出來。
