上古漢語的邏輯結構 164

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

2.0 上古漢語的特殊結構

raw-image
  • 2.1 若干問題的澄清
  • 2.2 虛字
  • 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
  • 2.4 之乎者也 — 者
  • 2.5之乎者也 — 乎
  • 2.6 之乎者也 — 之

十二

本章的起點是北宋錢塘僧人文瑩所報導或虛構的一段對話﹕趙匡胤對趙普說,「之乎者也,助得甚事?」缺乏語法意識的趙匡胤質疑,既有「朱雀門」,何必多此一舉,偏要來個「朱雀之門」哩﹗

讓我們在這裏探討一下趙匡胤的問題。

上古漢語中,「朱雀門」與「朱雀之門」在語義上是等同的,「朱雀之門」的確可以寫作「朱雀門」﹔但在語構上,兩者卻有頗大的差異。

按照我們如前的的原則和一貫的策略,「朱雀之門」的各階成份劃分和語構型指派可如下處理﹕

raw-image

這個處理明確顯示 2.6.21 是個從屬句式,即一個包含從屬成份的字符串。

「朱雀門」的各階成份劃分和語構型指派則有如下的樣貌﹕

raw-image

在沒有「之」字的情況下,我們有兩個並置的名詞,但其中一個名詞通過升型處理變作另一名詞的修飾語﹔而「朱雀」與「門」之間沒有從屬關係,但有形容詞修飾名詞的關係。當然,「朱雀門」也可按前後項倒置原則進行語構型指派﹕

raw-image

但「門」字本屬 n,故還是需要升型處理。

有了 2.6.21 2.6.22_1 (及 2.6.22_2) 這兩個例子,現在讓我們提出一個觀察。

從邏輯的觀點看,傳統語部的分類不是一個必然。

傳統語部的分類認為有些詞屬名詞,有些詞屬動詞,有些詞屬形容詞,諸如此類,實在是一種方便的手段。屈折語的屈折變化就是將這些「方便的手段」固定下來,從而鞏固了一個「錯覺」,即有些詞的確屬名詞 (例如英語的「man」),有些詞屬動詞 (例如英語的「to run」),有些詞屬形容詞 (例如英語的「hot」),諸如此類﹔比如有些詞因單數和眾數而有不同的詞形和組合 (例如英語名詞中的「a man」﹑「two men」),有些詞因應時態及情態等而要變換詞形 (例如英語動詞中的「he runs」﹑「they run」﹑「he is running」﹑「I went」),從而予人上述的錯覺﹕有些詞本質上是名詞或動詞或 …。屈折變化的要求強化了英語使用者的這種觀感。

回到我們關心的案例,名詞 (例如英語的「fire」) 和謂詞 (例如「is hot」﹕動詞 + 形容詞) 並非那麼涇渭分明﹔尤其是在一個擁有固定函子/論元結構的語言之中,語構位置決定了一詞的語構型。

在邏輯上,我們完全可以把,譬如,

raw-image

中的「is hot」看作一個函子,而把「fire」看作「is hot」的論元。這點前章已多有討論。由於英語的語構建基在屈折變化的系統上,而不是純粹的函子/論元結構,所以上述的切入點可能並非那麼明顯,但細心的讀者必然會留意到英語中把名詞用作修飾語 (即用作函子) 的例子也實在不少﹔隨便列出的便有﹕「city life」﹑「school uniform」﹑「car door」﹑「kitchen window」﹑「Hong Kong residents」﹑「officer worker」﹑「metal box」﹑「leather bag」﹑「ice breaker」﹑「fire fighter」﹑「potato peeler」﹑「shopping list」﹑「jewelry shop」﹑「grammar book98 等。

顯然,這些例子裡的每一個名詞對中的首個名詞都用作修飾語。

有趣的是,其中的一些例子一般不使用所有格 (即所有格非習用語),比如「(the) car's door*」﹑「(the) kitchen's window*」一般來說都不是適當的用語。

另外,近三四十年,英語界有一個趨向,就是把兩個名詞 (其一為另一的修飾語) 寫成一個詞,譬如「icebreaker」﹑「firefighter」。這種處理在德語中很多,比如「(der) Verteidigungsminister」﹑「(die) Büroangestellte」﹑「(der) Kindergarten」「(das) Metallbox」﹑「(der) Panzersoldat99 等。

所以把名詞用作修飾語的語言習慣並非漢語專有﹔其他的語言,例如英語和德語,便有很多這類的例子。但在這方面,上古漢語與歐洲屈折語的分別在於歐語都有屈折指標來明確某字或詞在一字符串內的語構功能,上述的例子僅僅是自然語言發展過程中的一個輔助手段﹔上古漢語中可並置兩個名詞而前項變作修飾語則是一個基本結構,致使趙匡胤認為「之」字屬多餘之物。

事實上,上古漢語中的名詞似乎一律可以用作修飾語,亦即可用作函子,譬如 2.6.22﹔因為位置決定了某特定字符串的語構功能。

這個慣例,歐洲語言學家以至英國數學家麥哥 (Hugh MacColl; 1831–1909) 早已注意到。

__________

98 依次為﹕城市生活﹑校服﹑車門﹑廚房窗﹑香港居民﹑上班族﹑金屬盒﹑皮包﹑破冰船﹑消防員  ﹑馬鈴薯削皮器﹑購物單﹑珠寶店﹑文法書。

99 依次為﹕國防部長﹑(女性)上班族﹑幼兒院﹑金屬盒﹑坦克手。

待續


內容總結
上古漢語
5
/5
avatar-img
7會員
329內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
sen的沙龍 的其他內容
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十一 如果讀者還記得,Ya17 的解析止於「后稷子孫之後王」,並有如下的語構型指派﹕ 那時我們的分式對
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十 如果硬要把英語句式 (比如 2.6.14 和 2.6.16) 寫作上古漢語的句式,我們有﹕ 這樣的
5/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 九 再看第二個例句。此例的處理與前例的處理基本一致﹕ 「無」﹑「上食」和「下飲」屬及物動詞類,故應賦予
5/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 八 先不談上古漢語的動詞,就「之」字的所謂助詞用法而言,它的語構習性與英語的動詞十分近似。 按 Zi6
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 七 返回本節對「之」字的分析。前文討論了「之」字的代名詞用法,下文將分析「之」字的助詞用法。 作為助詞
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 六 再進一步分析 Zi5 可呈示上古漢語的論元\函子 (原語序) 的一般性結構。 如果將「之曰」﹑「易
5/5上古漢語的邏輯結構
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十一 如果讀者還記得,Ya17 的解析止於「后稷子孫之後王」,並有如下的語構型指派﹕ 那時我們的分式對
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 十 如果硬要把英語句式 (比如 2.6.14 和 2.6.16) 寫作上古漢語的句式,我們有﹕ 這樣的
5/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 九 再看第二個例句。此例的處理與前例的處理基本一致﹕ 「無」﹑「上食」和「下飲」屬及物動詞類,故應賦予
5/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 八 先不談上古漢語的動詞,就「之」字的所謂助詞用法而言,它的語構習性與英語的動詞十分近似。 按 Zi6
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 七 返回本節對「之」字的分析。前文討論了「之」字的代名詞用法,下文將分析「之」字的助詞用法。 作為助詞
3/5上古漢語
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉) 2.4 之乎者也 — 者 2.5之乎者也 — 乎 2.6 之乎者也 — 之 六 再進一步分析 Zi5 可呈示上古漢語的論元\函子 (原語序) 的一般性結構。 如果將「之曰」﹑「易
5/5上古漢語的邏輯結構
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之八 我們的分析還只不過剛開始。 Ya3.6 和 Ya3.7* 之間,我們傾向於前者的解析觀點。但有關前問,即「百里奚,虞人」是否一完整句子,王力的答案是肯定的,因為王力認為「也」字用作煞句
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之六 讀者可能不太習慣這種觀點,但只要耐心讀下去,自會明白這類句式中各成份之間的邏輯關係。 「百里奚」明顯是個名詞,因此可以指派語構型 n。 再者,如果 Ya3 是一個句子的話,「虞人也」
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之三 管錫華留意到清代古籍有兩大特點 [管錫華 2002a: 12] ﹕一是用號書籍的總量大大增加,但這個特點不體現在官刻,而體現在坊刻。二是官家纂書使用標點符號的倒退。 明《永樂大典》三億多字
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 三 現在回到朱自清的序文。 詞 (非《詞源》中說的作為文學體裁的詞) 就是虛字,又稱「助字」,詞例就是虛字的用法。難得的是,他竟然有「虛字一方面是語句的結構成份,一方面是表示情貌﹑語氣﹑關係的成份」的觀察。顯然,朱自
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 一 北宋錢塘僧人文瑩撰寫了一部筆記體野史《湘山野錄》,凡三卷,記載了一段不知真假的趙匡胤和趙普的對話﹕ 太祖皇帝將展外城,幸朱雀門,親自規畫,獨趙韓王普時從幸。上指門額問普曰:「何不只書『朱雀門』,須著『之』字安用?
Thumbnail
錢穆針對清季學者研究兩漢經學區分今古文經的偏執態度已到了走火入魔的光景,他在導正這方面時弊的著作之一〈兩漢博士家法考〉,指出漢代人的「古文」,指涉了兩種意涵,分別是: 史記中之古文 東漢之所謂古文 漢代是一個國祚頗長的帝國,從西元前202年從楚漢相爭最後一場大戰勝出的高祖劉邦,算到西元後220
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之八 我們的分析還只不過剛開始。 Ya3.6 和 Ya3.7* 之間,我們傾向於前者的解析觀點。但有關前問,即「百里奚,虞人」是否一完整句子,王力的答案是肯定的,因為王力認為「也」字用作煞句
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之六 讀者可能不太習慣這種觀點,但只要耐心讀下去,自會明白這類句式中各成份之間的邏輯關係。 「百里奚」明顯是個名詞,因此可以指派語構型 n。 再者,如果 Ya3 是一個句子的話,「虞人也」
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探之三 管錫華留意到清代古籍有兩大特點 [管錫華 2002a: 12] ﹕一是用號書籍的總量大大增加,但這個特點不體現在官刻,而體現在坊刻。二是官家纂書使用標點符號的倒退。 明《永樂大典》三億多字
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.3 之乎者也 —  也 (矣﹑焉) 2.3.1 也 一﹕初探 「之」﹑「乎」﹑「者」﹑「也」都屬虛字。趙匡胤笑問:「之乎者也,助得甚事?」77 我們的回答是﹕茲事體大矣﹗ 我們從「也」字開始。 古文使用「也」字結尾的句式,多得不勝枚舉。例如 ——下舉的
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 三 現在回到朱自清的序文。 詞 (非《詞源》中說的作為文學體裁的詞) 就是虛字,又稱「助字」,詞例就是虛字的用法。難得的是,他竟然有「虛字一方面是語句的結構成份,一方面是表示情貌﹑語氣﹑關係的成份」的觀察。顯然,朱自
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 二 朱自清為王力的《中國現代語法》寫了一個序,起首的見解頗為透徹獨到,可惜這個見解被現今的漢語語言學者束之高閣,因而有關漢語語法的論述繁多,卻總是不見梗概。朱自清雖然不是語言學家74,對漢語的觀察卻相當有意思。下面引述
Thumbnail
2.0 上古漢語的特殊結構 2.1 若干問題的澄清 2.2 虛字 一 北宋錢塘僧人文瑩撰寫了一部筆記體野史《湘山野錄》,凡三卷,記載了一段不知真假的趙匡胤和趙普的對話﹕ 太祖皇帝將展外城,幸朱雀門,親自規畫,獨趙韓王普時從幸。上指門額問普曰:「何不只書『朱雀門』,須著『之』字安用?
Thumbnail
錢穆針對清季學者研究兩漢經學區分今古文經的偏執態度已到了走火入魔的光景,他在導正這方面時弊的著作之一〈兩漢博士家法考〉,指出漢代人的「古文」,指涉了兩種意涵,分別是: 史記中之古文 東漢之所謂古文 漢代是一個國祚頗長的帝國,從西元前202年從楚漢相爭最後一場大戰勝出的高祖劉邦,算到西元後220