公平的夢想還是枷鎖的現實？
在台灣，學測被賦予改變命運的意義，是基層翻身的希望、中層焦慮的出口、也是上層穩定結構的工具。然而，這場「人人平等競爭」的考試，真的能打破階層壁壘，還是只是在既有的規則下加深不平等？當基層投注所有、中層陷入內耗、上層高枕無憂，學測這座橋梁，到底是通往未來的機會，還是穩固結構的枷鎖？
付費限定
學測：階層流動的門檻，還是穩定的假象？
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1885 字、0 則留言，僅發佈於點亮💡你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
‹思›語室
668會員
861內容數
全網累積超過20萬人追蹤、破億次觀看，這些數字背後，是無數的共鳴與思考。從軍旅生涯到全職創作，我書寫職場、愛情、人心，每一篇文章，都是對現實的觀察與體悟。如果你也在尋找深度內容，文章訂閱制已開放，更多長文與解析，寫給願意思考的你。尊重創作，嚴禁未註明出處之轉載。
#方格新手 的其他內容
你可能也想看
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
台灣社會太習慣用考試決定一個人的價值，
從小學、國中、高中、學測、研究所，
到最後一關——國考。
每一關都在篩選，但篩的不只是知識，
篩的是考生耐性、焦慮承受度、撐住孤獨的能力。
一年只有一次機會，錯一題，多花 365 天，
人生就這樣一題一題地被磨平。
有人考了
台灣社會太習慣用考試決定一個人的價值，
從小學、國中、高中、學測、研究所，
到最後一關——國考。
每一關都在篩選，但篩的不只是知識，
篩的是考生耐性、焦慮承受度、撐住孤獨的能力。
一年只有一次機會，錯一題，多花 365 天，
人生就這樣一題一題地被磨平。
有人考了
在台灣，學測被視為翻轉命運的關鍵，但真的能打破階層屏障嗎？基層視其為希望，卻難敵資源不足的現實；中層不斷內卷，卻發現只是維持現狀的困獸之鬥；而上層，則冷眼旁觀，穩固既得利益。這篇文章將帶你深入解析學測背後的社會博弈，揭開隱藏在公平表象下的階層真相。
在台灣，學測被視為翻轉命運的關鍵，但真的能打破階層屏障嗎？基層視其為希望，卻難敵資源不足的現實；中層不斷內卷，卻發現只是維持現狀的困獸之鬥；而上層，則冷眼旁觀，穩固既得利益。這篇文章將帶你深入解析學測背後的社會博弈，揭開隱藏在公平表象下的階層真相。
基層，作為台灣社會金字塔的底層，承擔著最沉重的壓力，卻被「希望幻象」困住。上層精心設計規則，中層疲於內卷，基層奮力掙扎卻難以翻身。這篇文章揭示台灣階層分化的隱性邏輯，探討穩定結構背後的不平等真相，並反思我們該如何掙脫這場遊戲的枷鎖。
基層，作為台灣社會金字塔的底層，承擔著最沉重的壓力，卻被「希望幻象」困住。上層精心設計規則，中層疲於內卷，基層奮力掙扎卻難以翻身。這篇文章揭示台灣階層分化的隱性邏輯，探討穩定結構背後的不平等真相，並反思我們該如何掙脫這場遊戲的枷鎖。
台灣社會表面充滿翻轉命運的可能，但背後卻隱藏著固定的階層屏障與內耗結構。上層以規則掌控全局，中層在內卷中疲於奔命，基層則在「希望幻象」中奮力掙扎。本文剖析三層階級的博弈策略，揭示台灣金字塔結構的穩定代價，並探索其中的矛盾與隱憂。
台灣社會表面充滿翻轉命運的可能，但背後卻隱藏著固定的階層屏障與內耗結構。上層以規則掌控全局，中層在內卷中疲於奔命，基層則在「希望幻象」中奮力掙扎。本文剖析三層階級的博弈策略，揭示台灣金字塔結構的穩定代價，並探索其中的矛盾與隱憂。
這問題一點都不小，可說是破壞既有階級架構的方法。在台灣由於分數跟學校的篩選關聯很重，若我今天考上的是名不見經傳的私校，學習門檻低，教授放水兇，玩了四年後畢業，這張文憑價值在哪？但若我真認為有這文憑，就具有知識分子的水準，會發生何事？
這問題一點都不小，可說是破壞既有階級架構的方法。在台灣由於分數跟學校的篩選關聯很重，若我今天考上的是名不見經傳的私校，學習門檻低，教授放水兇，玩了四年後畢業，這張文憑價值在哪？但若我真認為有這文憑，就具有知識分子的水準，會發生何事？
菁英階層正在做這種事，想盡辦法讓巨大的流量變成存量，不是把資金轉土地，現在主要是把資訊轉變成可利用資源。由於利用資訊獲利的方式，屬於社會文化型資本轉經濟，對越小的商家越不利，將會促成新的階級固化。
菁英階層正在做這種事，想盡辦法讓巨大的流量變成存量，不是把資金轉土地，現在主要是把資訊轉變成可利用資源。由於利用資訊獲利的方式，屬於社會文化型資本轉經濟，對越小的商家越不利，將會促成新的階級固化。
分歧點這個講法，感覺好像是多恐怖還是命運的抉擇，其實沒那麼誇張啦，只是個人認為這種講法比較可以連貫。在講分歧點前，要先提一下過去，這些年筆者看過不少在講「未來」的，往往都是邏輯合理，但是……因為對「過去」解釋得不夠清楚，陷入一種「大局觀很正確」，實際狀況卻不是如此的說法。
分歧點這個講法，感覺好像是多恐怖還是命運的抉擇，其實沒那麼誇張啦，只是個人認為這種講法比較可以連貫。在講分歧點前，要先提一下過去，這些年筆者看過不少在講「未來」的，往往都是邏輯合理，但是……因為對「過去」解釋得不夠清楚，陷入一種「大局觀很正確」，實際狀況卻不是如此的說法。