方格精選
太平盛世的頂點（6）
你繳的稅金要做社會福利，你有沒有優先排序？國內的優先，還是外勞也可以用？通常不繳稅的才會說得一口絕對公平。但，要把國內經濟成長的果實，真正的分給基層，或是給予夠多的翻身機會，就現狀來講做得到嗎？嗯，不可能。
單純考慮教育與產業現狀，筆者只能說不可能，這是經過產業跟教育界兩邊的經歷，加上近身觀察的結果。
先不提認知差異太大，我們台灣的產業結構，從全球最高階的科技業，到基層的代工業，各種環保、衛生、工安的落差太誇張。任何嘗試去推動法律共通性，執法一致化的，絕對都會失敗。這還不包含國內那些廉價的拷貝社運，去脈絡化的左派運動，根本是害死人。
筆者還不提台灣真的有戰爭可能，會有被侵略的風險，一切都被中國毀掉的機率。
產業界需要人才，該自己加碼投入教育
要改變，筆者的想法是，教育體制要做點修正了。不是要教改3.0、4.0然後5.0化下去，是產業界如果對人才的渴求真的如此迫切，那麼自己出點錢是有必要的。
因為台灣教育狀況是這樣，公私立學校都受教育部管制，從教材到組織無所不包，差別大概就只是程度多寡。除非你要在體制外，不參與台灣的考試制度，不然就得聽話。
這也不能怪教育部，今天解開教育的禁制，走向自由化，恐怕只會讓台灣更進一步分裂。我們教育、考試走到今天，是朝向內容多元化前進，貿然全部自由化只會讓升學學校回到聯考制度，訓練一批批考試專家。
考試專家無益於產業升級
單純會考試是沒關係，但現在的招生已經不是只看考試，而且很會考試，也跟成為推動產業升級的精英，關聯性沒有那麼大。或者說，走回聯考制度，台灣的精英工程師產量會狂跌，但可以操作機台的工作員會很多。在過去一年有40、50萬以上學生的年代，2%精英理工人每年還有10,000人，少子化的現在大概只有4,000人，膝蓋想都知道這招行不通。
要擴大工程師的基礎，照現在業界天天喊缺人才的狀況來看，問題並不是出在最頂尖的那一批，這些人有沒聯考都是精英。而是能不能把前10%的人力，訓練到可以派上用場。
用數字去算就是，假設現在一年學生16萬，10%就是16,000，若傳統教法只能得到2,000可以立刻上手的精英，該怎樣將此數字擴大，讓16,000都具備進入科技業的能力？而不需要花大量的教育訓練，培養各種不同的實戰歷練？
這得要產業界想通，自己下去經營類似高職的學校，現有的高職幾乎可以說用不上，因為傳統勢力太強，而薪資水準請不到夠格的。
現有技職體系不符科技業需要
恕筆者直言，現在有哪些高職教師，是可以透過簡單的研習，就獲得可以訓練科技業人才，諸如半導體、光電、能源各種技能的能力？不要鬧了，這些都要很高的專業知識，也就是非得相關理工科系畢業不可，還得要有實驗室經驗（寫過論文），不然根本做不出來。
白話點說，就是把現場教師抓去研習到可以教人，還不如把現在的工程師抓去學怎麼教書。
當然不是說要成立新高職，而是要思考，是否除了在台清交等傳統名校，投下資源訓練那些碩博士生去當工程師，還有另外的方案？畢竟高科技產業的操作人力，並不需要全部都是高學歷者，但也不能找一群國中肄業生練一練就可以。
就以現狀來說，科大或許是比較適合的對象，具有一定的基本知識水準，但很難有研發最新技術，去學習最新奈米工程的能力。
菁英意見只會導致階級固化
若各位覺得，怎麼前面講那麼多宏觀敘事，這邊突然講起怎麼做事？因為給不出具體建議，漫談誰都會講啊。
筆者的意思很簡單，要破除台灣現在階級翻身困難的做法，就是要畫下一條線，讓這條線之下的人，擁有多條可以往上爬的路徑。
現在我們往往都聽那些頂大生講話，但這些人其實最不需要參考，畢竟他們放著不管，都會是各領域的翹楚，為他們量身打造的結果，就是階級更加固化。
對，筆者就是在說，聽那些左派精英，沒在製造業混過兩年，根本不清楚現代產業的複雜度的人。聽他們的意見，台灣階級只會更固化，固化到只有他們可以翻身，幫他們忙的都是打工仔。
增加中下階層具體翻身能力
要真的讓整體有益，就得找條線來畫，筆者目前想到的是科大左右的程度，他們目前出去的薪資水準真的不好，但若畢業時就擁有在科技業立即上手的能力，就會有相當的幫助。而原本那些頂大生並不會失業，這是金字塔穩固基盤的概念，工程師可以變小主管，更多人可以去進行具有創造力的工作，而不是每天操作機台到下班。
這講起來是很簡略，畢竟筆者想過的具體作法，寫下去大概10萬字以上，而且很多都還要驗證。
只是覺得，如果我們不找點辦法去做，依照現狀去加強，台灣只會內部覺得越來越不公，機會全部都流失。
即使我們實質生活水準都提高，還是會忿忿不平，這就是極權的溫床。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
台灣青年面臨低薪問題，儘管科技業如晶圓代工等提供較高薪水，但扣除生活成本後，壓力依然不小。服務業、設計業及教育業的年輕人薪資增長緩慢，難以應付物價與房價的上漲，職場發展受限。為解決此問題，政府應推動產業升級與薪資改革，企業需提供更合理的薪資增長機制，讓年輕人在不同產業中獲得長期發展機會。
臺灣工程師面臨薪資調高的挑戰，但隨著永續發展和高科技領域的發展，將有更多就業機會和更好的薪酬待遇出現。臺灣工程師的角色也將在全球工程市場中扮演更重要的角色。
每年，學術界這座宏大的殿堂都需要新鮮的血液，吸納年輕的專業人才來共同建設這個龐大的知識體系。這些年輕的學者們常抱有一個願景：通過幾年的努力，能夠達到學術成就的巔峰，獲得豐厚的回報。然而，現實往往與他們的幻想相去甚遠。
▋專業工人的角色
年輕的學術工人們專注於自己擅長的領域，投入大量精力進
這篇文章探討台灣的經濟狀況和職場現象，指出科技、金融、醫療等少數產業賺錢多數流向老闆，文組工作者薪資較低。文章建議文組人應考慮轉職至科技業，並非只能當工程師，而是應該探索科技業內的行銷、人資、營運等職位，利用可轉換技能，從而提升薪酬和職涯發展機會。
今天看到切老的貼文，心中感觸頗深，不禁回覆了一下。菁英教育如果成為未來的教育方向，無論是對學生還是家長來說，負擔都會越來越沉重。
再回頭看目前的情況，台灣真正的問題在於階級幾乎不再流動。孔子和孟子時期就非常強調教育的重要性，並認為教育是促進階級流動的最佳辦法。因為“有教無類，因材施教”可以給弱
2024出現重大變化的特色項目是財務體質。
不負責評論：財團是否發現教育改革30年，畢業生很難用? 不如企業自己辦大學，自己培訓自己用。台塑的確已經是這樣。
有錢不一定能好好辦學，但沒錢萬萬不能。以政府對辦學的重重管轄，以致高教學費如此低廉，私立學校從中學到大學，是時候逐漸展開貧富極端的風景。
這禮拜一時間好像沒想到甚麼主題，倒是在日常工作以及協助履歷健診的過程之中，不難發現有一種模糊的產業困境，簡單來說目前的科技半導體的發展非常蓬勃，也確實走在很領先的階段，這類產業工作勢必就能夠支撐比較好的薪酬，不過前提也是這些產業自身的毛利率相當具競爭力。
同樣的，這種產業的人力需求也確實會
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
談談設計產業鏈破碎的情形，也希望老闆們能先做好功課，思考自己到底要什麼樣的人才，別再把設計新人當套餐員工了，願創意產業更好，遠離爛企業，人生會更好。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
台灣青年面臨低薪問題，儘管科技業如晶圓代工等提供較高薪水，但扣除生活成本後，壓力依然不小。服務業、設計業及教育業的年輕人薪資增長緩慢，難以應付物價與房價的上漲，職場發展受限。為解決此問題，政府應推動產業升級與薪資改革，企業需提供更合理的薪資增長機制，讓年輕人在不同產業中獲得長期發展機會。
臺灣工程師面臨薪資調高的挑戰，但隨著永續發展和高科技領域的發展，將有更多就業機會和更好的薪酬待遇出現。臺灣工程師的角色也將在全球工程市場中扮演更重要的角色。
每年，學術界這座宏大的殿堂都需要新鮮的血液，吸納年輕的專業人才來共同建設這個龐大的知識體系。這些年輕的學者們常抱有一個願景：通過幾年的努力，能夠達到學術成就的巔峰，獲得豐厚的回報。然而，現實往往與他們的幻想相去甚遠。
▋專業工人的角色
年輕的學術工人們專注於自己擅長的領域，投入大量精力進
這篇文章探討台灣的經濟狀況和職場現象，指出科技、金融、醫療等少數產業賺錢多數流向老闆，文組工作者薪資較低。文章建議文組人應考慮轉職至科技業，並非只能當工程師，而是應該探索科技業內的行銷、人資、營運等職位，利用可轉換技能，從而提升薪酬和職涯發展機會。
今天看到切老的貼文，心中感觸頗深，不禁回覆了一下。菁英教育如果成為未來的教育方向，無論是對學生還是家長來說，負擔都會越來越沉重。
再回頭看目前的情況，台灣真正的問題在於階級幾乎不再流動。孔子和孟子時期就非常強調教育的重要性，並認為教育是促進階級流動的最佳辦法。因為“有教無類，因材施教”可以給弱
2024出現重大變化的特色項目是財務體質。
不負責評論：財團是否發現教育改革30年，畢業生很難用? 不如企業自己辦大學，自己培訓自己用。台塑的確已經是這樣。
有錢不一定能好好辦學，但沒錢萬萬不能。以政府對辦學的重重管轄，以致高教學費如此低廉，私立學校從中學到大學，是時候逐漸展開貧富極端的風景。
這禮拜一時間好像沒想到甚麼主題，倒是在日常工作以及協助履歷健診的過程之中，不難發現有一種模糊的產業困境，簡單來說目前的科技半導體的發展非常蓬勃，也確實走在很領先的階段，這類產業工作勢必就能夠支撐比較好的薪酬，不過前提也是這些產業自身的毛利率相當具競爭力。
同樣的，這種產業的人力需求也確實會
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
談談設計產業鏈破碎的情形，也希望老闆們能先做好功課，思考自己到底要什麼樣的人才，別再把設計新人當套餐員工了，願創意產業更好，遠離爛企業，人生會更好。