付費限定
勇於拒絕不適合的客戶，才有更好的機會
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
某天有位長輩轉介朋友案件，我瞭解案情後報價給長輩的朋友。幾天後，長輩朋友來電說有急事，請我回電。我回電後，電話那端表示她查過網路，我的報價明顯太高，一般律師幾千元就解決了，她認為我應該對半砍（打五折）接受她的委任，然後開始挑剔我這位律師。
我打斷她然後說：我不接受你的委任，我拒絕接你的案件。電話那端激動說：你做律師怎麼可以不接我的案件！怎麼可以不接！我心裡想：當然可以，我想多活幾年。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 691 字、0
則留言，僅發佈於律師獨立執業筆記：從零開始的執業經驗分享你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
事務所轉傳給我
裡面的內容
我想已經是不擇手段的對我提出各式不合事實的指控
除了理性準備後續訴訟外
除了徹底的傷透心外
已經沒有任何其他情緒
然後我也發現
當心已經被徹底傷透
就沒有什麼可以再傷害我了...
生活中難免遭遇民事、刑事案件煩心，但如果能在訴訟過程中，遇到一位值得託付的律師協助釐清案情並進行訴訟，想必是多數人的願望。然而讀者徵詢的人是否是真律師?如何分辨真假律師?是否可以透過政府提供的管道查詢律師?如果你對於相關問題有所疑惑，法洛威將為你解答相關問題。對於律師專業度足夠與否有興趣的讀者，歡迎
口頭契約很容易說出口...
雙方的認知承諾也可能因理解有誤差...
沒有再三確認，誤解可能由此而生～
生意場上～即使是甲方的要求，乙方也無需照單全收～
畢竟許多的要求都來自於利益的堆疊！
當雙方並非站在對等的平台上協商，誤知誤解就隨之而生...
無論是哪一種狀況...都不要讓自己賠掉～
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
提供法律諮詢一段時間後，我們觀察到一個特殊現象。來問法律問題的人，常處於極端狀態。犯罪事實不是私人糾紛，影響涉及公權利，需要審酌各種證據資料才能認定。如何透過公證來保障自己無罪，是不可能的。需要與律師討論做準備，或在收到傳票後再討論該怎麼處理。
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
事務所轉傳給我
裡面的內容
我想已經是不擇手段的對我提出各式不合事實的指控
除了理性準備後續訴訟外
除了徹底的傷透心外
已經沒有任何其他情緒
然後我也發現
當心已經被徹底傷透
就沒有什麼可以再傷害我了...
生活中難免遭遇民事、刑事案件煩心，但如果能在訴訟過程中，遇到一位值得託付的律師協助釐清案情並進行訴訟，想必是多數人的願望。然而讀者徵詢的人是否是真律師?如何分辨真假律師?是否可以透過政府提供的管道查詢律師?如果你對於相關問題有所疑惑，法洛威將為你解答相關問題。對於律師專業度足夠與否有興趣的讀者，歡迎
口頭契約很容易說出口...
雙方的認知承諾也可能因理解有誤差...
沒有再三確認，誤解可能由此而生～
生意場上～即使是甲方的要求，乙方也無需照單全收～
畢竟許多的要求都來自於利益的堆疊！
當雙方並非站在對等的平台上協商，誤知誤解就隨之而生...
無論是哪一種狀況...都不要讓自己賠掉～
近日某次電話法諮，當我跟客戶說他這招行不通的時候，客戶回答我：
A.你不會說謊是出來跟人家當什麼律師！
B.所以你是作弊才考上律師的喔？
C.你們兩個是不是耳朵都有問題，所以才聽不懂人話蛤~
D.我不是來這邊聽你說教的......
E.以上皆是。
▲民眾A：
@#$%^&*...律師我這樣講
同樣的狀況可能每個人獲得的賠償金皆不同，在訴訟結果出爐前，原告根本不可能知道自己提出的金額是否合理。但您的狀況並非個案也不是先例，加上司法院的判決全都是在網站上公開的，只要上判決書查詢系統輸入關鍵字，就能找到不少以前的判決，看看法官通常都是怎麼判的，就多少能夠心裡有數。
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。