📌 「我們沒有加班費,但可以補休喔!」(但補休常常請不到🙃)
📌 「這是公司文化的一部分,大家都這樣。」(這文化怎麼聽起來像邪教?😨)
📌 「加班是為了團隊,不是為了錢。」(但她的房租水電都要「為了錢」付啊💸)
Zoe 不想當計較的人,但她開始發現問題:
🔥 主管每天一句『辛苦了,週末再加個班吧』,她的休息時間就不見了。
🔥 補休?試過請,但主管說『這週忙,之後再補吧』,結果就沒下文了。
🔥 她的存款沒變多,體力卻每天被榨乾,這真的合理嗎?
「這樣下去,我是不是在做公益?」Zoe 內心崩潰,但又不知道該怎麼辦——她該硬起來爭取?還是默默接受現實?
她決定找 Alan 喝咖啡,看看這個**「職場底層邏輯解析大師」**,能不能幫她破解這場「無加班費加班陷阱」。
「Alan,我是不是在為公司做慈善?」Zoe 無奈地攪動著拿鐵的奶泡。
Alan 挑眉,「讓我猜猜,妳的公司不給加班費,說可以補休,但補休常常請不到?」
「沒錯!」Zoe 翻了個白眼,「補休根本是都市傳說,真的能補到的員工是不是應該去買樂透?」
Alan 笑了,拿起筆,在紙巾上寫下:
📌 「無加班費補休制度的三種可能性」
1️⃣ 合理管理型:「公司真的讓人補休,保障員工權益。」✅(極為罕見)
2️⃣ 隱性剝削型:「公司說有補休,但實際上沒人在請,變相免費加班。」🚩
3️⃣ 文化洗腦型:「讓員工覺得加班是種榮譽,根本沒人敢提補休。」🎭
「妳的公司是哪種?」Alan 笑問。
Zoe 苦笑,「肯定是 2 和 3 的混合體,公司說補休可以請,但每次問就『這週很忙,先緩緩』,然後就沒然後了……」
Alan 點頭,「那麼,妳的問題不是『補休好不好』,而是『如何確保補休真的能落實,或是爭取更好的待遇』。」
🔹 第一步:確認「補休」是否真的可行,測試制度的真實性
🔹 第二步:用「數據與公平性」來爭取更好的條件
🔹 第三步:如果制度無法改變,評估是否該換更好的環境
「這樣,妳不是在抱怨加班,而是在用邏輯分析『這家公司值不值得繼續待下去』。」Alan 微笑道。
🔹 測試補休制度,確認真實性
Zoe 試著向主管申請補休:「這週加班 10 小時,我想週五請補休一天。」
結果,主管笑了笑:「這週有點忙,之後再說吧。」
Zoe:???(所以補休到底是不是假的?)
🔹 用數據爭取更公平的待遇
Zoe 開始記錄加班時數,整理數據,發現她過去 3 個月加班超過 50 小時,但真正補休的只有 2 小時。
她拿著數據找主管:「我發現這幾個月補休的落實率不高,是不是可以討論看看,如何更有效安排補休,或者改用加班費?」
**結果,主管愣住了:「呃……我會再跟 HR 討論看看。」**😳💡
🔹 如果公司無法改變,評估是否該離開
Zoe 觀察了幾週,發現公司根本沒有落實補休的計畫,甚至還要求更多加班。
於是,她開始默默投履歷,尋找更尊重員工權益的公司。🔥
這天晚上,Zoe 發訊息給 Alan:「成功確認補休是假的,已經開始準備轉職!😂」
Alan 回了一個笑臉:「恭喜妳,這次妳不是被動接受,而是主動決定自己的職場未來。🎓」
Zoe 笑了,這一次,她知道,職場不是「忍耐」,而是「選擇值得自己投入的地方」。✨
✅ 1. 測試補休是否真的能請,不要被口頭承諾欺騙。
✅ 2. 用數據爭取公平的待遇,如果補休請不到,就該爭取加班費。
✅ 3. 如果公司長期剝削員工,評估是否值得繼續待下去,尋找更好的機會。
💡 「工作是雙向選擇,能給予合理對待的公司,才值得長久投入。」 🚀✨
(完)