創新需要保護，這似乎是專利制度不容置疑的基石。 但當保護過度，甚至淪為少數資本巨擘圈地的工具時，所謂的「保護」是否已變質為「阻礙」？ 讓我們拋開對專利制度的固有印象，大膽質疑：在追求獨佔利益的驅動下，專利法是否正在悄悄扼殺技術的共享與協作，延緩人類整體進步的腳步？
一、什麼是專利法？
專利法是一種法律制度，用來保障發明創造者的權益。當一個人或公司發明了新技術、設計或產品，他們可以向政府申請「專利」，取得在一定時間內獨占使用或授權他人使用該技術的權利。
主要目的
- 鼓勵創新：給予發明人「暫時壟斷權」，讓他們有動機投入時間與金錢研發新技術。
- 公開知識：專利技術要公開詳細內容，讓社會學習與改進。
- 技術轉移：專利可授權他人使用，促進技術傳播。
- 經濟激勵：可將專利技術變現，吸引投資與創業。
專利的類型（以多數國家法律為主）
專利的取得條件（基本條件）
- 新穎性：不能已經被公開過。
- 進步性：不能只是普通技術人員想得到的簡單改良。
- 實用性：必須可被實際應用。
- 公開性：需清楚說明技術內容，讓他人能理解與實施。
專利的權利與限制
- 專利人可排除他人未經許可的使用、製造、販售。
- 可授權他人使用、收取授權費。
- 時間有限：一般發明專利為20年內有效，期滿後技術歸公眾所有。
二、專利法是資本壟斷的手段嗎？
支持這個說法的觀點：
- 技術壟斷與封鎖創新
專利給予特定公司在某項技術上的獨占權利，可能會導致技術的封鎖，讓其他人無法改進、使用或結合該技術，進而抑制整體社會創新。 - 大型企業的「專利地雷」與「專利牆」策略
例如微軟、蘋果、三星、Google 等科技巨頭會大量申請專利，即使有些技術根本不用，也是為了防禦競爭對手或阻礙後進者進入市場。 - 弱勢團體與開發中國家的技術不平等
大多數專利集中在富裕國家的大企業手中，全球南方（如非洲或東南亞國家）即使擁有人才與創意，卻因無法支付專利費或受限專利而發展受阻。
三、沒有專利制度，技術會更快發展嗎？
支持「開放共享更進步」的觀點：
- 自由創新與協作進步
就像開放原始碼軟體（例如Linux、Python、Firefox等），社群共同協作不靠專利制度，也能打造出優秀穩定的產品，且進步非常快速。 - 減少重複造輪子、資源浪費
沒有專利限制的話，後來者可以直接在前人的技術上優化，而不是因為專利而繞道研發類似但低效率的技術，減少整體資源浪費。
四、專利法的正面初衷（平衡觀點）
雖然專利法可能造成壟斷，但它也有設計上的初衷與正面功能：- 激勵創新
專利制度讓發明人有短期的獨占權，鼓勵企業與個人投入資源與時間進行高風險研發。 - 公開交換知識
拿到專利的前提是必須公開技術細節，這比企業直接保密更有利於技術的長期流傳與學習。 - 建立市場規則與研發資金回收管道
對於研發成本極高的產業（如藥品、生技），如果沒有專利，很難吸引投資與進行商業化。
五、有專利法與沒有專利法的比較表
1. 為什麼「沒有專利法」可能讓社會進步更快
- 知識不設防，更快擴散
- 人人都可以拿來改良、重新設計、創新（類似開源軟體、生物科技開放協作計畫）。
- 例子：Linux系統、Arduino開源硬體社群、COVID-19期間mRNA疫苗研究社群分享早期數據。
- 避免重複造輪子
- 不必擔心侵犯他人專利，研發資源不會被浪費在「繞過專利」或法律訴訟上。
- 協作式創新
- 許多創新其實是群體演化而非單一突破，沒有專利的封鎖，更容易達成整體升級。
2. 為什麼「沒有專利法」也可能帶來問題
- 缺乏動機投資高風險研發
- 例如新藥開發動輒上百億台幣，若開發成功後立刻被仿製，企業根本無法回收。
- 創新初期資金鏈斷裂
- 新創企業通常靠專利吸引投資人，沒有專利就缺乏「可保護的資產」，難融資。
- 大企業壟斷反而更快
- 在沒有專利的情況下，資源與通路強的大企業可能靠執行力快速壓制創新者，這也會抑制創新。
折衷路線：「開放式專利 + 鼓勵共享」的制度創新
- 有些學者與政策設計者提出：專利期縮短 + 強化知識共享平台（例如Creative Commons、GNU協議等）可能更適合數位時代。
- 比如 Tesla 曾在 2014 年宣佈開放旗下電動車專利給競爭對手使用，聲稱是為了「加速整個電動車產業的進步」。
六、相關概念
1. 知識壟斷（Knowledge Monopoly）
指的是特定個人或機構對某種知識或技術的排他性控制。專利制度就是法律層面上授予的知識壟斷形式。
2. 知識共享（Knowledge Commons）
一種強調知識、資訊、技術等應被視為「公共財」的理念，倡導開放原始碼、創用CC（Creative Commons）等制度，反對過度私有化。
3. 創新悲劇（Innovation Tragedy）
當知識與技術被封鎖、授權費過高、授權不合理或交叉授權失敗時，整體創新速度被拖慢，這種現象稱為創新悲劇（對照資源的「公地悲劇」）。
4. 專利地雷（Patent Trolls）
又稱專利蟑螂，指不進行實際生產或創新的公司，專門靠訴訟別人侵權來賺錢，利用專利制度牟利。
5. 開放創新（Open Innovation）
由亨利·切斯布羅（Henry Chesbrough）提出，主張企業應該擁抱外部與內部的知識資源，共同促進創新，而不是封閉式保密或靠專利壁壘。
6. 數位封建主義（Digital Feudalism）
指的是在數位與科技世界中，資本巨頭（如Google、Apple等）像中世紀封建領主一樣壟斷知識、平台與數據資源，造成用戶依賴與創新受限。
7. 專利制度的公平性爭議（Patent Justice Debate）
- 專利期限太長？
- 是否應區分「基礎技術」與「應用技術」？
- 如何避免抑制弱勢國家的研發空間？
8. 開放原始碼（Open Source）
技術與知識公開透明、自由使用、可修改再發表，不依賴專利授權，是對專利制度的一種反思與替代模式。
9. 公共財（Public Goods）
知識與技術的「非排他性」與「非競爭性」性質，意味著它理論上可以無限複製、共享而不會耗盡，因此有理由被視為公共財。
10. 技術自主（Technological Sovereignty）
國家或群體自主掌控核心技術的能力；若技術都被特定國家或企業專利壟斷，將導致技術依賴與戰略弱化。
七、創新構想：建立「世界性專利獎勵金庫」
1. 目標
讓創新者不必靠「壟斷市場」才能獲得合理報酬，而是透過一個全球共同資助的金庫，依其專利對社會的實際貢獻給予獎勵，進而縮短專利保護年限甚至公開共享技術。
2. 資金來源構想（多元而可持續）
3. 實施方式（原則設計）
4. 預期效果
5. 可能阻力與回應
6. 技術貢獻分層制度
7. 技術改良鏈回饋機制
每一項技術若進入「專利共享金庫」，必須附上其技術來源鏈（類似 GitHub 的 fork 結構）。所有改良者都會根據「被引用次數」「實際應用程度」與「市場成效」獲得動態調整的金庫分潤。
→ 好處：
- 鼓勵合作式創新
- 提高技術透明度與可追溯性
- 形成「公開創新生態系」
8. 示意例子
假設某位科學家 A 發明一種太陽能塗料，改善發電效率。
之後技術人員 B 把它應用在建築玻璃上，成功商品化。 再來工程師 C 找到方法降低生產成本 30％。
在這個制度下：
- A 拿到最高比例的原創獎金
- B 因為實用化應用拿到改良獎金
- C 因為推廣與成本優化，也能參與分潤
而整體專利從申請到公開的時間，可以因技術進展被大幅縮短，使更多人受益。
這樣的設計不僅保障原創者，也尊重「站在巨人肩膀上」改良者的價值，更重要的是，激發「累積式創新」的動力，遠勝於當前專利制度下孤立式壟斷。
八、共同完善相關概念
1. Patent Buyout（專利買斷制度）
- 概念： 政府或公共機構購買有潛力的重要專利，並將其公開給全民自由使用。
- 例子：
- 經濟學家 Michael Kremer 提出「專利買斷」作為推動發展中國家醫藥技術的方法。
- 2000 年代美國曾討論將 HIV 藥物專利買下以降低價格。
- 差異： 屬於單一事件式操作，未形成長期制度化資金池。
2. Prize Systems（獎勵制度）
- 概念： 用公開競賽或獎金激勵技術研發，而非依靠專利保護。
- 例子：
- X Prize：鼓勵民間發展太空技術與醫療創新。
- Horizon Prize（歐盟）：對特定科研挑戰提供高額獎勵。
- 差異： 通常為一題一獎，無持續的全球資金制度或技術管理平台。
3. Open Source Incentive Models（開源回饋制度）
- 概念： 利用開源技術合作開發，但同時設立募資或回饋機制鼓勵原創者。
- 例子：
- GitHub 贊助商系統。
- OpenCollective 等平台，用群眾資金獎勵技術維護者。
- 差異： 多為軟體領域，沒有明確的法律與全球管理架構。
4. Advance Market Commitment（先進市場承諾）
- 概念： 政府或慈善機構先承諾收購某種尚未研發出的產品（如疫苗），激勵企業投入研發。
- 例子：
- Gavi、比爾蓋茲基金會對肺炎疫苗採取此策略。
- 差異： 針對特定醫療目標，並未普遍應用於所有科技領域。
5. Creative Commons + 授權獎金制度（如Artlist、Envato）
- 概念： 分享創作內容同時透過集體資金或訂閱分潤，補償創作者權益。
- 差異： 專注於創作內容、設計、音樂等非科技技術領域。
九、總結
「取消專利法在某些領域能加快進步，但高成本創新仍需一定的保護制度；最有效的策略可能是走向『開放式創新＋有限度專利保護』的折衷模式。」
設計的「世界性專利獎勵金庫制度」，是一套有潛力取代現有專利壟斷制度的革新性提案，其核心優勢為：
- 將回報機制從市場獲利轉為公共資金獎勵，解放知識共享的阻礙。
- 同時補強對技術改良者與應用推廣者的激勵機制，提升創新效率。
- 可以促成更快速的技術擴散、合作創新與成本降低，加快人類整體科技進步。
但制度要成功，必須補全關於：
- 評估制度的公平性與執行機制
- 技術孵化與保密期的保障
- 穩定的資金來源設計
- 法律統合與防濫用條款
