現代常常發生明明合理的政策，但卻因為「大人的因素」而被搓掉的情形。這在中世紀時代亦然。
其中一個例子，就發生在第二次十字軍選擇遠征路線的問題上。從地圖上看，法國、神羅的主力軍，完全可以在地中海沿岸集結，搭船前往聖地。此時義大利城邦通往聖地的航線早已開通，沒有航海技術上的困難。
實際上在第一次、第二次十字軍間，好幾次非正典十字軍，都是搭船去的、甚至有時就是義大利城邦自己組織的，所以也不是沒有先例。
但是，第二次十字軍還是放棄誘人的海上路線，繼續走路過君士坦丁堡的傳統陸路。
原因很簡單：地中海海權最大尾的扛霸子，是西西里的羅傑二世，而他同時是教宗、神羅還有東羅馬的死敵。
雖然義大利國家中，十字軍還可以選擇搭威尼斯、熱那亞或是比薩的船，但對商業城邦而言，要準備數萬人通過的艦隊是傾家蕩產等級的commitment ，威尼斯在第四次十字軍玩了一把，要不是陰錯陽差攻陷了君士坦丁堡，差點把自己搞破產。
此外，威尼斯所在的亞得里亞海出口是羅傑的勢力，熱那亞和比薩要去東地中海也要通過羅傑的勢力。死活都得看羅傑臉色，還不如不搭，乖乖走路去吧。
事後證明，不搭羅傑的船是對的。因為就在第二次十字軍行軍的時刻，羅傑居然派軍隊侵略東羅馬，連雅典都慘遭洗劫。要是十字軍真搭了羅傑的艦隊，怕是人還沒到聖地，就先與東羅馬打個不亦樂乎了。
