Timothy Ferriss 是美國企業家、投資者、作家、podcast 創作者，著有《一週工作4小時：擺脫朝九晚五的窮忙生活，晉身「新富族」》等多本書籍。
最近收聽《大人學的 small talk》時認識了這個作家，也看了 Timothy Ferriss 在 TED 演講中提到的 fear-setting 練習。以下是用 fear-setting 的結構，試著分析我開始寫作的這件事情。
註：Timothy Ferriss 的分享是三頁的簡報、5 個要點，大人學的 Bryan 則是拆分成了 6 個步驟，主要差異在 Bryan 把想做的事情本身也當作一個步驟，以下會用原作者 5 要點的方式列出。定義可能會發生的各種最糟情況
- 內容架構紊亂
- 講錯概念被認識、不認識的網友嗆
- 說了要寫文但寫了一篇就沒寫
- 文章沒人看
- 不知道要寫什麼
- 文章寫太久
- 講了不該說的事情、影響到與重要他人的關係
我要怎麼預防這每一件事情發生？或至少降低發生的可能
- 內容架構紊亂 → 多寫、多練，接受內容架構要好本身就是練習寫作的過程，接受現在的不完美，期待下次的進步。
- 講錯概念被認識、不認識的網友嗆 → 合理的就接受，改進自己。忽略那些情緒性字眼，放下 ego、接受「我就爛」的事實，同時也告訴自己又學到一課以後不要再犯。
- 說了要寫文但寫了一篇就沒寫 → 建立規律感，原本是不定期寫，但要告訴自己至少要定期有寫一些東西。
- 文章沒人看 → 沒人看就沒人看。我的目的是透過寫作練習有條理地寫下想法，避免 AI 使用過度造成的語言退步。
- 不知道要寫什麼 → 平常就開始搜集一些想知道的問題。反正沒有跟任何人承諾要寫什麼主題，套一句曼報主筆 Manny 說過的：當個電子報渣男。我就當個練習寫作的渣男就好。
- 文章寫太久 → 不要寫這麼多字，條列式的內容雖然容易寫，但也容易變成摘要，跟我期望的「有條理地寫作」不太一樣。
- 講了不該說的事情、影響到與重要他人的關係 → 寫自己，不寫別人。舉例也都以自己為例。
如果最糟的情況發生了，我可以做什麼事情減輕、修復損害？或是可以向誰求助
- 內容架構紊亂 → 真的覺得自己寫的架構太爛，還是請 AI 幫忙調整結構吧。不過現在都沒有用。
- 講錯概念被認識、不認識的網友嗆 → 當個受教的人，如果不確定打字口吻會不會炎上，請其他人幫忙看看口氣有沒有很怪。
- 說了要寫文但寫了一篇就沒寫 → 在社群媒體上立下定期寫作的 flag，同儕壓力就是這麼可怕＆好用 😂。
- 文章沒人看 → 我滿喜歡《志祺七七》團隊檢視 YouTube 流量的方式：觀察 14 天內的流量是否有變化、而不是觀看特定一部影片的流量。如果文章持續有在寫，那要關注的肯定不是單篇文章有沒有人看。如果都沒人看，那就等我想要在意流量的時候再來處理。
- 不知道要寫什麼 → 公開徵題、詢問身邊的人。
- 文章寫太久 → 計時、計字數，量化檢視，就跟文章沒人看的處理方式一樣。
- 講了不該說的事情、影響到與重要他人的關係 → 誠心道歉請求對方原諒、改／刪文。
如果嘗試了會帶來什麼好處
寫作的語感變好。
其實文章寫多了自然就會有一些流量帶來的好處，可是我傾向不要去想它，現在的我不想要為了這些流量伴隨而來的好處而讓我想寫作的初衷失焦。
不採取行動的代價是什麼（6 個月後、1 年後、3 年後）
6 個月後變成一個只能靠 AI 寫作的現代語痴，用字遣詞粗鄙，只能靠 Prompt 跟 AI 互動卻沒辦法透過我手寫我口的方式，把想法轉換成語言。
1 年後還是只能過著跟現在差不多的生活，越來越少使用到的詞彙已經想不起來了。
3 年後更加嚴重，連和別人講話、吵架都只剩下髒話，形容詞、副詞甚至動詞都已經忘光，講話超過 10 個字就會沒有組織語言的能力……怎麼有點像《浩劫重生》？是不是要先找一顆排球或黃色小鴨？
結論
以現況來說，練習寫作的表達能力、有條理地寫下想法，這些就是我所追求的事物，當然也覺得自己寫的內容能留個紀錄、帶來流量，不過這些外在驅力很容易讓我的目標變質，因此現在不會特別在意它們。
