切•格瓦拉與蘇格拉底
當初會取這個筆名，是想找兩個印象中特質很鮮明，而且位在光譜兩個極端的人。
我對這兩位的生平不敢說熟，主要取其印象特質。
切•格瓦拉代表著革命形象，對我來說是反抗強權，動物性(感性)的特質。蘇格拉底則是追求理性思辨，最後甚至被公民票死，接受法律，喝下毒藥而亡。
切格拉底這名字，是想代表人性生來的矛盾、還有我腦袋中隨時上演的對抗戲碼。
感謝格友 墨雪鳶紅 去年畫的這張形象畫，當時就想重新寫關於名字的由來的，慣性拖延的我就這樣一路拖滿整年🤣
剛好在整理好自己、休息得差不多一段落（不過年底才要見真章🥹)，剛好又看到他的文章，機緣巧合提醒我可以動筆了。
這算是我第一篇嘗試，練習用對話，來呈現腦袋醬缸裡的發酵酸爽味兒？
切格 vs. 拉底
雖說是代表動物性（情緒） vs. 理性哲學的對談，不代表是對立&衝突，我更想呈現的是透過溝通，不斷的深入議題，挖掘真理以及取得平衡，縱然大多時候，不可能有答案，不過為了不要成為腦死的小切，最終我還是得為自我下個結論。
而且大多時候，切格（動物性）的那一面，倒是很少展現出來，這也是特別這兩年在練習的。
關於我？ 我到底是誰？
切格：
我是感知生活的這個主體，所有的情緒：快樂、悲傷、痛苦所累積的記憶，形成了這個我。
拉底：
但所有的體驗都是資訊
如果可以把全部的記憶上傳到雲端
搞不好未來
能直接訓練出跟自己一樣的ai
甚至不用ai ，世界的某個角落
正生活著跟自己極度相似的人
我只是“資訊”組成的
如果有個身體細胞和我一模一樣，享有相同記憶的人存在的話，那我們就可以算同一個人嗎？
忒修斯之船，我們每個瞬間都在改變，每一個呼吸、心跳，在震顫之間，死亡與重生。一模一樣的存在是不可能的，一個細胞的消亡，產生的蝴蝶效應，也能影響人生軌跡。
現在撇開生物層面的想法，有聽過一個說法，「被遺忘的時候，才是真正的死亡」。確實，照這樣說的話，“我”這個人是資訊組成的，我活在別人的記憶中。
那難不成，創作的虛構角色
也算是真實存在嗎？
雖然很多時候
虛擬人物比真人還有影響力....
但影響力不是“我”存在的必要
縱然人總是追求影響力
萬事萬物，不變的就是"變化"
我的細胞、記憶改變了
但我還是我
或是用浪漫點的角度，靈魂不變，我源自靈魂，雖然我也不知道靈魂是啥? 我知道對你來說，定義這個沒有多少意義。
甚至思考「我」到底是什麼，也永遠不會有解答，古今中外無數哲學家都探討過了，從
- 西方:我思故我在-> 存在主義。
- 東方:古印度奧義書的「梵」、佛教的無我。
無數哲學家都想解答出「我」，自我也算是真理的一大部分吧。
大家只是各自選擇，對當下自己最合適的哲學來生活罷了。
是阿
像你的答案，在開頭第一句就已經明講了
End。
最後分享 鄉下的黃昏，昨天拍的呦~
黑點點是 在飛的蝙蝠
