本文針對兩人，因其文章內容幾乎是複製貼上，因此同時駁斥兩人，
刊登於《基督教今日報》網站上文章之論點進行駁斥。
我不在此討論抄襲問題，僅駁斥以訛傳訛。
- 葡萄樹生命果子事工 鄧啟耀 總幹事
〈趣談聖經跟漢字起源〉 - 台南佳音教會 魏慶芳 主任牧師
〈中國文字「拆字」有秘訣，竟與聖經息息相關！我們應說是耶和華傳人？〉
同樣的，該文沒有備註標語，提醒讀者該論點可能有誤導之嫌，
因此我認為該文章的論述者「真的相信」這個論點，
駁斥「惡等於亞心」之論點：
駁斥 ：1.「惡」字上半部不是「亞」之義
《說文解字》：「惡。過也。从心亞聲。」亞是聲符。
*資料來源：https://www.shuowen.org/view/6846
駁斥 ：2.就算「亞」有意思，也可能指向「醜」。
《說文解字》：「亞。醜也。象人局背之形。賈侍中說：以爲次弟也。」
確實，「亞」字也有包含「次」的意思，無可厚非，
但不論是「亞」或是「惡」，都沒有指向：「『所有次好的心思意念』，也達不到『神至善的標準』」這麼複雜的意思。
*資料來源：https://www.shuowen.org/view/9676
不曉得鄧魏兩人可否補充，為何惡指向這兩個含義？本人不才，無法透過文本觀其脈絡。
一本正經地胡說八道
讓本人來為兩位示範，什麼叫一本正經地胡說八道：
《說文解字》：「惡。過也。」
什麼時候人類犯了錯？定當是該隱殺了亞伯的時候。
本人認為亞當與夏娃吃了禁果，非過也，乃被迷惑。
不過自從亞當與夏娃被迷惑之後，惡就進入了人類，該隱因忌妒而起了殺人之心，此為人類始祖以來第一個罪過。因此，咱們老祖先為了紀念該隱的記號，便造了「惡」這個字，
不但紀念亞伯這個次子純正的心，更因為該隱的忌妒，犯了人類第一場惡過。
*資料來源：https://www.shuowen.org/view/6846
示範結束，認為本人有道理嗎？
若各位讀者覺得以上論述根本是一派胡言，這同時也是我看到漢字福音的感受。
總結
亞應為聲符，若真具備意義，也非為鄧魏兩人所言「『所有次好的心思意念』，也達不到『神至善的標準』」。
