【小說】破曉時分#1:一場民意海嘯的開端

更新 發佈閱讀 6 分鐘

風雨中的總統府

2006年7月下旬的台北,午後雷陣雨猶如潑墨般傾瀉而下。總統府的紅磚牆在雨中顯得沉重而黯淡,彷彿也隨著政局的陰影,一點一滴褪去了昔日的光彩。

魏朝棟站在辦公室的落地窗前,手裡的報紙早已被捏得起了皺紋。手中的《自強時報》該日頭版大字標題刺眼無比——「執政黨罷免戰全面潰敗 公民團體遭質疑政治操弄」。

辦公桌另一側,總統夫人吳慧芬雙手交疊,神情勉強維持鎮定。她剛結束與總統幕僚的通話——因為幕僚緊急來電告知,又有一個自稱為「公民自發」的罷免團體,被揭露與民主先鋒黨地方組織有著難以切割的聯繫。

「慧芬,他們針對的是我,不是妳。」魏朝棟低聲道,語氣裡帶著掩不住的疲憊。

吳慧芬抿緊嘴唇,卻沒有回答。她心裡明白,事情早已不只是「他」與「她」的問題,而是整個政府、甚至整個「民主先鋒黨」的生死存亡。


民意的崩塌

在2004年總統選舉時,以四成選票橫掃中國國政黨與公民黨兩黨各自候選人的民主先鋒黨總統候選人魏朝棟。許多人還對他當時的口號「廉能清新,和平新世紀」記憶猶新。而如今,他身為總統兼任執政黨主席,卻將希望寄託在各地的罷免行動上,試圖推翻國會的多數。

於是,這年七月廿二日晚,大罷免開票夜,各家電視新聞不斷播放分析畫面:「安全下莊!全國四十七案立委罷免案全數未過門檻」、「罷免戰落幕,民先黨89席,加上台灣民主聯盟12席,依然無法掌控立法院」、「國政黨與公民黨持續在立法院聯合過半」。這些字眼,像鐵鎚一下一下敲擊著民心。


黨內的暗潮

民主先鋒黨的中央黨部內部會議氣氛凝重。幾位資深中常委低聲爭辯,彼此眼神裡閃爍的,不再是同志間的信任,而是對政治判斷失誤的恐懼與責任歸屬的盤算。

「再這樣下去,我們 2008 年鐵定完蛋!」立委鍾國鵬拍桌怒吼。

「問題不是選舉,」另一位立委許永榮冷冷回應,「是我們把公民社會當成戰術,結果反被民意審判。」

黨內開始傳出「逼宮」的聲音,有人主張與在野黨重建溝通管道,有人則私下評估倒閣的可能性。魏朝棟逐漸成了孤島,曾經高喊改革的盟友,一個個開始選擇沉默或保持距離。


總統府的夜晚

這天深夜,總統辦公室的燈光依然未熄。魏朝棟一人坐在書桌前,攤開一本筆記本。筆尖停頓良久,才顫抖著寫下幾個字:

「人民的信任,是我說了算!」

他想起兩年前,在民先黨中央黨部外的勝選之夜,成千上萬的支持者高舉旗幟,呼喊著他的名字,那是他政治生涯的巔峰。而如今,許多台灣人卻用一次次憤怒的罷免投票,回應這個政府的焦躁與不安。

雨聲拍打窗櫺,像是一首緩慢而冷靜的挽歌。

魏朝棟闔上筆記本,閉上雙眼。他知道,這場風暴才剛剛開始。


人民可沒這麼簡單算了

隨著各地罷免案皆被人民投票否決,民意出現了劇烈的反彈。街頭巷尾除了談論執政黨弊案,也在嘲笑政府的機關算盡。「想用民主的工具來沒收民主,結果踢到鐵板了吧?」這樣的耳語在市場與網路間瘋傳。

制度、街頭、選舉,三線全面潰敗。一些原本被執政黨視為「民意發聲」的公民團體,深感被執政黨工具化,憤而在青年、學者、律師、公民運動者與地方組織的支持下,成立了聲勢浩大的「百萬人民反棟有理」總部。

「反棟」二字,在這一刻不僅是總統魏朝棟的名字諧音,更是一場對「政治反動」的集體反撲。


八月的靜坐

2006年八月廿二日,周六,中正紀念堂外。細雨綿綿,卻澆不熄人群的躁動與疑慮。成千上萬的人席地而坐,穿著印有「反棟有理」字樣的紅色 T 恤,還有許多人拿著國旗。

在廣大紅潮之中,有位似乎註定不久將讓人銘記的年輕人,他是台大電機系四年級學生黃信佑,這次也在其中。他和同學們帶來自製標語:「貪腐下台,民主萬歲!」。他們不是反對監督,而是開始質疑這場行動的方向。

黃信佑看著身邊穿著紅衫的群眾,心中充滿了感慨。他前陣子發現,原本是民先黨支持者的自己,2004年總統大選投票日之前還呼籲同學們去投票給魏朝棟。然而兩年過去,理想破滅得乾乾淨淨。執政黨口中的「守護民主」,原來只是為了掩蓋國會少數的窘境而發動的焦土戰。

夜幕低垂,廣場上點燃的燭光像是一場無聲的審判。群眾的沈默比先前的罷免動員更具威脅,因為這一次,他們不是被政黨召喚而來,而是為了奪回被政黨糟蹋的「民主定義」而戰。


街頭的吶喊

8月底這場靜坐,成為更大行動的序曲。

2006年9月9日,一場規模空前的遊行自台北車站出發,沿著忠孝東路直抵凱道。紅衫軍人潮如海,各種旗幟翻飛,標語高舉,聲音震天。

「魏朝棟,下台!」

「百萬人民,反棟有理!」

「罷免不能扼殺監督!」

吶喊聲衝擊著,震盪在每一棟大樓之間。

在那個沒有Facebook,沒有Instagram,也沒有YouTube、TikTok的年代,遊行抗議畫面經由電視新聞直播放送,無數的紅衣群眾向著凱道推進,宛如洪水洶湧。無論支持或反對的人,此刻都無法否認——台灣正處於一場前所未有的政治危機。


民先黨的孤島

這天的民先黨中央黨部內,氣氛更為緊繃。會議室裡有人怒拍桌子,臉色漲紅。

「再不處理,整個黨都要跟著陪葬!」

「現在不是要不要挺總統的問題,而是我們還能不能保住基本盤!」

有些人暗自算計,是否要與國政黨合作逼宮魏朝棟;有些人則咬牙死撐,認為只要撐過風頭就能再度穩住。

然而,電視機裡紅潮滾滾的畫面,卻像無情的判決,正一刀一刀切斷民先黨的後路。

註:本小說內容、人物、場景純屬虛構,如有雷同,那真是台灣社會的不幸



留言
avatar-img
韓采倫。說書人
1會員
3內容數
哩賀!我是韓采倫。因為喜歡,所以用文字記錄大小事。跟著每一段故事一起成長,每一點微光,聚在一起就會變成大光芒。每天寫一點,也把生活寫得亮一點。 希望在這裡,能和你一起對話,也慢慢靠近那個最真實的自己。歡迎追蹤留言指教,一起在字裡行間引發共鳴
你可能也想看
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
最近川普開始收緊美國的移民政策,包括了不讓非法移民取得公民權,同時也不讓在美國觀光的旅客在美國生下的子女,得到公民權。這引起了不少人的反對,部份人認為是違憲,根據是在 1868 年憲法修正案的公民權條款原則中。主張所有在美國出生或歸化並受其司法管豁者,皆為美國公民。這當然也引起中國,臺灣等地預備用這
Thumbnail
最近川普開始收緊美國的移民政策,包括了不讓非法移民取得公民權,同時也不讓在美國觀光的旅客在美國生下的子女,得到公民權。這引起了不少人的反對,部份人認為是違憲,根據是在 1868 年憲法修正案的公民權條款原則中。主張所有在美國出生或歸化並受其司法管豁者,皆為美國公民。這當然也引起中國,臺灣等地預備用這
Thumbnail
在台灣,對政治人物的失望,幾乎成了一種日常語言。選前,人們寄望改革;選後,卻往往只剩挫折與憤怒。於是疑問反覆出現:為何在民主制度之下,選舉結果卻屢屢令人失望? 這個問題,若僅歸因於「政治人物素質不佳」,其實過於簡化,也容易讓人卸責。他們的樣貌,往往是整個民主運作方式與公民行為的合成結果。
Thumbnail
在台灣,對政治人物的失望,幾乎成了一種日常語言。選前,人們寄望改革;選後,卻往往只剩挫折與憤怒。於是疑問反覆出現:為何在民主制度之下,選舉結果卻屢屢令人失望? 這個問題,若僅歸因於「政治人物素質不佳」,其實過於簡化,也容易讓人卸責。他們的樣貌,往往是整個民主運作方式與公民行為的合成結果。
Thumbnail
多數台灣人都清楚,威權統治曾真實存在於這塊土地上。然而,真正的危險不在於威權是否復辟為制度,而在於威權的語言仍持續運作,且往往以「民主之名」出現。近年公共論述中,一種熟悉又詭異的現象反覆出現:每當民主制度啟動自我防衛機制,便有人高聲指控「獨裁來臨」;每當權力依法行使,便有人宣稱「民主已死」…
Thumbnail
多數台灣人都清楚,威權統治曾真實存在於這塊土地上。然而,真正的危險不在於威權是否復辟為制度,而在於威權的語言仍持續運作,且往往以「民主之名」出現。近年公共論述中,一種熟悉又詭異的現象反覆出現:每當民主制度啟動自我防衛機制,便有人高聲指控「獨裁來臨」;每當權力依法行使,便有人宣稱「民主已死」…
Thumbnail
花蓮的災情,再次將台灣社會推向一場嚴峻的考驗。這場天災不僅檢驗了政府與救災體系的應變能力,更突顯出人民在災難中展現的凝聚力。
Thumbnail
花蓮的災情,再次將台灣社會推向一場嚴峻的考驗。這場天災不僅檢驗了政府與救災體系的應變能力,更突顯出人民在災難中展現的凝聚力。
Thumbnail
全台大罷免具有完整的正當性 即使時間重來,我仍支持全台大罷免。中國國民黨立委如投票機器,盲從黨意,推動爭議法案,背離民意。他們的不適任行為,理應接受公民審判。罷免是公民不依賴政黨的直接武器,展現民主監督的力量。雖然結果不如預期,但策略無錯,喚醒民眾對政治參與的熱情,挑戰藍營霸權,值得一試!
Thumbnail
全台大罷免具有完整的正當性 即使時間重來,我仍支持全台大罷免。中國國民黨立委如投票機器,盲從黨意,推動爭議法案,背離民意。他們的不適任行為,理應接受公民審判。罷免是公民不依賴政黨的直接武器,展現民主監督的力量。雖然結果不如預期,但策略無錯,喚醒民眾對政治參與的熱情,挑戰藍營霸權,值得一試!
Thumbnail
一場聲勢浩大的罷免案,最終以「大失敗」告終,無論對於發起者、被罷免者,乃至於整個台灣社會,都留下了深刻的印記。當罷免的喧囂歸於平靜,結果已然底定,正是我們停下腳步,進行深層次反思的時刻。這不僅是對單一事件的檢視,更是對台灣民主體制、政黨生態、公民力量以及媒體角色的全面審視,尤其是在民意未竟其功之後。
Thumbnail
一場聲勢浩大的罷免案,最終以「大失敗」告終,無論對於發起者、被罷免者,乃至於整個台灣社會,都留下了深刻的印記。當罷免的喧囂歸於平靜,結果已然底定,正是我們停下腳步,進行深層次反思的時刻。這不僅是對單一事件的檢視,更是對台灣民主體制、政黨生態、公民力量以及媒體角色的全面審視,尤其是在民意未竟其功之後。
Thumbnail
聽說現正在夯要大家記得去投「18 歲公民權」的公投修憲案,讓我不禁好奇在古代北歐是不是也有大家一起投票決議的故事殼蟻講?呃,沒有。所以這一篇就到這裡結束了,謝謝您寶貴的時間——就是有才有這一篇喇。
Thumbnail
聽說現正在夯要大家記得去投「18 歲公民權」的公投修憲案,讓我不禁好奇在古代北歐是不是也有大家一起投票決議的故事殼蟻講?呃,沒有。所以這一篇就到這裡結束了,謝謝您寶貴的時間——就是有才有這一篇喇。
Thumbnail
「院區變工區,院民何安居?」重建樂生療養院計畫卻無視樂生院民意見,樂生保留自救會、青年樂生聯盟偕同民團、跨黨派立委今(11)天在立法院群賢樓前共同召開記者會,呼籲跨黨派立委共同召開跨部會協調會......
Thumbnail
「院區變工區,院民何安居?」重建樂生療養院計畫卻無視樂生院民意見,樂生保留自救會、青年樂生聯盟偕同民團、跨黨派立委今(11)天在立法院群賢樓前共同召開記者會,呼籲跨黨派立委共同召開跨部會協調會......
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News