主題不算大眾，但整體廣告結構讓我停下來多看了一下，也順手記了幾個觀察。
① 我注意到：它一開始沒有講課程，而是在描述一個很熟悉的狀態
廣告的開頭，沒有介紹老師、也沒有列課綱，而是先描寫老闆們常遇到的情境：
錢給少了員工不幹
錢給多了公司不賺
薪水漲了人卻懶了
獎金發了效果沒了
我在想，這段之所以會讓人停下來，可能是因為它沒有下結論，只是把狀態說得很像「日常內心獨白」。
接著它補了一個觀點：
問題不在錢多錢少，而是錢有沒有分對人。
以及一個我覺得蠻有畫面的比喻：
把獎金當感謝，而不是槓桿。
從觀察的角度來看，這一段比較像是在幫觀眾重新看同一件事，而不是急著給解法。
② 我看到：後續內容延伸到比較完整的管理討論
點進後面的內容時，我注意到整體開始往「更完整的管理系統」方向展開。
包含制度、流程、觀念、案例⋯⋯
能感覺到這是一門希望把事情講完整的課。
從觀察者角度來看，這也讓我想到一件事：
廣告切入點，跟後面內容的展開方式，其實會自然形塑觀眾對這門課的期待。
有些人會因為前面的切角被吸引，
也有些人會在後面看到更多延伸的脈絡。
我把這一段，單純當成一個「結構上的對照」記下來。
③ 「核心承諾」一聽就懂的重要性
整體看完後，我腦中一直浮現的是：
如果要把這門課在講的事情，濃縮成一句話，會是什麼？
以我自己的理解，它大概會接近這樣的概念：
「這場說明會將帶你掌握『賦予價值』的激勵藝術，讓績效管理成為部屬渴望證明價值的加速器；別再不自覺地陷於『制度假象』中自嗨——以為建立了嚴謹的評分表就能帶來績效，實則只是在堆疊一堆毫無靈魂、讓人才心累的「數字作業」，這正是你明明制度精良，團隊卻持續內耗、推不動成長的致命盲點。」
我發現，當一句話越清楚，
不管是廣告、說明頁、還是後續內容，其實都會比較容易對齊。
這也是我這週在筆記裡，特別標起來的一點。
本週觀察小結
這週看完這則廣告，我幫自己記下的一句話是：
有時候，真正讓人停下來的，不是資訊量，而是你怎麼切入同一個問題。
如果你也在賣線上課程，也許可以試著觀察看看：
當你介紹自己的課時，觀眾第一個接收到的是「內容」，還是「他正在經歷的狀態」。
這週的廣告觀察筆記就先到這裡。
下週再跟你分享我看到的另一個案例。
—
Ethan 魏訢
