中國式的「愛國」：愛國就是愛「醬缸」
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
「愛國」本來是一個美好的名詞，但因為主流話語的影響，它的涵義已經發生了變化，成為了一種排斥外部世界影響的情緒和反應。也具有「中國特色」，姑且稱之為「中國式」的愛國。
「中國式」的愛國既不是以國家的切實利益出發，也不是以改善還是損害了國民的個人權利來衡量，而是一種「我的地盤我做主」的心態。
比如說中國民間多次出現的抵制「日貨」，完全只損害了中國人自己的利益，一點也損害不了日本的利益。因為日貨已經進來了，中國銷售商款都付了，再抵制日貨對日本有何損失？日貨品質又沒問題，抵制的意義何在？如果希望中國制裁日本的經濟，那要求政府不允許進口商進口日本的商品就行了，這才是有效地抵制。鼓動國民不消費日貨，或阻止他人購買日貨，甚至打砸日貨的行為都是不可取的，僅僅是一種沒有理性的情緒宣洩。
再如，西方列強與清國簽訂的條約，本來增進了國民的權利，限制了清王朝的權力，但卻反而被中國人視為恥辱。
中國式的「愛國」原因何在？在於文化認同。雖然相對于占多數的漢人，滿清也是異族，但因為滿清認同和接受了中國本土文化，主要就是儒家文化了，而西方人不但不接受中國這一套，反而用武力強迫中國接受他們那一套，「是可忍，孰不可忍？」所以，相對於西方人，漢人對滿清更有認同感，更親近，是「自己人」。
中國式的「愛國者」，既不怎麼在乎國家利益，也不怎麼在乎個人的權利和利益，而更在乎自己的生活不受外人的干涉和影響。雖然專制統治者對他的剝奪更甚，但由於他們認同相同的「遊戲規則」，他寧願支援專制統治者反對外來的干涉和影響。所謂「我們這兒」。這樣，雖然在的專制統治下，是由專制統治做主，絕大多數人作不了主，但借助于文化認同或民族認同，其它人就將專制者做主等同於自己做主。將專制者「站了起來」等同於自己「站了起來」。其實自己已完全趴在地上了。
對於中國式的「愛國者」，雖然自由平等的普世價值可以讓他免除專制統治的壓榨和剝奪，但同時會讓他失去欺壓比他更弱小者的機會，也會讓他失去「吃得苦中苦，方為人上人」的進階機會。這是他更難以接受的。所以，會與專制統治一樣排斥普世價值。雖然他可能會因利益遭剝奪而痛駡專制統治，但卻肯定會對專制統治的對外排斥產生認同感，在這上面高度一致。而且專制者越強大，就越能得到他的認同感；越軟弱，就越會受到他的唾棄。像清王朝那樣對外屢戰屢敗，就會有人想取而代之。
一句話，所謂中國式的「愛國」，非愛國也，而是愛「醬缸」！
2012年7月4日
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》，應該有很明確的對比，《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，務必跟上國際腳步，才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國，因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
如果將台灣與中國的關係以感情做比喻的話，藍愛中國、綠恨中國，但許多人都忘了，在愛情的世界裡，「恨」本身也有情感、也表示了對對方的在乎、在意，甚至「恨也是愛」，只是這種「愛」是變質的、不純粹的愛，但只要有恨，就代表雙方的關係是存在的、有情感維繫的（負面情感罷了）。不管是什麼關係，中國與台灣就是有關係。
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定，我的看法是：
1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。
2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權，因其：
是中華，是民國，不是“台灣人民共和國”。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
這篇文章探討邦交國對中華民國國際地位的重要性，以及在國際社會中所面臨的挑戰。主要討論了國與國之間建交的政治意義和法律意義，而且透過分析國際組織、國家組成要件、情勢變更原則等相關議題，提出了中華民國在國際事務中的立場和困境。
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
有人說中國籍配偶如果為了拿到中華民國國籍，而放棄中華人民共國國身分，就是認同台獨，因為中國不承認中華民國，所以不可能放棄中國國籍。
那中國籍配偶拿到中華民國身分證，不就是主動認同台獨？不放棄中華人民共和國國籍，又拿中華民國身分認同中華民國，這些人通通都是台獨的中國人耶，照理講都會被中國以反分裂國家
台灣常常對於自身的『量體』有很多錯誤的評估。舉例來說，像『反攻大陸』、『三民主義統一中國』就是一種遙不可及的幻想。但在文化語言上，有些島民不知哪來的自信，覺得自己有美國般強大的政經能量，有能耐和中國搶奪中華文化的話語權？還可以讓全世界的以 2300 萬人台灣華語為主，而不是 14 億人支語？
前言：
「倘若你不以自己為主體，倘若你一直認為自己是別人的一部分：甚是以別人為主自己為奴。那不管你擁有了甚麼珍貴的東西，隨時可能會被剝奪與失去。真心希望國民黨能以台灣為主體，而非視台灣為中國的邊陲或附屬。甚還堅持"必須相信習近平""台灣可以接受統一"。...
猶太人亡國千年以後，二戰後，終於
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
《台灣共和國》的台灣國民vs在台灣的《山寨版中國人》，應該有很明確的對比，《山寨版中國人》在國際社會沒有真正的中國護照。台灣獨立建國陣營的腳步、節奏，務必跟上國際腳步，才能及時做明確的決擇。台灣人沒有機會也不需要再討論是否廢棄中華民國體制獨立建國，因為中華民國台灣的法定位在國際社會早就已經非常清楚。
如果將台灣與中國的關係以感情做比喻的話，藍愛中國、綠恨中國，但許多人都忘了，在愛情的世界裡，「恨」本身也有情感、也表示了對對方的在乎、在意，甚至「恨也是愛」，只是這種「愛」是變質的、不純粹的愛，但只要有恨，就代表雙方的關係是存在的、有情感維繫的（負面情感罷了）。不管是什麼關係，中國與台灣就是有關係。
我不同意明居正教授對賴清德“互不隸屬”論的肯定，我的看法是：
1、中華民國和“中華人民共和國”在治權上互不隸屬。
2、中華民國擁有台灣地區和大陸地區的主權，因其：
是中華，是民國，不是“台灣人民共和國”。
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
這篇文章探討邦交國對中華民國國際地位的重要性，以及在國際社會中所面臨的挑戰。主要討論了國與國之間建交的政治意義和法律意義，而且透過分析國際組織、國家組成要件、情勢變更原則等相關議題，提出了中華民國在國際事務中的立場和困境。
長時間以來，中國官方一直將中國文化視為統戰的一種手段，並標榜共產黨作為唯一的領導。然而，中國文化和政府實質上是兩個不同的概念。該文指出我們應該更關注的是被誰統治、管理，而不是喜歡哪個國家的文化。文章探討了中國文化對臺灣以及海內外華人的影響和困擾。
有人說中國籍配偶如果為了拿到中華民國國籍，而放棄中華人民共國國身分，就是認同台獨，因為中國不承認中華民國，所以不可能放棄中國國籍。
那中國籍配偶拿到中華民國身分證，不就是主動認同台獨？不放棄中華人民共和國國籍，又拿中華民國身分認同中華民國，這些人通通都是台獨的中國人耶，照理講都會被中國以反分裂國家
台灣常常對於自身的『量體』有很多錯誤的評估。舉例來說，像『反攻大陸』、『三民主義統一中國』就是一種遙不可及的幻想。但在文化語言上，有些島民不知哪來的自信，覺得自己有美國般強大的政經能量，有能耐和中國搶奪中華文化的話語權？還可以讓全世界的以 2300 萬人台灣華語為主，而不是 14 億人支語？
前言：
「倘若你不以自己為主體，倘若你一直認為自己是別人的一部分：甚是以別人為主自己為奴。那不管你擁有了甚麼珍貴的東西，隨時可能會被剝奪與失去。真心希望國民黨能以台灣為主體，而非視台灣為中國的邊陲或附屬。甚還堅持"必須相信習近平""台灣可以接受統一"。...
猶太人亡國千年以後，二戰後，終於