三十分鐘內就懂的系列 - 現代戰略基本觀念 part3

第三篇，要來談現代戰略，整個的「大局觀」是指什麼。

簡單說，大局觀是一種不帶情感的旁觀角度，客觀的分析我們對象的國家，權力的結構如何劃分，主事者有誰，又有多大權力等等。其次，分析國際現勢是屬於亂世還是治世，世界有沒大亂，其運作規則跟和平時期絕對不同。這兩個方向說來簡單，網路一堆人都亂講，或者是故意亂講。

就以我們關注的美中兩個國家為例子，簡單的分析權力結構，美國的權力在誰手上？跟你說美國總統有最高的國際戰略決策權的人，叫他去撞牆死一死，美國就算是帝國，也是一個由國會做最後決定的國家，總統可以發布一些短期命令，但不能未經國會同意「宣戰」。即便你總統心一橫解散國會，萬一重選出來的還是不買單，總統也沒輒。也就是說，短期的結果總統決定，長期的結果是國會。你可以一直發出總統命令，迫使國際局勢改變到一個不得不的地步，讓國會決定接受，但總統不能押著國會議員，更不能押著國民去做決定。

中國則是一種寡頭制度，習近平不能獨裁，但他可以利用法定的權力，去改變政府中各個機關的人事跟布局。人民意志在國家內是毫不重要的，因為從解放軍到共產黨各機關組織，都是一種文武關係跟社會斷離的狀態。在這種制度中，想要獨攬大權，就必須排除其他派系影響，若讀者前幾年有點管道，就會知道習上台之時，解放軍根本不理他，命令不出北京，每個軍區都有獨自對外搗亂的動作。也就是對外行動，往往是對內奪權的手段，在中國的決策者是誰，並不全由組織架構決定，而需要長期觀察共黨內部權力變化。

各位讀者可以想想，有多少專家學者故意裝傻，談論美中關係時把國家當成兩個人的博弈，刻意簡化問題，然後引導到設定的結論上。這種討論是沒有價值的，兩大國間的棋局不是只有一個人下。

第二個，國際現勢是哪一種狀態？這個很重要，因為亂世中的規則，就是強權公理，強者可以取得暫時的制定規則權，較弱者等待時機隨時翻桌，弱小者只能在夾縫中臨機應變，隨時讓渡利益換取存活。但和平狀態，則是一種強者長期穩定存在，制定了一套大家都習慣的遊戲規則，無論合不合理，公平與否都不重要，重要的是世界各國都覺得這樣運作比較好，而且習慣了。

小國在和平秩序中才有發言權，強國則會覺得綁手綁腳，但在二十一世紀的現代，除非美國明天被隕石砸了、海嘯淹了。不然這個美帝秩序數十年內都不會變，然後中國或是俄國想要挑戰這個秩序，都只能在美國利益的邊陲旁邊騷動，不能動到根本。一旦動到根本問題，就會連自己的利益都斷送進去，除非是要徹底翻桌，不然討論國際狀態，刻意忽略這種國際習慣，以為每個人都熱愛混亂，喜歡看強者打架，就是犯蠢。

俄羅斯衰弱，但至少過去的勢力影響所在，美歐也還沒深入這裡，所以克里米亞問題會出現，但不會出現俄屬烏克蘭的狀況。但中國崛起幾乎全部照著美帝規矩，且一出海就是美國的海洋核心利益，關注程度根本不是同一等級。討論中俄兩國挑戰美國秩序的時候，時常出現這種類比錯誤的狀況，連基本的帝國核心跟邊陲利益差在哪，刺激程度多與少都亂比較，當然會一直預測錯誤。

結論就是，在現代這種屬於和平穩定的世界，國家進步到屬於這個秩序下，「守信」是很重要的，你要培養信用，不然別人不會信任你的任何擴張作為。在這前提下，從各國的權力架構下，你才可以判斷出他們的決策，其背後意義跟目的何在。

習近平贏了，不代表中國贏了；中國輸了，不代表習近平輸了。沒想通這點的評論家，讀者可以放生了。