保持查字典的習慣超重要

看到一段中文寫道「在全球生產車輛數皆下滑的2019 年,非洲地區卻有著0.3%的微幅或長、獨立國協國家仍有1.4%成長值得大家關注。」 有個譯者把它英譯成: Although the global car production was down in 2019, Africa, on the contrary, still appeared a slight 0.3% growth and CIS countries appeared a worthnoting 1.4% growth in the same year. 先不用去評論為何譯者不按照中文的句子結構去英譯, 或者為何會選擇用Although(雖然...但是)這個句型來開頭。 其實這屬於譯者透過原文的上下文自由發揮譯文的彈性。 至於我標底線的appeared 這個用法在這個句子裡是明顯的誤用,因為一言難盡, 所以暫時先擱著這潘朵拉的盒子不提。其實有查字典就會知道問題在哪。 但其中有個問題就必須點出來,就是 worthnoting這個字。想說怎麼可能突然 冒出這種新字,結果查了牛津劍橋等等大牌字典都找不到它,這下才驗明正身。 證實它就是譯者自己想像出來的。 但譯者是用什麼邏輯創了這個字? 想了一會才知道譯者是把「it is worth noting that +子句」這句型當中的worth noting 兩個字合體成一個字了(也就是恣意把畫底線處中間的空格抽掉), 譯者還把這原本分開的合體字變成一個形容詞來使用, 但他忘了 worth後面本來就能接很多不同的動詞, 接 noting 的話就是意指「值得注意」, 接stating或saying 就是意指「值得述說」, 接achieving就是指某件事「值得去達成」。 照這樣的邏輯,難不成譯者就能隨意自創出worthstating, worthachieving, worthgoing, worthcomparing, worthcompensating 這樣的越拉越長的連體嬰嗎? 追根究柢,其實我們能看出譯者在自創單字前完全沒有查證字典的習慣。 如果只是憑自己的想像就能隨意用字,恐怕只會換來母語讀者在閱讀譯文時, 腦海一大片問號或三條線的窘境。 老實說,一段文字中出現這種不自然的用法是很干擾大腦閱讀的。 這種狀況出現一次還好,如果大量出現的話,讀者會失去閱讀的耐性,整篇譯文會失去它的價值。 順道一提,我還特地問了google大神,到底還有誰在用worthnoting 這個字。 結果搜尋出來大都是” Pratiyogita Darpan"這本印度當地刊物, 或是東埔寨等等非美國地區的人在用,且搜尋出來的筆數也不多。 總歸一句,請務必要有查證字典的習慣喔!