相同的道理，不同的故事

其實，我們不一定要讀書。

而且，很多書講的東西，實在大同小異。要從那些相似度很高的書籍中，找到新的洞見、發現新的共鳴，並不容易。

這些日子，我針對不同議題的書，進行了一系列的調查。作為一個喜新厭舊，玩遊戲從來就很討厭老梗的人。我在調查書本的過程中，一直有個疑惑：為什麼大家講的都大同小異，可是從以前到現在，不同的作者，卻還是聊著同樣的議題？難道，讀者不會發現，每本書都講得差不多嗎？

為了解答這樣的問題，我拋棄過去單純地質疑，開始找來一本又一本的書，希望去了解這些書籍的差異。

我發現

我們之所以會覺得大同小異，是因為我們習慣把那些經驗故事，歸納在一些道理的範疇之中。如果我們聚焦在這些概念或道理，就容易覺得，似乎大家講的都差不多。

我也發現

雖然道理和概念大同小異，但因為作者的際遇都不相同，促使了每本書雖然都在講類似的概念，卻仍舊值得一讀。

當我們試著傳遞一些概念給他人，如果只是把歸納好、整理好的概念與知識，灌輸給他人。必然很容易讓他人認為這些概念和知識，複雜難以親近。

就好像我們在學習數學時，如果一味地記下所有的公式，雖然考試有幫助，但沒有經過推導，肯定很快就忘記那些公式的用處。

而不同作者的際遇，在那些大同小異的道理下，就像數學公式推導的過程。如果跟隨著那樣的思路，慢慢與作者一起領悟。才能在我們自己的經驗中，添上新的一頁。

《雪球速讀法》曾經提過，當我們的資料庫足夠龐雜，速讀才容易實現。我想，這個概念也是相似的。當我們閱歷越多，對一些道理的體悟，才會更加深刻。

不知道多少人有類似的體悟，但是這樣簡單的轉念，至少重新讓我發現了閱讀相似書籍的動機。在我累積足夠的資料庫以前，也許還有跟多值得一看的書，等著我去閱讀吧？！

你最近，看了哪些書？有讓你產生類似的感受呢？

我是阿岳。100日寫作挑戰持續進行中。歡迎大家持續追蹤關注！