更新於 2021/07/02發佈於 2021/07/01閱讀時間約 3 分鐘

原來理智並非本能？《反智》用四種方式帶我們建立正確觀念

我想很多人也許都聽過演繹推理的範例：

前提一：人皆不免一死
前提二：蘇格拉底是一個人
結論：因此，蘇格拉底不免一死

年輕時不懂事，聽到這個的時候不免想：「這不是廢話嗎？然後呢？」當我沒在往下一層去思考的時候，當然就沒有然後了，不過近期翻閱《反智》這本書時，裡面用不同的案例來解釋這段論證的重要性，怎麼說呢？

我們拿一個情侶間吵架最常見的例子來看：

女：「你有心事都不跟我說，你一定是不愛我或嫌棄我了！」

男生表示：「？？？？？」

在這個句型裡就出現了以下論證模式：

前提一：人對喜愛的對象會傾吐心事
前提二：你不向我傾吐心事
結論：你不愛我

雖然邏輯無誤，但在前提有誤的情況下，就一定會導出錯誤的結論，誰說人一定會對喜愛的對象傾吐心事呢？這種奇怪論述其實到處都是，不僅引導我們陷入錯誤判斷，也會扼殺批判性思考能力、陷入非黑即白的世界。

比如近期很有感的疫苗亂象，人人都有其想法與立場，但不願意接收不同意見與想法的人，通常會用一種方式關上溝通的大門，就是往對方身上扣帽子、貼標籤，像是：「你說的話跟陳時中他們說的話一樣，你跟他們是一國的！」，或是直接說「Ｘ粉都無腦，講的言論不用信」

簡單的說，只要一言不合，我就扣一頂帽子給你，你說什麼我就可以不用理會，無須思考你的話有沒有值得參考的地方，是一種極其省腦力的SOP流程。

論證謬誤在生活中隨處可見，卻常常被人們忽略，因為理性與批判思維雖是一種天生的能力，卻是需要刻意去培育它、才能真正發揮它的功力，就像是一棵小種子一般，要成長為一棵堅強的樹木，需要的是對人性的理解、判讀資料來源、求真求證的信念，以及勇於認錯的心智，想想，世界上有多少人因為沒辦法接受自己的邏輯錯誤、選擇蒙蔽雙眼扭曲現實，好讓自己的堅持合理化呢？

書中還有提到一個常見的思考陷阱：「過度簡化」，舉個生活化的例子：

現在年輕人不婚不生的原因，有一陣子被拿來和房地產過高的議題綁在一起，但難道房價掉下來後，大家就會一窩蜂的結婚了嗎？

女性不願面對的社會壓力、對生活品質的堅持、育嬰福利的政策等，其實還有許多複雜難解、錯縱複雜的原因，但部分人們將其簡化為房價的問題，就是缺少換位設想、批判性思考的關係。

不正確的思維邏輯導致不對的問題，進而產生錯誤的解法，造成或長或短且深淺不定的後果