妨害名譽有2種，那2種?

今天想要跟大家釐清的就是刑法妨害名譽罪! 妨害名譽有2種!跟斯斯有2種一樣， 但跟BNT有2種但只有1種有量產不一樣， 妨害名譽罪主要分為誹謗和公然侮辱2種。 誹謗規定在刑法第310條， 這條處罰的是散佈未經合理查證的不實事實而損害某人的名譽， 或者是散佈真實的事實而損害某人的名譽， 但這個真實的事實與公共利益無關。

公然侮辱規定在刑法第309條， 這條處罰的是在公然的場合(包含網路上)對某人謾罵， 這種謾罵是沒有指摘事實的亂罵， 例如常見的罵幹你娘等。

誹謗和公然侮辱的最大區別就在這裡， 就是你究竟有沒有指摘一個具體事實， 如果你講的是一個事實，例如某A販毒， 就是誹謗。 如果你講的是一個抽象的謾罵，例如某A我幹你娘， 就是公然侮辱。 但是許多的法官和檢察官認為妨害名譽是違憲或應該除罪化， 所以要告妨害名譽罪，其實不簡單， 實務上法官、檢察官會傾向除了明確的案件， 只要有一點模糊空間，就會判無罪或不起訴處分。 尤其，在刑法第311條規定有誹謗罪的阻卻違法事由， 其中為自衛、自辯、保護合法利益， 或對可受公評之事為適當之評論， 是最常見的阻卻違法事由。 這個阻卻違法事由從法條規定， 原本只適用在誹謗，但近年的發展中， 公然侮辱罪也開始有人用一樣的標準去處理。 所以，除非很明白的， 指摘一個明顯虛構的事實且未經合理查證， 或是單純未摻雜任何事實的謾罵， 否則其實在實務上很難構成妨害名譽罪的。 如果，人家是對你寫的文章去嘲弄、酸、諷刺， 而沒有虛構你什麼事，本來就是不會構成誹謗罪。 縱使人家在嘲弄、酸、諷刺的過程辱罵三字經， 因為明顯的是在評論你的文章， 是的，嘲弄、酸、諷刺本身也是一種評論， 可能也會被認為是適當的評論，而不會構成犯罪， (這部分有2派見解，就看運氣了) 敢寫就要有被酸、被罵的準備。 (還是要強調， 如果未評論而單純的謾罵就可能構成公然侮辱罪 ) 而上面已經提到，法官、檢察官對這個罪的基本態度， 那你如果還想大肆提告， 一次提告幾十人， 然後裡面還包含很多看起來就不是犯罪的酸諷， 只會被認為是在濫訴， 要想法官、檢察官認真對待你的案件，就會很困難。 所以結論是，拜託不要濫訴， 司法資源很有限， 院檢現在不能開庭、案件結不掉， 壓力都很大，更不會有心思處理你的濫訴。 要提告請務必找律師幫忙， 律師也請務必整理戰場選出真正有可能構成的來告， 否則，你被不起訴也是剛好而已。