[電影心得]金士曼-起源

2022新年的時候，跟家人一起到宜蘭度假，偷了閒和岳父一起看這部片。 本來有點擔心他沒看過1、2集會不會看不懂，開始播放之後又擔心劇情似乎有點陳悶，似乎有違過去華麗爽片的風格。 劇情部分，用神秘組織的方式，串聯第一次世界大戰算是滿有特色之處。當然有些人會覺得有點牽強，或是與史實有些不合。不過，就像武俠小說與現實之間的串聯，或是三國演義，現實出現的人物在小說家的筆下彼此串聯，並不是一件容易的事。但至少某種程度提供了合理性。 其中最打動我的點，不是父子之間的想法差異衝突，也不是神奇爸爸如何過難關破頭目，而是編劇花了很大的時間在描述戰爭之中的不合理。一個夢想報效國家的人，當他投身在戰場，才發現生命的消散是多麼可笑的一件事。也許才剛抵達壕溝，沖上戰場的瞬間，就死了。也許在暗夜之中，發出聲響，雙方人馬不分青紅皂白就亂射一通死了。也許努力達成任務，卻因為冒用身分卻還來不及解釋就死了。報效國家這件事，究竟是滿足那些上位者的奇怪慾望(被嘲笑身體的歧異、被蠱惑的信仰、被拿捏在某人手中的醜聞把柄)，還是像笛卡兒的桶中大腦，這只是滿足某個編織出來的夢想(名副其實的爆笑國家？)。

在片中數度提及象徵英勇的十字勳章，父親的勳章如何得到的，兒子的勳章又是如何得到的。也許對一般人來說是光榮的象徵，但真的如此嗎？是投身戰場的人偉大，還是站在後方拯救生命的人偉大，當你看破這些勳章只是用來驅使生命投入戰場，滿足上位者的慾望而非謀求更美好的世界，這勳章還是光榮的嗎？ 結尾，金士曼邀請國王加入體系也是充滿政治算計的一環，對於國王來說，有可能真的容許有地下勢力發展情報組織嗎？如果政府的力量介入，是不是可以有更多的資源發展組織的力量呢？ 看完之後，心靈頗受震撼，和經驗過戰爭的岳父一起，似乎彼此更有感觸。 我目前接觸到的老人，幾乎都閉口不提過往戰爭經驗，如果那是一個偉大的榮耀，為什麼大家都不願再回想提及？難道只因為好漢不提當年勇？ 我想起某年的考試，題目問：這世界上有合乎正義的戰爭嗎？ 當時我的論述從羅爾斯的無知之幕來論證，當你去除掉很多基本立場的預設之後，你會發現這種大規模的殺人遊戲實在毫無意義。也很難符合正義的原則(透過公平的方法來達到正義的結果)。 撇開模擬哲學家的觀點，看過金士曼之後，你還是可以想想：有合乎正義的戰爭嗎？ 當那些檯面上的政治人物、媒體喊打喊殺，喊要戰到一根掃把也要打，他們是為了正義的目的嗎？正義在哪裡？