受重傷後，意識時而清醒、時而昏迷，檢察官能指定代行告訴人，為被害人提告嗎？

一、案例事實

　　阿康車禍甫急診入院時，意識昏迷，且不具備基礎表達能力，待住院治療三週後，阿康回復意識清楚狀態，且具備基礎表達能力。然而，阿康出院返家後，經常感到頭暈目眩、走路跌倒，講話支吾，意識時而清楚、時而不清，待檢察官開始對阿康的車禍案件發動偵查時，阿康有時會再次陷入昏迷。眼看阿康車禍案件的告訴期間即將屆至，檢察官直接依職權指定阿康的弟弟為代行告訴人，以使國家公權力介入追訴。

二、相關法條

刑事訴訟法第236條

第1項：告訴乃論之罪，無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人。

　　當犯罪被害人陷入意識不清狀態，無法自行提告，且告訴人尚未結婚、也未受監護宣告時，依照刑事訴訟法第236條第1項規定，檢察官得依利害關係人之聲請（例如非配偶或法定代理人之被害人家屬）或依職權指定代行告訴人，為被害人提告，以進行追訴。

　　然而，是不是只要檢察官指定代行告訴人的當下，具備「無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權」的要件，即屬適法？對此，刑事訴訟法沒有明確規範。因而，回到上面「時而清醒、時而昏迷」的案例，在法律適用上可能會出現一個問題：檢察官指定代行告訴人前，被害人曾有意識清醒時刻，可以自行提告、或以自己名義委請他人提告，則檢察官可以因為嗣後被害人又陷入昏迷，而合法為被害人指定代行告訴人嗎？

三、目前的部分實務見解

　　對此，我國法院有認為，因為被害人在告訴期間內，曾有意識清楚的時刻，並非不能行使告訴權（自行提告、或以自己名義委請他人提告），因此，檢察官不能因為被害人一時昏迷、無法行使告訴權，且囿於告訴期間即將屆滿，而直接依職權指定代行告訴人，最終認定檢察官指定代行告訴人為不合法，而諭知不受理判決（臺灣嘉義地方法院99年度交易字第216號刑事判決、最高法院100年度台非字第132號刑事判決參照，該兩則判決的案例事實，尚有提到被害人有感情不睦、久未見面，卻尚未離婚的配偶，法院認為被害人依法尚有配偶可獨立提起告訴，且檢察官沒有提出該配偶事實上不能行使告訴權的證據，仍認定檢察官指定代行告訴人為不合法。另外，近期的最高法院111年度台非字第4號刑事判決，也在判決末尾處，稍微提及本文的法律問題）。

四、結論與建議

　　如果告訴乃論案件的被害人想對加害人提告，但被害人在告訴期間內，意識是處於時而清醒、時而昏迷的狀態，且也沒有配偶或法定代理人可獨立提起告訴，則依前面提到的法院見解，由檢察官貿然指定代行告訴人，於部分實務見解，將有可能面臨告訴不合法而被法院判決不受理的風險。

　　被害人除了趁意識尚清醒時，趕緊蒐證提告、或以自己名義委請他人提告，於意識不清的狀態下，建議被害人家屬趕快向法院聲請監護宣告，取得監護人身分後，再以監護人（法定代理人）身分獨立提起告訴（本篇僅為通案法律討論，個別案件依其情節，各有不同的處理方式和訴訟策略，建議遇到法律糾紛，還是要找專業律師作全盤分析與規劃喔！）。