媒體脖子上的道德殺豬刀
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
【釋疑】
這篇文章，主要由幾個關鍵詞組合而成。是屬於片斷式的書寫模式，也可以當做是語錄體來理解，模仿的是尼采的書寫策略——也就是沒有策略。以酒神狄俄尼索斯的癲狂精神試圖在不理性中，找尋理性的可能。
【媒體人墮落論】
媒體人墮落了嗎？
這是自有媒體以來，每一個時代都在對媒體人的靈魂拷問。然而，稍微熟悉媒體史的人便可以了解，沒錯，媒體人幾乎是“墮落的”。唯有墮落，才有媒體。否則，一切媒體都無法報導墮落的人間真相。
【真相】
真相往往不是我們能夠用現有的知識就能夠尋得的真相。因為即使過了千百年，也沒有人能為真相給出一個合理的、足以滿足所有人的解答。即使事情真相當事人也不一定能了解真相。因為，真相往往穿插著許多的議論、流言與傳說。
當真相被挖掘並以真相的面貌呈現世人面前時，各種對真相進行論述的真說假說都會對真相的真實度有了一定程度的美化或污化。尤其當真相從人類可以理解的動作，進入文字的符號模式以後，真相還是不是我們所追求的真相？
【網媒和紙媒】
網媒和紙媒單純的從物理性質來判斷，它們的差異在於物理性質的不同。一個是實體可以碰觸的，一個是以多媒體虛擬的方式呈現。當紙媒的製作不再全手工化，尤其是剔除了印刷機後，當載體變成多媒體軟件、硬件上呈現時，其實媒體始終是媒體。他們的差別在於，當媒體呈現在至今尚未有太多規範化的多媒體、互聯網平台上時，它暫時享有了媒體自由。
紙媒之所以無法自由是因為打從資訊可被抄寫、印刷、複製在紙張媒介上的這千百年以來，它一直是受權力所掌控，這是紙張承載資訊的詛咒也是與生俱來無法擺脫的宿命。
當自由過度被氾濫使用的多媒體、互聯網，我們可有相應的，符合多數人議決的法律來對之進行規範、鉗製？這在我看來，純粹是多餘的期待。正如絕對的權力等於絕對的腐敗，絕對的自由，最終也會走向不可挽回的腐敗。在神管理著人類道德感的年代，我們懼怕做出違背道德的事而遭遇神的懲罰。在無神或者信仰邪神的年代，道德信仰依舊存在，只是道德的哲學詮釋，跟有神論時期的道德詮釋不再相似。
【待續】
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
現代媒體環境已經演變。媒體不再追求中立，積極追求分化，偏好特定意識形態。針對這樣的情況，本文探討了新的政治化並非真正的政治參與，而更像中世紀的經院哲學。本文將帶您深入瞭解當代媒體環境的運作模式和媒體的政治化演變。
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
當代生活中，偽意義對人們產生了深遠的影響。在尋求最佳商品時，人們常常需要面對兩派聲音的幹擾，這也反映出現代設計中對美感和功能性的平衡。此外，政治運作中的黑箱操作和表面上的民主也令人疑惑，使人難以擺脫偽意義的迷惘。在網絡媒體的影響下，人們追逐潮流，很難擺脫現代社會的牽制。
常理的背後，是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的，由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中，發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊，同時也在他一生中少數記得的夢境裡，發覺自由思想與自由意志，其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此，無論向左向右欲找尋的自由和權力，到頭終是泡影。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注，媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時，也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
現代媒體環境已經演變。媒體不再追求中立，積極追求分化，偏好特定意識形態。針對這樣的情況，本文探討了新的政治化並非真正的政治參與，而更像中世紀的經院哲學。本文將帶您深入瞭解當代媒體環境的運作模式和媒體的政治化演變。
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
當代生活中，偽意義對人們產生了深遠的影響。在尋求最佳商品時，人們常常需要面對兩派聲音的幹擾，這也反映出現代設計中對美感和功能性的平衡。此外，政治運作中的黑箱操作和表面上的民主也令人疑惑，使人難以擺脫偽意義的迷惘。在網絡媒體的影響下，人們追逐潮流，很難擺脫現代社會的牽制。
常理的背後，是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的，由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中，發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊，同時也在他一生中少數記得的夢境裡，發覺自由思想與自由意志，其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此，無論向左向右欲找尋的自由和權力，到頭終是泡影。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
在各媒體發展迅速的年代，輿論有著令人畏懼的力量；輿論能夠造神，亦能造惡魔。我們總以為自己公正客觀、保有批判性思考、能明理地分辨是非，但我們仔細回想一下，自己是否也曾在媒體的推波下，與大眾一起未審先判呢？
我想起2017年的南港小模案，媒體報導風向將受害者的好友推向了輿論風口，直指她和犯人男友共同涉
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注，媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時，也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。