我們要不就這樣算了，好不好？

近期熱門台劇《人選之人－造浪者》讓觀眾印象最深刻的一段話，莫過於劇中在處理政黨內部性平事件吃案，主管對被性騷擾的下屬說：「我們不要就這樣算了，好不好？很多事情不能就這樣算了。」觀眾更沒想到，真實的故事從民進黨說起，緊接著國民黨、民眾黨、時代力量等大小政黨無一倖免。MeToo運動延燒到社運、藝文界…，令社會大眾更無法容忍，無非是百年樹人的教育界，竟被揭露更多藏汙納垢的慣犯，狼師、狼校長、狼理事長全都有。

曾擔任台北市性平委員的中正大學教授、培育未來師資的重鎮臺灣師範大學、遭控染指10女還搞出人命的成功大學副教授、摟腰性騷的東吳大學和嘉義大學教授…，據教育部校園性騷擾事件調查屬實統計，近十年大學校園已增加2.6倍。南投竟出現猥褻女學生經歷長達30年至今仍穩坐校長一職，嘉義也出現8年前對女童伸狼爪，當校長了還試圖聯繫已就讀大學的學生，更有榮獲領導卓越獎的山區已婚校長，拿不雅照威脅小三。爛到根的教育界性平醜聞層出不窮，甚至有議員呼籲應連坐罰嚴懲進行管理，以資警惕。

許多性騷擾案件可能發生在瞬間或突襲，來不及反應或沒有監視錄影畫面，造成受害者申訴舉證時的困難，導致理應監督教育單位的教師工會，平常媒體報導多有教育興革建言與批評，對性平案的協助力道卻顯得極其有限。倘若教師團體也縱容自家理事長成為慣犯，監督政府的力量淪為看門鷹犬，同時壓制內部性騷事件試圖吃案的作為，更加令人不齒。

新北幼兒園疑似餵藥案凸顯地方政府危機處理荒腔走板，還動員國中小候用校長充當人牆，阻擋市議員關切座談內容，從教育局到候用校長們隻手遮天的行徑，該監督制衡的新北市教師會則噤若寒蟬，教師會應是維護在地教師權益，並發揮制衡校方、監督地方教育決策等功能，何以淪落至此？原來，媒體早有報導，近年新北市教師會兩任理事長，皆驚爆性騷醜聞。

曾任新北市教師會女幹部指控鄭姓前理事長對其性騷擾長達4年，摸女幹部大腿、搓揉頭髮和肩膀，更拉著女幹部的手，色瞇瞇地說「因為我對妳有性衝動」。多種離譜舉動，試問？若依現行校園性平事件通報及調查處理程序，一位男老師若對女同事說「因為我對妳有性衝動」，還有資格擔任教師會理事長嗎？還能安穩地擔任學校行政主管嗎？對狼師喊打喊殺的台灣社會，這位前理事長居然還能高枕無憂從事教職！

現任新北市教師會林姓理事長不遑多讓，另一位女幹部也爆料，林姓理事長曾屢屢傳私訊給她一些不舒服的文字，例如「隨性散漫的夜，需要美女柔情相伴，妳想要嗎？」「紅酒讓我對妳有更多想像，這樣說妳會不喜歡嗎？」「想看妳沒化妝的樣子，算是私密福利。」等LINE訊息。報導還進一步轉述指出林姓理事長「私德有問題，我看過他對其他地區的工會幹部，也有不得體的舉動。」

據了解，新北市教師會擁有1萬4千名教師會員，為人師表的兩位理事長已讓教師組織蒙羞。請問這一萬多名新北市的會員老師，你們的道德標準，難道能認同被揭露性騷醜聞的兩位狼理事長嗎？現任林姓理事長更是全國教師工會總聯合會（全教總）理事，從全教總官網可知，該理事會全國僅有不到40名教師得以擔任要職。請問全教總，當你們大力批判涉及性騷性侵的校長，道貌岸然地要求狼校長不得回任教師，你們可曾以同樣標準檢視自家理事會成員？

全教總時常批判當前教育政策不合理之處，指責諸多相關弊案，理應撐傘接住受害者的手，未知受害者可曾求援全教總？還是，全教總早就私下跟這些受害者暗示：我們要不就這樣算了，好不好？