都請了專業的人來幫忙了,為什麼還會有提油救火的公關危機?

閱讀時間約 5 分鐘
近日一路從政治圈、教育圈、娛樂圈被揭露的metoo事件,被指控的行為人,有些發聲明道歉退出演藝事業;有些故作文青咬文嚼字一番就是沒跟被害人道歉;也有藝人夫婦請律師發聲明要控告提出指控的人,被打臉專業不足;更有藝人經紀人跳出來指責,提出疑似性騷指控人的陳年往事,反而被網友撻伐。另一方面,也出現購物網站社群發文,不當地挪用metoo概念進行商品行銷,也遭到網友攻擊在被害人的傷口上灑鹽。
如果都已經請了專業的人出馬了,為什麼炎上事件還是繼續燒?
先不論各方所說明與認知的事件為何,在議題的鋪陳上,會成為提油救火的案例,往往都是沒弄清楚公眾發言必須要踩穩的發言角度,與兼顧從觀眾視角出發的認知與情感協調。
在處理個人形象與私生活議題主題上,或許更因為公眾人物既有的人設,跟在特定人設背後所包裹的龐大商業利益與人脈網絡,往往讓公眾人物碰到危機事件時,處理得不夠明快,或是為了減輕傷害反而有言不及義的發言,甚至讓本該降溫的議題繼續延燒。

幾個提油救火的案例如下:

一、藝人請律師發聲明,意圖以高額賠償金與提告嘗試挽回名譽,形成大欺小的主觀印象:

當事人請律師出馬,意圖就是要把公眾討論帶到法庭上,以所謂的公正第三方去解決爭議。然而,列出高額賠償金加在聲明上,雖說原告表示若獲得賠償將捐贈給防治性騷相關非營利組織,但卻塑造了想用高額賠償金嚇阻對方,甚至是其他人再針對此事發言的機會。
「強凌弱」、「大欺小」的立場,在公眾討論上, 一向是無法令大多數人信服的議題走向。無論是在俄國侵略烏克蘭的戰爭,還是迫害少數民族的新聞,鄉民的正義雖然很直接且素樸,但通常看不慣「仗勢欺人」(權勢、錢勢或聲量)的人,無論那是坐擁多少軍火的國家領袖,還是有多少光環和聲量的藝人。
用律師發布聲明取代藝人個人的聲明,某方面也是直接將事件的危機程度升級,特別是對於性騷/性侵疑雲沒有說明個人所針對當事人的說法,而只是把重點放在自己行得正不怕他人指控,在溝通方式上仍是持續轉移焦點。

二、說詞前後不一,在律師聲明後持續發言,被網友踢爆說謊,負評持續增加:

在藝人選擇由律師發出聲明提高了危機程度後,基本上就已定調要上法庭解決爭議。然而,事件中藝人卻持續用自己的社群帳號發文洗白,又被網友揪出不合事實之處,加上疑似經紀人出來指控提出控訴的女藝人的過去事件,試圖轉移焦點,更引起公眾的不滿。反而更強化前後不一甚至是不誠實的印象。
若藝人已經定調將議題帶到法庭上,或許最保險的方式就是克制自己和相關第三人的發言,避免再度節外生枝;若必須要在社群媒體揭露的事情,發言前且仍得確保內部經過充分查證後再發言,也避免持續形成對自己的不利印象。
在此階段,與其透過個人社群帳號發言,倒不如老老實實地擬好書面聲明,強調事實或是更新說法,而非訴諸個人情緒與認知,透過經紀人發布媒體公布,不但提高慎重程度,也避免在網路上因為被翻出過去歷史照片與紀錄,再次引起言行不一的軒然大波。

三、不相關第三人等爆料提出指控的人過去的事件,塑造愛翻舊帳且不就事論事印象:

無論是藝人的經紀人或是朋友,在事件炎上之時持續發言,甚至是翻舊帳事發言,只會塑造不就事論事且不明事理的印象。經紀人的角色,本該是藝人公眾形象的守門人,如果成為拆毀甚至落井下石的幫凶,或許就失去了經紀人的存在意義了。
只針對事件本身與可經檢核、已知的事實發言,一向都是公關危機的處理原則。說謊與試圖轉移方向是處理危機的大忌,特別是在危機當下時,只要有任何一件跟事件不相關,但跟當事人相關的過去事件再被踢爆,往往會影響當事人之後發言,可以取信公眾或危機止損的程度。

四、用尚在爭議中事件來行銷,踩踏性別與無同理心的紅線,形成沒人欣賞且唾棄的地獄梗

隨著藝人夫婦事件發展,購物平台發了個圖文套入性騷事件當事人所公佈的對話,只是稍微修改一些人物名稱,嘗試行銷產品,卻被網友大肆撻伐。這不是網友沒有幽默感,而是幽默感從來都不該建立在有人會因此受傷,甚至讓傷者原有傷口再度被撕裂之上。
種族、性別、宗教與政治,往往是商業公司在社群操作上會小心再小心,避免誤觸地雷而不自知的主題。當許多公司都在談多元與共融(Diversity & Inclusion)時,身為台灣前幾大電商平台,特別是直接面對消費者的企業,若從外包廠商、第一線人員甚至是社群主管,都沒有意識到貼文哪裏踩線的話,反而曝露出公司文化的極大弱點,讓一則貼文直接抵銷公司長久累積的陰德值,還額外增加了仇恨值,引入了之前對於電商平台服務不滿的網友再次重提舊事。

雪中送炭還是提油救火,怎麼不讓危機野火燎原?

公關危機處理是雪中送炭還是提油救火,取決於在事件當中的當事人,是否有意識到自己的人設、公眾形象,以及在爭議事件中的角色和影響力,更重要的是,在危機溝通過程中,是否能夠謹守就事論事、不節外生枝,只講自己相信且可被驗證的事情,並維持發言管道的單一與內容前後一致性,才是能站得住腳且不讓危機繼續擴散的原則。
公眾人物要面對的,除了不具名的大眾的喜歡、愛戴或憎惡外,最終,還是自己的一言一行,甚至是自己曾經造成他人的傷害。在那些華美的詞藻與人物包裝下,誠實一向是最難,或許也是最簡單的危機處理技巧。
職涯像是不同目的地的旅行,每次路上收盡的風景都是未來人生的養分,願每個人都有自己一段美好的旅程!Bon Voyage!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
近日看了在業界有30多年公關前輩黃鼎翎的新書《活下來的就是狼》,與其他成功人士書籍強調個人的職涯與成長歷程不同,此本書更多描寫在她多年職涯中,對於公關這行的實務、實踐、觀察與學習,還有更多那些令人血脈賁張卻又難以忘懷,與媒體、客戶交手與共好的歷程。
在灰姑娘的故事中,在家中受盡繼母與姊姊欺侮的灰姑娘,因為有了神仙教母的幫助,讓她得以變身、搭上南瓜馬車參加舞會,並邂逅王子,展開了之後一連串的奇幻旅程。童話故事背後的寓意,似乎隱隱地告訴我們,只要自己是個質樸善良的人,自己的善良終究會被看到,而得到神仙教母的協助和王子的眷顧。
從今年初開始直到最近仍持續的科技業裁員,像是一波波的海浪襲來,加上隨著生成式AI技術興起而普遍流傳的有特定工作將被AI取代,現在有工作的、快要沒工作或已經沒工作的人,我們終於意識到,原來在資本主義的社會裡,我們不是睥睨萬物之靈,而是食物鏈上等著「吃」或是「被吃」,用以維持生態系統平衡的資源。
近日台大經濟系學會候選人的政見,因充滿歧視性少數、原住民、僑生與性行為的言論,遭到網友撻伐,甚至是學長姐發文要利用在業界的人脈,去抵制這樣的學生未來的實習和就業機會。兩位正副會長候選人之後發文道歉,強調是自己開玩笑不當傷害了人,並表示雖無法退選,但會停止競選活動。
近日無論是網路還是媒體都充滿了看過 Netflix 影劇《人選之人——造浪者》的影評,無論是評論故事線的流暢串連,將台灣獨特的地方政治,甚至是用一票一票彰顯直接民主,也導致勝負往往就在幾百票間的選舉文化,還有促成政治人物站上風口浪尖的政治幕僚背後的工作樣態。 與其說這是齣政治劇,似乎更像是個職人劇。
Google的出現改變了人類對於特定且陌生議題理解的形式,並透過包羅萬象的資料來源,呈現各種可能的答案在人類的眼前,於是人類透過集體智慧、先備知識甚至是惰性,選擇了最有可能的議題走向。ChatGPT的出現,就好像是更全知甚至更篤定的Google,透過更強大的資料庫解答了人類的特定問題
近日看了在業界有30多年公關前輩黃鼎翎的新書《活下來的就是狼》,與其他成功人士書籍強調個人的職涯與成長歷程不同,此本書更多描寫在她多年職涯中,對於公關這行的實務、實踐、觀察與學習,還有更多那些令人血脈賁張卻又難以忘懷,與媒體、客戶交手與共好的歷程。
在灰姑娘的故事中,在家中受盡繼母與姊姊欺侮的灰姑娘,因為有了神仙教母的幫助,讓她得以變身、搭上南瓜馬車參加舞會,並邂逅王子,展開了之後一連串的奇幻旅程。童話故事背後的寓意,似乎隱隱地告訴我們,只要自己是個質樸善良的人,自己的善良終究會被看到,而得到神仙教母的協助和王子的眷顧。
從今年初開始直到最近仍持續的科技業裁員,像是一波波的海浪襲來,加上隨著生成式AI技術興起而普遍流傳的有特定工作將被AI取代,現在有工作的、快要沒工作或已經沒工作的人,我們終於意識到,原來在資本主義的社會裡,我們不是睥睨萬物之靈,而是食物鏈上等著「吃」或是「被吃」,用以維持生態系統平衡的資源。
近日台大經濟系學會候選人的政見,因充滿歧視性少數、原住民、僑生與性行為的言論,遭到網友撻伐,甚至是學長姐發文要利用在業界的人脈,去抵制這樣的學生未來的實習和就業機會。兩位正副會長候選人之後發文道歉,強調是自己開玩笑不當傷害了人,並表示雖無法退選,但會停止競選活動。
近日無論是網路還是媒體都充滿了看過 Netflix 影劇《人選之人——造浪者》的影評,無論是評論故事線的流暢串連,將台灣獨特的地方政治,甚至是用一票一票彰顯直接民主,也導致勝負往往就在幾百票間的選舉文化,還有促成政治人物站上風口浪尖的政治幕僚背後的工作樣態。 與其說這是齣政治劇,似乎更像是個職人劇。
Google的出現改變了人類對於特定且陌生議題理解的形式,並透過包羅萬象的資料來源,呈現各種可能的答案在人類的眼前,於是人類透過集體智慧、先備知識甚至是惰性,選擇了最有可能的議題走向。ChatGPT的出現,就好像是更全知甚至更篤定的Google,透過更強大的資料庫解答了人類的特定問題
你可能也想看
Google News 追蹤
  這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題:「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看,在MeToo運動之前,我們是否曾經聽過有人公開談論過性?如果有的話,是誰在談論?通常不是你的父母或老師。
Thumbnail
MeToo事件是因為在台灣演藝圈發生的一連竄的性騷擾事件,引起了大眾的關注,但它其實是一場全球性的反性騷擾運動,揭露了許多隱藏在各行各業的性侵犯性騷擾案件。通常涉及權力不對等的關係,例如上司與下屬、老師與學生、明星與粉絲等。 這些案件不僅對受害者造成了深遠的身心影響,也反映了社會中存在的性別不平等和
Thumbnail
2023年演藝圈MeToo連環爆!命理專家:還有核爆級未爆彈! 教育還是很重要啦! 防治措施也包括教育訓練。 《性別平等工作法》第13條第6項 雇主依第1項所為之防治措施,其內容應包括性騷擾樣態、防治原則、教育訓練、申訴管道、申訴調查程序、應設申訴處理單位之基準與其組成、懲戒處理及其他相關
Thumbnail
Metoo事件帶來演藝圈一陣轟動,特別是經過撻伐後還想復出的藝人,更讓人覺得無恥,根本沒把受害人當作一回事。
Thumbnail
因為去年修法鬧很大,如果有資方到現在還不知道性工法修法,那真的是混到不行,哪天被罰活該了。 但我要提一下最近的狀況,因為除了案件變多以外,其實我也發現大多數資方其實是有警覺的,也就是說,大致上都能把握立即介入處理的這個原則,而法律規定是立即且有效,但有效這一點再說,總之大多數資方都懂得要馬上進行介
Thumbnail
來紀錄一下對近期社會議題的心得。
Thumbnail
  我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞,無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱,無數人的閱讀,造成被害人等比級數次的傷害。
Thumbnail
這篇文章討論了一家開設企業經營管理課程的顧問公司在 #MeToo 事件中的公關危機操作失敗。從經營層處理事件的方法、影響到企課程帶來的後續變化等方面進行了探討
Thumbnail
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅,雙方發生爭鬥,導致兩敗俱傷。 ○是什麼原因導致雙方會爭鬥? ○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了,還是人類已經忘記羞恥心? ○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢,你知道嗎? ○工作家庭中想要勸諫責備人時,該注意哪些原則?
Thumbnail
A公司為新聞媒體,其所刊登之某篇報導未經查證,侵害B女的名譽,B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎?或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎?
  這種把所有「非典型」的互動全都混為一談的狀況點出了當前社會的兩個問題:「對性的教育和公開討論的缺乏」以及「過於單一的親密關係標準價值」。拉開我們每個人的記憶去看,在MeToo運動之前,我們是否曾經聽過有人公開談論過性?如果有的話,是誰在談論?通常不是你的父母或老師。
Thumbnail
MeToo事件是因為在台灣演藝圈發生的一連竄的性騷擾事件,引起了大眾的關注,但它其實是一場全球性的反性騷擾運動,揭露了許多隱藏在各行各業的性侵犯性騷擾案件。通常涉及權力不對等的關係,例如上司與下屬、老師與學生、明星與粉絲等。 這些案件不僅對受害者造成了深遠的身心影響,也反映了社會中存在的性別不平等和
Thumbnail
2023年演藝圈MeToo連環爆!命理專家:還有核爆級未爆彈! 教育還是很重要啦! 防治措施也包括教育訓練。 《性別平等工作法》第13條第6項 雇主依第1項所為之防治措施,其內容應包括性騷擾樣態、防治原則、教育訓練、申訴管道、申訴調查程序、應設申訴處理單位之基準與其組成、懲戒處理及其他相關
Thumbnail
Metoo事件帶來演藝圈一陣轟動,特別是經過撻伐後還想復出的藝人,更讓人覺得無恥,根本沒把受害人當作一回事。
Thumbnail
因為去年修法鬧很大,如果有資方到現在還不知道性工法修法,那真的是混到不行,哪天被罰活該了。 但我要提一下最近的狀況,因為除了案件變多以外,其實我也發現大多數資方其實是有警覺的,也就是說,大致上都能把握立即介入處理的這個原則,而法律規定是立即且有效,但有效這一點再說,總之大多數資方都懂得要馬上進行介
Thumbnail
來紀錄一下對近期社會議題的心得。
Thumbnail
  我們是否帶著吃瓜心態的點開腥羶色新聞,無意間透過他人被性騷擾的經驗來滿足自己的幻想。一次又一次點閱,無數人的閱讀,造成被害人等比級數次的傷害。
Thumbnail
這篇文章討論了一家開設企業經營管理課程的顧問公司在 #MeToo 事件中的公關危機操作失敗。從經營層處理事件的方法、影響到企課程帶來的後續變化等方面進行了探討
Thumbnail
○2024/1越台灣新聞報導有二位網紅,雙方發生爭鬥,導致兩敗俱傷。 ○是什麼原因導致雙方會爭鬥? ○人與人相處該如何做才是正確有禮節呢? 在公眾場所宣揚人的短處是社會病了,還是人類已經忘記羞恥心? ○隨意放縱評論的影音是謙虛還是傲慢,你知道嗎? ○工作家庭中想要勸諫責備人時,該注意哪些原則?
Thumbnail
A公司為新聞媒體,其所刊登之某篇報導未經查證,侵害B女的名譽,B女憤而提告。B女可以請求A公司公開道歉嗎?或是請求A公司刊登勝訴判決書嗎?