從「芭比」掀起的男女大戰看社會矛盾

剛剛去批踢踢電影版，看到一篇在嫌棄「芭比」根本就是說教片的文。文末，發文者更是直接寫出「像我這種標準的直男」，想當然爾引發了一堆噓文，說你還知道你直男、你是不是害怕大家不知道你是直男云云。

這種現象，正應證了昨天肯尼那篇文章裡，我所點出的男性困境與社會氣氛。這個版友說出了他不喜歡，承認他目前的心智精神狀態，就是無法接受這樣的內容。

然後他就被噓了。

我無意幫發文者護航，說他很可憐他很勇敢他很逆風怎樣；我也無意加入噓文的行列，大聲疾呼你怎麼可以不喜歡怎麼可以思想如此封閉怎麼可以（下收一萬字）。

那沒意義。

我在這樣的文章與回應裡，看到的是仍然緊閉大門、無法溝通的兩方。

進步的浪潮來得太快，夾在中間的傳統無所適從。（某些）男性們害怕如果女性們都崛起了、獨立了、勇敢了，那他們就會像電影裡的肯尼一樣，連擅長的功能性工作都被剝奪，只能站在海灘上傻笑給人看（可能還沒人想看）。

如果某天，女王蜂奇蹟似地可以自己光合作用、或是自體受孕，那工蜂們何去何從？是否只能手牽手集體去自殺？

所以對能適應的人來說，進步是「很自然的事」，沒什麼好可怕的；但對其他人來說，女權、進步、平等、多元等概念，才會看起來像洪水猛獸一樣嚇人，一切就這樣衝進大腦裡，要他們立刻，馬上，丟掉舊觀念。

你過去所相信的，都是錯的。

所以才會人人都有一個遲遲不肯學習3C產品用法的爸爸，網路上充滿著要恢復往日榮景的⋯⋯各種形式的「教徒」。面對這樣的人，我們會感到無奈、感到白眼，認為「這種鬼話你也信？」、「你這樣很政治不正確。」、「你是還活在19世紀嗎？」

但，想像一下，如果有人跟你說，其實人類可以飛。為什麼你不飛呢？你看，現在的小孩飛起來就跟喝水一樣簡單啊，為何你不會呢？

因為我就是不會啊！

這時候跳出一個人主張：「不會飛才是對的！人類本就該用走的！譴責任何會飛的人！我們要打斷所有人的翅膀，恢復直立行走的榮景！」你會不會熱淚盈匡，覺得終於有人懂我，終於有人要站起來對抗這個莫名其妙改變的世界？

另一方面，為何會飛的人類，會對於不願試著展翅的人類，感到看不下去呢？

我覺得有三種可能。

1. 羨慕。

蛤？你說我羨慕那種人食古不化的思想？別鬧了！

是的，你就是羨慕。改變是很累的，在天空中飛久了想休息也沒得停，但如果走在地上，累了隨時可以躺下。

我們會對於躺著擺爛的人暴跳如雷，急著指出他有多可悲，要他馬上跟上時代潮流，那是因為我們其實有一部分很羨慕他們，可以有這種不隨波逐流，堅持自己的勇氣。（當然啦，這個「做自己」如果會傷到他人，還是先不要）

以批踢踢的這篇文為例，內容並沒有任何傷人情緒的字眼。如果他寫「你們這種激進女權就是該死，女人就是該扁就是不該進步blablabla」，噢那被罵活該。

但他沒有啊。作者寫下他的觀點，認為內容很教條，「我就是不想看說教，才不看日劇日影」，最後寫說「我這樣的直男可以不用去看」。並沒有傷害到誰呀。一切都是以「我」當主詞。

但還是很多人感到被傷害了，在下面指控作者怎麼能有這種想法。我想問的是，為何不能有？因為不政治正確？因為這真的是很好的一部電影，你怎麼能不喜歡？

有哪部電影是，全世界78億人都會喜歡，毫無異議的嗎？

我當然也覺得這個作者這樣想很可惜，但那是他的感受，真真實實的感受，我尊重。我不同意，但我不會氣到想去跟他吵，或是想去「教育」他，就是看過就滑走而已。

如果他因此被社會淘汰了，那也是達爾文早就提出的必然結果。他早晚會被淘汰，即使我們在一篇沒有實體的文章下留下沒有實體的文字，這個進程也不會加速多少。把他淘汰掉，不是我們的責任。

不順應時代，就被時代淘汰。

2. 表態

你說，我要寫下正確的觀點，才能讓其他人看到，導正社會的風向，不然大家會以為這種言論在這個社會是可以被接受的！（怎樣的言論才是「正確」的，到底是誰決定？對誰來說？）

但說到帶風向，沒人比對面的公關公司更厲害，喊水都會結凍。

急著表態，就像放屁的人總會第一個說不是自己一樣。我很想請那些噓文者靜下來，思考自己這麼做背後的動力到底是什麼。是否是害怕大家以為我跟他是同種人，才會如此急著劃清界線？是否你其實在他的文字裡看到了自己的某部分，才會如此驚慌地否認？

3. 擔心

簡單說就是求好心切，就像媽媽會對小孩說：「你考這什麼成績，下次再考這樣就別想回家！」但其實她想講的是：「我很擔心你考不上好學校的話，未來會很辛苦。」但You Know，人（尤其台灣人）就是不會好好講話，用詞軟一點，就全身雞皮疙瘩。

我自己的爸爸也讓我很頭痛，對老婆笨拙，對學習抗拒，還酗酒，跟他相處很難說是輕鬆開心的。曾經，我跟姊姊雙口相聲地跟他說你這樣不行，可以去學什麼，講話怎樣講，假日可以去哪裡。（就是在指責他怎麼不會飛。）

結果他臉色越來越難看，最後拋下一句：「我辛苦養大你們，結果你們像紅衛兵一樣這樣鬥自己爸爸！」就上樓去了。

我們當下也很氣憤啊，覺得他就是個食古不化不受教的朽木！孤獨老死吧！

但事後冷靜，我知道，我們也有錯。他的心理上還沒準備好，我們的用詞也太過尖銳。

再說一次，任何人的人生都不是你的責任，你完全沒必要管；但如果你愛他，你想管，為了希望對方更好，那就更該好好說話。而且，你要有「對方可以不接受我的說法」的胸襟，否則那就不是建議，而是命令。

我知道這篇文很不討喜，但還是霹哩啪啦的就打出來了。

歡迎大家去聽這集節目，從台灣的選舉對立，討論社會上的各種矛盾是怎麼來的，我們又該怎麼解。不然如果只有符合主流人口的主流思想才能存在，那還是「進步平權」的社會嗎？