2023-10-10|閱讀時間 ‧ 約 0 分鐘

國內政黨的階層性(5)

正常人只要靜下心來思考,都會發現國安當然是最高優先順位,不然亡國了你連票都甭投了。故在政治上唯一的一條路,又是繼續製造議題上的仇恨,避談政治傾向的對立,阻礙政治意識的成形。簡稱,讓你天天議題仇恨化,就會忘記議題也是有優先次序的。

上週提到,要透過議題製造仇恨,避談政治傾向上的對立,目的其實是要讓你忘記,議題有優先度。那麼,就細節上來講,這又是怎麼回事?

先講政治傾向,今天如果明白跟你講,國民黨支持者中,大概有兩百萬票,是那種寧死都不支持台灣人,執政者不是外省人就寧可賣國投共,你會怎麼想?當事人絕對不會承認嘛,只是在行為上落實了這些指控,反正老子說沒有就沒有,都是你造謠汙衊就好。

「反共」選票那麼多不香嗎?親中政黨的議題算計

但是呢,走到這一步,加深對立的結果,必然會走到讓民進黨收割掉其他選票。畢竟中國威脅擺在那邊,想要統一的支持度低到不行,走這條血統路線就是讓民進黨至少繼續執政20年,然後小黨全部死透。

故除泛綠外的政黨,幾乎都採取模糊處理,反正不談政治傾向就沒政治立場,嘴巴不說就是沒有,你敢罵我就是貼標籤,撕裂族群。然後在各種議題上,採取模糊性的親中立場,以收納最大量的反民進黨選票。

你說為何?因為就算是民進黨現在的支持者中,也不乏在經濟、社會議題上,其實算親中的,只是親中不代表賣國,至少在政治立場、國安議題上是反共的。所以這是數學題,如果有一個族群,大約五十萬票,對於國安議題很重視,但經濟觀點、文化思維,其實是偏向中國,認為做生意沒差,文化交流也沒關係。

那麼,你會怎麼做?

很簡單,斥責民進黨誇大中國威脅,降低這類民眾對國安的危機感,同時大談經濟跟文化交流帶來的利益。

問題是有用嗎?部分有用。這五十萬選民中,依照年紀至少有二十萬人年紀較輕,他們會吃這套,中老年的三十萬,反而會被激起恐懼感

民進黨往中間靠,國民黨只好從兩翼策反

理由更簡單,經驗而已。年輕人沒經歷過,上年紀的吃過苦頭,曉得中共的不可信任。若你覺得筆者在嘲弄年輕人,那你弄錯方向,因為會輕易地相信國安危機降低的年輕人,家庭背景也多屬於泛藍底,差別只在夠不夠深。這些國安議題重視度較高,但經濟文化偏親中的,本就是屬於國民黨的選票(只是被馬英九搞掉)。

真正的深綠家庭出身者,對國安議題重視度不見得高,但絕對在經濟文化上,對中國有極高的戒心。「對中國全面戒慎恐懼」,與「只有國安憂心其他還好」,這兩種基本盤來自傳統家庭政治傾向,經過教育加強後產生,彼此沒有多大交集。

那若要剝離民進黨的選票,又該怎麼做?製造議題仇恨啊,這就是陳水扁時期開始,各種跟民進黨分道揚鑣的群體所善用的招式。

付費訂閱
分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.