他們還在論孔

難得那麼熱鬧，都四天了。

①說孔子的思想是糟粕，可又沒有根據文獻說實事，只是泛泛空談，這樣的討論，是永無結論的，也難以令人信服。

②說孔子的思想不太高明（又欠缺實例），孔子自己本身從沒有要跟別人比較高低，他的思想，只是反映他對當時的世道人心的看法而已。你覺得好用就用，不好的就不用，甚至誰是孔子，哪個屬儒家，通通遺掉不就行了嗎？

③講到孔子的德治或是禮治，就是法治加上憑良心而已。

④說陽明心學比孔子更好：陽明哪個時代、他的經歷…跟孔子的完全不同，怎麼能相比呢？陽明心學就是孟子學，而孟子的思想又是依據孔子的思想十字打開的。你看陽明在龍場悟道，說：「聖人之道，吾性自足」，這不就是孔子說的「吾欲仁，斯仁至矣」。孟子說的「求其放心」，陸象山說的「心即理」，那是一脈相承的。幹嘛要比較呢？

好了，不多說了，再論也不回，謹以下文，彼此共思：

知言

有位從大陸來探親的老人家，說：怎麼每次看到你，都是在剪草的呢？

我回答說：唷！是嗎？我都忘呢。

一般大陸來的，都不喜歡剪草的，花園也比較凌亂（不是最凌亂），說是種瓜種菜，就很在行。要是你跟他們講解如何打理草坪的話，一般都不愛聽的；故此，只能簡單回說一句「我都忘了」。

孔子哪次點醒子路：

由啊！跟人家講話，特別跟人家討論，首先要審察對方對這話題是否有興趣，對方是否也了解這議題的涵義；要是對方對這話題有興趣，也有一定的了解；那麼，就可以繼續談下去，讓大家多了解。（知之為知之）

但，假如明知道對方根本沒有興趣聽下去的話，對方又不在同一個層次來理解這個問題的話，你硬要對方接受你的看法，那倒不如就讓他不知道好了。這才是明哲保身的智慧啊！（不知為不知，是知也！）2023-9-9

記於2023-9-14