美國：子女犯罪，父母也判刑
閱讀時間約 1 分鐘
子女管教問題，愈來愈難處理，尤其到了學校和社會，未成年人受法律保護，無法無天也沒人能管，家長的責任呢?
剛在NBC聽到一個新聞，找一個中文新聞來分享：
美密西根州校園槍擊凶手未成年 父母過失殺人判刑10至15年
2024/4/10 05:04 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202404100004.aspx
（中央社華盛頓9日綜合外電報導）美國密西根州少年克魯布里（Ethan Crumbley）2021年持父母買的槍枝在校園開槍，造成4死7傷。陪審團判定他的父母過失殺人罪成立後，法院今天判處他們10至15年徒刑。
47歲的詹姆斯．克魯布里（James Crumbley）和46歲的珍妮佛．克魯布里（Jennifer Crumbley）夫婦是美國第一對因孩子犯下校園槍擊案而被判定過失殺人重罪成立的父母，他們被控忽略兒子有心理健康問題的警告。此案前所未見且備受關注。
維吉尼亞州一名婦女因6歲兒子開槍導致老師重傷，最近因忽視兒童重罪被判處兩年有期徒刑，並在承認非法取得槍枝後被判刑21個月。（譯者：陳政一）1130410
這不是一件小事，未成年人受到保護，即使違法也必須輕判甚至免責，但未成年人犯罪愈來愈頻繁重大，這個判例表達了對父母管教權責的檢討，也將影響日後相關的判決。
但此案除了追究父母忽略子女心理問題的責任，父母甚至買槍送給孩子、帶孩子去練習射擊，任由孩子自行保管槍枝，提供槍枝的行為，明顯仍是輿論關注焦點，也可能對判決和量刑產生輿論壓力。家長對孩子不盡管教之責的部分若單獨存在，未必會有這麼嚴厲的處罰。
雖然少子女化是國安問題，看看現在的青少年事件，說真的，有些孩子與其生下來危害社會，還不如讓少子女化惡化吧
11會員
167內容數
台大自然組轉讀課程與教學，觀察這個圈子，頓悟許多冠冕堂皇的說詞背後，其實是掌權者不想讓大家知道的簡單真相。對教師的情緒勒索，就是用最少的經費，讓民眾為下一代的未來，造一個遙遠的夢。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛才逛到一篇文章，是孩子抱怨，因為家長説小孩沒有隱私，而且任意查看手機。
個人認為小孩仍然有基本權利，我們淺談就好，如果父母沒有尊重溝通，如何期望孩子同理相待？父母出於關心跟管教，出發點沒錯，不過有些父母倒是吃起自助餐，甚至升級國王王后，然後抱怨孩子抵抗。
這篇文章講述了孩子不是父母所擁有，不能被自私的剝奪生命。父母應該更多地理解和關心孩子的內心世界，減少他們的壓力和焦慮。文章提供了一些建議，如運動、呼吸練習、冥想、良好的飲食習慣、充足的睡眠、良好的社交關係和培養興趣愛好來幫助孩子減壓。
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
【全美首例 槍嫌父母連帶處分遭判刑】
美國密西根3年前發生校園槍擊案，未成年兇嫌奪走4條人命。
2024年4月經法官宣判，兇手的父母因連帶責任，被判處10到15年監禁涉及過失殺人，成為美國司法史上首次因孩子殺人負連帶責任的判例。
我們保護孩子的決心究竟有多少？那應該是無庸置疑的不容動搖，絕不寬貸，即便只是下載持有也絕不容許。
若是，那麼就不該只限於道德要求，而是付諸司法修正。前例可循，美國將未成年保護視為眾人責任，不只限於家庭裡，就算沒有將未成年影片用以營利或與他人分享，依舊是毫不留情的重罪，而且未來禁止與兒童接觸
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
小孩死亡，
小孩造成他人死亡，
哪一個更讓人心碎？
這當然不是數學題，比不出來。
但是，如果小孩是兇手，又自殺，
媽媽的心，不可能還能正常跳動。
如果是兩個不學好的叛逆孩子互毆造成其中一人往生，社會輿論多半不會在意，因為社會眼光會認為兩個家庭都有問題，無法判斷誰是誰非。甚至會有網友認為，家長不教只好讓社會來教。
如果是品學兼優的孩子被惡少打死，那又是另一種輿論，全台灣都跟著受害者家屬心痛。說穿了，打人跟被打的都只是孩子，是什麼樣的家庭環
新北市國中割頸案讓我們看到目前教育的重大問題，而這其中的根本問題就是家庭教育。期許教育部能用心做好家庭教育，讓人民重拾對教育的信心。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛才逛到一篇文章，是孩子抱怨，因為家長説小孩沒有隱私，而且任意查看手機。
個人認為小孩仍然有基本權利，我們淺談就好，如果父母沒有尊重溝通，如何期望孩子同理相待？父母出於關心跟管教，出發點沒錯，不過有些父母倒是吃起自助餐，甚至升級國王王后，然後抱怨孩子抵抗。
這篇文章講述了孩子不是父母所擁有，不能被自私的剝奪生命。父母應該更多地理解和關心孩子的內心世界，減少他們的壓力和焦慮。文章提供了一些建議，如運動、呼吸練習、冥想、良好的飲食習慣、充足的睡眠、良好的社交關係和培養興趣愛好來幫助孩子減壓。
青少年犯案，這是有些遙遠的事情，這本書透過少年法庭法官的眼睛，帶我們認識青少年案子中的種種面向。除了故事以外，本篇聚焦於我對於非行青少年更進一步的思考。
【全美首例 槍嫌父母連帶處分遭判刑】
美國密西根3年前發生校園槍擊案，未成年兇嫌奪走4條人命。
2024年4月經法官宣判，兇手的父母因連帶責任，被判處10到15年監禁涉及過失殺人，成為美國司法史上首次因孩子殺人負連帶責任的判例。
我們保護孩子的決心究竟有多少？那應該是無庸置疑的不容動搖，絕不寬貸，即便只是下載持有也絕不容許。
若是，那麼就不該只限於道德要求，而是付諸司法修正。前例可循，美國將未成年保護視為眾人責任，不只限於家庭裡，就算沒有將未成年影片用以營利或與他人分享，依舊是毫不留情的重罪，而且未來禁止與兒童接觸
去年年底，臺灣發生國中生割頸殺死同校同學的悲劇，震驚社會。涉案的女學生多次在網路上嗆聲「我未成年法律會保護我」，一條無辜的生命消失了，卻沒有任何悔過之心。現在的孩子怎麼了？未成年人是不是成為犯罪的三不管地帶呢？如何杜絕校園暴力？
本集許律師將討論未成年犯罪的法律問題。
小孩死亡，
小孩造成他人死亡，
哪一個更讓人心碎？
這當然不是數學題，比不出來。
但是，如果小孩是兇手，又自殺，
媽媽的心，不可能還能正常跳動。
如果是兩個不學好的叛逆孩子互毆造成其中一人往生，社會輿論多半不會在意，因為社會眼光會認為兩個家庭都有問題，無法判斷誰是誰非。甚至會有網友認為，家長不教只好讓社會來教。
如果是品學兼優的孩子被惡少打死，那又是另一種輿論，全台灣都跟著受害者家屬心痛。說穿了，打人跟被打的都只是孩子，是什麼樣的家庭環
新北市國中割頸案讓我們看到目前教育的重大問題，而這其中的根本問題就是家庭教育。期許教育部能用心做好家庭教育，讓人民重拾對教育的信心。