【國會觀察】國會調查權 | 違憲 | 文化觀察

閱讀時間約 2 分鐘
raw-image


列出下列兩者的抵觸,憲法是根本大法,人民身體自由應予保障,要經過法院才能動作,現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。


真通過,就沒有人身自由了。有沒有讀法律???

部隊、法人、團體或社會上有關係人員

1。以後部隊聽誰的?

2。以後所有公司行號會被叫去詢問,不去就罰錢。

3。協會社團也受立法委員管?

4。任何人都會被叫去問話。還不能不答。會罰錢。



中華民國憲法

第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。


4.新增國會調查權:

新增《立法院職權行使法》第45、46、46-1、46-2、47、48條,立院得經院會決議設調查委員會,或得經委員會的決議設調查專案小組,對相關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權;並得舉行聽證,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。

條文也明定,調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員,於5日內提供相關文件、資料及檔案。

若政府機關或公務人員拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經院會決議,移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾。若法人、團體或社會上有關係人員拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經院會的決議,處最高10萬元罰鍰,並得按次處罰至改正為止。



原條文

第四十五條 立法院經院會決議,得設調閱委員會,或經 委員會之決議,得設調閱專 案小組,要求有關機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案 小組於必要時,得經院會之 決議,向有關機關調閱前項 議案涉及事項之文件原本。



欲修訂

第四十五條 立法院經院會決議,得設聽證調閱委員會, 或經委員會之決議,得設聽 證調閱專案小組,要求與特 定議案有關之政府機關、法 人、人民團體及社會上有關係人員,到會備詢並提供參 考資料。 聽證調閱委員會,以院 長為主席。院長因事故不能 出席時,以副院長為主席; 院長、副院長均因事故不能 出席時,由出席委員互推一 人為主席。 聽證調閱專案小組,由設置小組之該委員會委員, 互選一人為召集人,負責處 理專案小組事務。 聽證調閱委員會或聽證 調閱專案小組於必要時,得經院會之決議,向有關機關 調閱前項議案涉及事項之文 件原本。



首次排入院會日期1130220會期11屆01期01次提案名稱立法院職權行使法部分條文修正草案關係文書提案類別委員提案提案人台灣民眾黨黨團黃國昌黃珊珊

avatar-img
429會員
2.4K內容數
Alan idea 普普文創、水彩速寫、迷你短篇、文創漫談、心靈雞湯、踏青步道、智慧音樂、美食天堂。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
普普文創 的其他內容
國道六號東延花蓮建設特別條例草案是臺灣中部橫貫道路建設的相關立法提案。文章中提到了路線、規劃、環評以及預算等相關議題,透過條例的訂立,計畫推動國道六號東延花蓮管機關應於本條例通過後立即啟動可行性評估,每半年檢討一次,並設置中部橫貫高速公路建設推動委員會,並邀集交通部、國家發展委員會、地方政府、
對於立法院最近的表現真的不滿。立法院作為民意代表的最高殿堂,其運作狀況直接影響人民的福祉。這樣打鬧下去,不是辦法。然而,監督立法院並非易事,需要多管齊下,才能有效促使立法院回歸正軌。 以下提供幾個監督立法院的建議: 立法院的資料公開透明:除機密外,誰提案甚麼,表決什麼,論述為何,都能清楚的攤
景德鎮白瓷觀音像 觀音瓷塑是一件極具藝術價值的作品,它不僅展現了觀音菩薩的慈悲形象,更體現了製作工匠的高超技藝和深厚文化底蘊。以下是對這件觀音瓷塑的詳細描述和欣賞: 外觀與形象 這件觀音瓷塑高15公分,大約巴掌大,面頰豐潤,額間白毫,雙目細長,直鼻小口微帶笑意,大耳肥厚,形象慈和。觀音菩薩的面
私域經濟。。了解到方格子的整體流覽量往下滑,當然是不好的消息。但即使整體流量下降,只要您能夠通過各種方式增強自己的自由讀者流量,仍然可以取得成功。這是因為自由讀者流量是更可持續的一種流量來源,它不受付費廣告或社交媒體平台算法的變化影響。創作者要成功建立私域經濟,必須具備以下幾個條件,在這裡提
方格子近期瀏覽量下降,可能因內容吸引力、競爭加劇、用戶行為改變等原因。建議提高內容質量、改善用戶體驗、探索新的營銷策略,且可與其他平臺合作。方格子是一個具有潛力的平臺,應積極應對數位閱讀格局的變化。
2~4月總流量 首先,從下方的圖表來看,聯合報的三月(2024/2~4)總流量為346.9M(百萬)次瀏覽,痞客邦為92.92M次瀏覽,方格子為17.59M次瀏覽。 1~3月總流量 聯合報的三月(2024/1~3)總流量為330.8M(百萬)次瀏覽,痞客邦為93.61M次瀏覽,方格子為18.1
國道六號東延花蓮建設特別條例草案是臺灣中部橫貫道路建設的相關立法提案。文章中提到了路線、規劃、環評以及預算等相關議題,透過條例的訂立,計畫推動國道六號東延花蓮管機關應於本條例通過後立即啟動可行性評估,每半年檢討一次,並設置中部橫貫高速公路建設推動委員會,並邀集交通部、國家發展委員會、地方政府、
對於立法院最近的表現真的不滿。立法院作為民意代表的最高殿堂,其運作狀況直接影響人民的福祉。這樣打鬧下去,不是辦法。然而,監督立法院並非易事,需要多管齊下,才能有效促使立法院回歸正軌。 以下提供幾個監督立法院的建議: 立法院的資料公開透明:除機密外,誰提案甚麼,表決什麼,論述為何,都能清楚的攤
景德鎮白瓷觀音像 觀音瓷塑是一件極具藝術價值的作品,它不僅展現了觀音菩薩的慈悲形象,更體現了製作工匠的高超技藝和深厚文化底蘊。以下是對這件觀音瓷塑的詳細描述和欣賞: 外觀與形象 這件觀音瓷塑高15公分,大約巴掌大,面頰豐潤,額間白毫,雙目細長,直鼻小口微帶笑意,大耳肥厚,形象慈和。觀音菩薩的面
私域經濟。。了解到方格子的整體流覽量往下滑,當然是不好的消息。但即使整體流量下降,只要您能夠通過各種方式增強自己的自由讀者流量,仍然可以取得成功。這是因為自由讀者流量是更可持續的一種流量來源,它不受付費廣告或社交媒體平台算法的變化影響。創作者要成功建立私域經濟,必須具備以下幾個條件,在這裡提
方格子近期瀏覽量下降,可能因內容吸引力、競爭加劇、用戶行為改變等原因。建議提高內容質量、改善用戶體驗、探索新的營銷策略,且可與其他平臺合作。方格子是一個具有潛力的平臺,應積極應對數位閱讀格局的變化。
2~4月總流量 首先,從下方的圖表來看,聯合報的三月(2024/2~4)總流量為346.9M(百萬)次瀏覽,痞客邦為92.92M次瀏覽,方格子為17.59M次瀏覽。 1~3月總流量 聯合報的三月(2024/1~3)總流量為330.8M(百萬)次瀏覽,痞客邦為93.61M次瀏覽,方格子為18.1
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
看完標記為三讀的提案條文發覺: 1.  並無先前網傳的「部隊」字眼(若有刪除,表示有經過實質討論,若於原文文本如此,表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講); 2.  條文有相當注意機密文件的保守程序,恰當與否可以討論,但並非不管國家機密的亂政行為;
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議,我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」,聲明全文與名單如下: 對於此聯合聲明,敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。 我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
Thumbnail
本集許律師將探討總統赴立法院做國情報告和接受質詢的爭議,從法律角度分析五院間權利分立與制衡,以及立法院質詢的憲法依據及範圍與內容。
Thumbnail
隨著釋憲的聲請與憲法法庭的裁判,若裁判的結果未符其中一方民意(雖說與另一方民意在憲政的意義上等重),「民主」對該方而言勢必將於價值排序上凌駕於「憲政」之上。於是,共同體想像的歧異浮現,分裂逐漸明顯且擴大,法律外觀之下的,其實是一場沒有煙硝的內戰。
不解的是,同樣主張違憲風險:既然要釋憲,為何多走覆議?既然要釋憲,為何要走街頭?這是政治判斷,不是法律論證。   總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利    總統府 20240624 總統
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯 五權改三權:先虛再廢,或廢院不廢權(總統的問題,再說~) 20240531 陳亭妃:中華民國憲法增修條文部分條文修正草案 〈立法院職權行使法修正條文〉(有關國會調查權45~52) 修憲解決監察院問題,是制度派的觀點。我無異見,但這是藉故拖延,
看完標記為三讀的提案條文發覺: 1.  並無先前網傳的「部隊」字眼(若有刪除,表示有經過實質討論,若於原文文本如此,表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講); 2.  條文有相當注意機密文件的保守程序,恰當與否可以討論,但並非不管國家機密的亂政行為;
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議,我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」,聲明全文與名單如下: 對於此聯合聲明,敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。 我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文