更新於 2024/09/15閱讀時間約 3 分鐘

什麼是「邏輯」? 一個具象的個人解釋

什麼是「邏輯」?

對,你知我知大家都在用,不就是那個......呃?

雖然經常被拿出來揮舞,但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚,意外地不容易做到,當試圖去查定義時,通常需要個一大段解釋,而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。

這是個我曾經思考過的問題,我去了解過邏輯學、形式、非形式邏輯、演繹、歸納、類比......諸如此類。

沒有到精通,但多少知到過內涵,即便如此我還是沒辦法直接了當的回應一開始的問題,什麼是「邏輯」?

畢竟「邏輯」是外來語,在不同的語境下的使用都會稍有不同,直到某天我突然想通,找到了足夠具體的說法。

/

這只是我個人的想法整理,並不是要邏輯學普及,要深入瞭解還請自便。

幾個現成的解釋,像是推理、規律、論證、關係,在定義上也個別解釋邏輯的某一個面向,但並不能直接替代使用,更別說各自有著原本的語境。

而在推理論證上,也就是想法上從A到B的一個過程,於是我想到這樣的解釋-「思維路徑」。

這並不嚴謹,也不見得能套用在所有邏輯的使用上,但對我來說這是個足夠具象,方便拿來操作的詞彙。

/

有了好用的定義,這邊回頭來檢視一些常見的使用場景。

經常在各種社群筆戰上常見的,各種支離破碎的發言,我們對於如何產生出這結論感到匪夷所思。

但這讓我想到另一個如何檢視聰明的指標。

其中有六項,我就不完整解釋,其中一個是「邏輯的跳躍」。

也就是說,一般人思考是ABCD......,但聰明的人會是ACFGK......,要是程度不同,不見得就能看得懂對方的整個過程。

雖然說要是對方是笨蛋,那麼同樣會難以理解對方的思維路徑,但我這部分只是先說明,發言有沒有通,跟我們看不看得懂是兩回事。

換個舉例,像是面對女朋友,常有直男無法理解的情況,但是其他女性或許就能讀出一些蛛絲馬跡,路還是有,只不過不是直的。

雖然不能說是毫無邏輯,但要是尋常人難以理解,像是那種未經開發的野路,然後別人不懂,這也是摸雞籠的事。

/

可是除了單純是我看不懂以外,那些擺明了走不通的路徑又該怎麼說?

有沒有遇過一些情景,像是跟著股哥導航,走著走著就走進神奇的地方,明明此路不通,但是google地圖上就是給你規劃這樣走。

思維路徑是這樣,雖然有路,但沒有實體,尤其在一些價值、理論問題就很考驗一個人的概念化能力。

簡單來說,地圖上都過得去,但你怎知實際上有個懸崖還是坍方擋路,實際走過一次以後才會知道路通不通。

但問題是有那個閒工夫,把每個思維路徑走過一遍是很不容易的事。

刻板印象很好用、MBTI很好用、政黨團體很好用,這幫人們節省很多腦力消耗,通常也是能運作還行?

而經常思維路徑不通的人,或許也是並不需要親自走的人。

像是我假設一個情況,某人年輕時經常往來某地,如今已多年不再回去,要是別人需要報路,他依然還是能清楚的說出怎麼走,但實際上要是這幾年改路、遷址之類的,沒有重新順過是不知道的。

/

這邊使用的「思維路徑」是方便我理解邏輯推論的語境*,以此來檢視一些主張邏輯的發言,似乎那些發言也未必真的很有邏輯。

邏輯的困境,不是自己走得通,而是對方也走得通。

但,反正只是個人整理而已。


另,一些其他的語境或許也列一下。

1客觀事物發展的規律

2某種理論觀點

3邏輯學


參考資料

聰明的指標

邏輯定義的參考資料


分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.