父權社會下男性的隱祕受害者角色

每當提到父權社會，大多數的人都認為女性是受害者，但今天我想說說其實男性也是深受其害，父權紅利是雙面刃，男性得到紅利卻也受限於這個紅利．

不可否認儒家父權社會的結構下，對於女性的身心裡都是種煎熬，父權凝視下的女性，心理受到父權的壓制與監管，身體的形象受到父權審美的批鬥．雖然說台灣是亞洲兩性平權數一數二的國家，但社會進步永遠都不缺空間．

父權社會如何摧殘男性反而鮮少有人討論，父權社會下本身就是一種男性的威權體制，鮮明的社會階層也壓著許多男性喘不過氣，攀比權勢及追求功成名就的慾望跟社會期待，對許多可能只追求平淡生活的男性是一個緊箍咒．凡是男性在職業財富的道路上沒有達到社會理想中的標準，便會被其他相對符合世俗標準的高等男性踩在腳底，想想其實父權下的男人也不全是受益者，或許只有符合父權標準的男性才能從父權社會中完全獲利．

父權社會是傳統封建社會以男性為主體的社會框架，雖說過去歷史對於女性的殘害並非儒家所有，但延續至今的父權文化大概只剩下中東或儒家文化地區吧？男性既扮演著加害者角色也是受害者，父權下的男性攀比鬥爭可不是一般的殘忍．男性必較少被鼓勵表達自己得想法，又受限於社會框架的影響，背負著光宗耀祖或繼承家業的期待，少有能活出自我的人，而女性在家族中較不如男性受重視，卻好像意外得到發展自我的機會？

不符合社會成功標準的男性憂鬱憂愁的多，卻又無處可說，說了好像又怕被人笑，只好默默承受者種父權的打壓，到底為什麼我們還需要這樣的父權社會？這種不合時宜的儒家父權框架至今仍存在在許多鄉村地區，生兒子繼承家業的時候有考慮到兒子自己的意願嗎？幫兒子安排人生的時候，有考慮的兒子有自己的興趣嗎？長子能不能不結婚不生孩子呢？女性穿得清涼礙到誰了？女性不能展現性慾嗎？

為了滿足一些接受傳統思想教育的男性，至今我們社會仍然能可以看到父權社會的遺毒，這或許不能怪他們受限於當時的教育環境跟社會風氣，但可怕的是他們仍然用著父權的批鬥思想欺壓社會上不符合此結構的男男女女，更不用說父權社會對於性少數的仇恨值相當高，對性少數的攻擊都來自於不能繁衍後代，我也真的是醉了，繁殖主義最佳代言人就是儒家父權，還有你就想像現在還有人在頒獎貞節牌坊，你大概會吐血吧？

談了這麼多其實是想說，雖說女性深受父權其害，但其實許多男性也是無法發聲的受害者，也是更想表達儒家父權思維已經不適用現代社會了，不要用來綁架彼此，更不要再成為下一個父權的犧牲者．