崩
不管是婚友社，還是交友軟體，這些「介紹」給我的那些女生，我看在眼裡，幾乎全是一樣，薪資差不多，身高體重也差不多，居住的地點，從北到南都有（我還沒碰到外島，但即使碰到了感覺也相似），職業呢？老師，業務員，一般公司職員，還是高階經理人也都遇過，這些通通給我唯一的感覺就是——你不會「主動」去認識一個男生。
自我介紹呢？很抱歉，沒有，興趣呢？有些有，有些幾乎有寫跟沒寫是一樣，感情狀態呢？交友，佛系交友，一言難盡，還是找男友，都沒有什麼意義，因為你不會主動。我曾經在〈有沒友〉有說到「交朋友」這件事，然而，現代人不但不會交友，甚至懶得去交友，我從來不懂，那你下載交友軟體的意義到底是什麼？或是加入婚友社的目的？如果我是女生，我同樣採取同樣的策略：我希望可以達到所謂的一來一往的互動，我也多次強調，人與人之間的連結就是一來一往的互動，那為何你不會主動——向我說「哈囉」？我想很多人都忘記交友，或是人與人之間的連結目的，那麼這些來來往往的女生其實跟就不可能找到「朋友」——我是提「朋友」，而不是另一半的原因——是因為我們只專注自己的好與壞，沒有想到「我們與我們的」。
我知道你做不到，因為對話可以一窺究竟。女生的開頭都是「我怎麼樣」，而不是你怎麼樣，或是反問「你怎麼樣」，更不可能「我們怎麼樣」，我喜歡什麼，或是我討厭什麼，「我問你答」的對話不是聊天，而是問答式的機器對話，就像很流行的 ChatGPT 一樣，只是這個還比較人工智慧一點，答話很詳細，你呢？不到幾個字就結束了一段問答。
我們是人，怎麼到了「現代」，我們成了「機器人」？是我們太自閉，還是我們太害羞？是我們不懂跟對方相處，還是我們只會跟自己自問自答？還是我們太久封閉了自己，忘記與人相處，還是我們的眼中通常只有自己的問答，而沒有與對方的互動問答？如果這真的有答案，我想真正的解答還不夠充分，畢竟社會只會養大我們的胃口，讓我們習於與自己問答，我們真正要什麼？把答案留給自己，如果可以讓世界充分更好，這只是淪為自己的自我世界茁壯，看起來很綺麗而已。
個人主義養大自己的世界觀，每一個女生不見得想跟每一個女生結為朋友，但我們自己的世界觀，也多半淪為自己的交流性別觀，所以碰到性別會閃躲，就像你看到同性勝於異性，同性互動多於異性，所謂要一種世界平等，或是性別方位的絕對平等，我們根本就「做不到」，然而對自己說「做得到」，每天自打臉。
廣告效果說久了，就像安慰劑效應一樣，無時無刻催眠自己，市面上的保健食品這麼多，真正的用意就是「保養」，而不是「治療」，我們卻把這些保健食品當成「藥品」一樣，「宣傳」有療效效果一樣，證明真的有效。保養眼睛的，保養關節的，或是治療腦力的，好像不管其真正的「功效」，都成了「保健與治療」二合一的關鍵效果。我每次看著新聞穿插的「保健食品廣告」，心想上面的「注意事項」，說此人宣傳的功效不代表「商品具有療效」，然後你又告訴我可以讓你走路不卡卡或是睡得安穩，這到底是有療效還是沒有療效，這到底是廣告不實，還是「誇大」的效果，讓我們即使知道了，也照樣買單與吞服無誤？所以我同樣也可以說，你都知道這是毒藥了，你照吃不誤，你是笨蛋，還是傻瓜？
也同樣的，如果吃藥是配酒，那麼我們也不懂，那些到底是真正有療效了？還是就像任何的反烏托邦世界的景觀一樣，那樣悲慘，又渴望民主與自由，就忘記真正的危機是看不見的那些粉塵與我們吸入的灰塵，早已經從我們的手與鼻子進入我們的大腦中讓我們「中毒」。
如果渴望一個更自由的世界，反烏托邦是讓我們嚮往民主的珍貴，但反之，如果真正已經夠自由了，我們現在的自由與真正的民主崩裂又到底在期待什麼一個更美好的果實，讓我們全人類共享，而我們卻籌劃反政府？這是一個很奇怪的現象，或者來說，要期望合作，偏見若是放不下，別渴望自由會在站在你這邊，然後你跟我說政治不會來搗亂，你就認為政治很安全？民主是唯一的信仰價值？那根反極端有什麼兩樣？相反來說，跟極端不上不下的拉扯，只是好讓我們持續站著自己的信念，說這是很正常的效應，所以，性別觀念，或是任何存在人類的價值觀一律打回票。
然後你再來跟我說，人類的普世信仰價值就是那些存在的愛，希望之類的東西，那麼我想，真正的問題點你沒有看到。無的另一半是有之類可能的存在，反之，只是無產生的火花讓你著迷，認為那是「無」所持有的價值，就像任何存在宇宙之中的物質是我們在無身上看到的那樣，誰又知道無的可能是帶著無本身，而是宛如真空一樣，真的沒有，或是什麼都沒有？（兩個意思不一樣喔）
真空之下，我們是一種晃子，而存在那邊，好讓我們今生今世存在那邊的基本信仰。人類會在天災時合作，真正該檢討的不是天災造成的空前人禍而負起責任，是我們在天災與人禍結合時，我們是否還沒學夠什麼？我們始終避免不了「最終的人禍」？也就是說，下一次的大地震將我們與親人分離時，我們真正思考或是該遇見的是否沒有料想到，或是人類的末日其實還有更悲慘的時候？（我常常就在想，世界末日來臨時，我們人類是否已經覺醒），但我又覺得，人類的自食惡果往往就是因為一半的天災與一半的人禍相乘造成的巨大後果，我們幾乎承受不起，還自願去承受這樣以為可以料想到的情況。
問題的製造點，只是以為這點在崩塌，但崩塌的效應是隨著大地，裂出的開口，已經遍地開花，你無力回天，因為你「不主動」去思考我們與我們的。
當全世界有一半的人口全部擠在難民營，住在帳篷內，而有一半的人住在飯店裡，你不要說不會遇到，而在全世界最大的難民營中——我們很想真正料想到全世界的苦難不只是土耳其的大地震，還有更多的受苦受難的人們也在水深火熱之中，我們只是難以把全世界的資源合理地分配到每一個需要的人手中，而讓全世界「安全」與安心。
戰爭來臨時，背後都是逃難與苦難，還有人道產生的空前急迫性。而在經濟產生的如此「空窗期」之後，我們不只是要對抗通膨，還要讓剩餘的窮人至少吃飽穿暖，資金到位，還有避免下一次災難來襲的萬全準備，我們很難安全又安心，而且說白話就是，自身都難保了，要照顧所有人，看著你唯一的麵包，無奈又無助。
所以我不能責怪人們自私，無可奈何底下，總要生存下去。整個社會的淒慘，大概要到天崩地裂的那一刻才能深刻明白，而同樣的，當我們要想到性別平等時，真正的問題卻沒有反映出來，因為我們與我們的，在個體與群體之間，很難真正回歸所有。
這個問題，你能責怪誰？我與人交談時，大概就是希望一來一往的互動，不過通常不出我所願，很多女生大概一整天下來，都只有回答我的「問題」，我丟了問題給對方，也幾乎我只有丟問題給對方，而這個對方也幾乎在回答我的好奇與疑惑。
個體的來往下，成了自我成立的合理狀態，我看著「對話紀錄」，女生的互動留在我只有互動的包裝下，好像就只有這樣，互動才顯得「正常」些，但其實，來往的人際互動，或是社會包裝出來的那種人際糖衣，就根本不存在，就開始認為人際關係就是性別關係的美好觀點，就認為真愛先生會照著你的期望走，理想的或是我們期望的那樣，只是一種美好現實，實際的社會卻是我們該思考人際的問題點因分裂而更分裂。
我一開始有提到，你不主動，如果你想要找對象，甚至只是朋友，我是否也被動的傻傻地等待你發言，然後期望你說哈囉？然後你告訴我你沒有性別意向？我很難相信。我與一個女生不管是如何開始，「主動」去「了解」是再正常不過的事情？怎麼現代這個社會連這個選項也憑空消失？或是當我們去互動理解時，性別從來就不是考慮的選項，怎麼這個成了我們的絆腳石？我們到底是顧慮這個人的印象，還是不知道怎麼說話與問答？自閉太久了，也學不會？還是人際互動的連結式通通還給學校？
政治分裂造成的人際崩潰，是整個世界的因與果，在〈刺〉有提到，任何政治在崩裂下的效應，我們都會受到「感染」，只是都很小，後政治造成的任何刺激效應，不是馬上就會有療效，但就像我所提到的，我們都期望保健食品馬上就會有效果，或是至少可以看到，然而，當我們從頭到尾都放錯重點時，問題的製造點，只是以為這點在崩塌，但崩塌的效應是隨著大地，裂出的開口，已經遍地開花，你無力回天，因為你「不主動」去思考我們與我們的。
天天吃著讓你好睡的芝麻素，或是讓你有好氣色的維他命群，你覺得問題點是讓你生活過好，恢復到以往有活力，還是我們到頭來只是認為生活要更好，就應該「預先保養」，而不是多加思考整體的連鎖效應？政治的拉扯絕對不是單方面在牽動左右兩方而已，勢力的瓦解在任何我們之間就像抵檔背後的喪屍襲擊要來得更加劇，還以為可以擋得住……（玻璃碎滿地）
