再談啃老

孩子啃老，當然是父母的錯

前言

看了前文你或許有點驚訝：原來孩子年滿十八歲，他就是成年人了，他一切都可以自主了---不管是婚姻、職業、學業……---，當然，之後的一切也都得自己負責了，你既無權（也無法）管他了。那你還還操心什麼？擔憂什麼？問題是：你會不操心，不擔憂嗎？你操心，他接受，那沒話說；你操心，他不接受，你也無可奈何，因為他已經是法定成年人了，因此你除了生悶氣，發脾氣，在賭氣之外，還真的什麼都幹不了。我相信這一個事實是出乎許多家長的意料之外的，因為：我的孩子就是我的孩子，不管多大多老，他永遠都是我的孩子。隱藏在這個說法後面的是：在我心中你永遠沒長大，所以我永遠必須為你負責。但，那只不過是你一廂情願的自以為是而已，那早已是被時代抛諸腦後的過時思想而已。

十八歲還在讀書如何獨立？

年滿十八歲，你知道嗎？那才剛剛高中畢業，他還什麼都不會，怎麼有能力獨立自主？怎麼有可能自行負責？你的擔憂沒錯，但你之所以有此擔憂，反推之，也可見你之前的培養和教育有問題，你沒有在他十八歲之前就培養他獨立自主所需的能力和觀念。我也是到送兒女上大學時才發覺之前的教育和培養有偏失，因為老婆太過認真、太過負責、太過能幹，所有家事一把抓，所有煩心事從未告知過兒女，所以呢？他們沒有做過家事，不會煮飯，不會做菜，不會洗衣，不會整理……，不是不會，是沒教過。所以他們上大學後，我們兩夫妻才開始擔憂：他們有獨立生活的能力嗎？

獨立首要條件是養得活自己

獨立很重要，但那是有條件的，不管是思想獨立也好，是生活獨立也好，是行為獨立也好……所有的獨立都有一個前提那就是：經濟獨立。你能養活你自己，不必依賴任何人，你想幹什麼沒人管得著；經濟不能獨立，需要我掏錢，當然要聽我的—最少要尊重我的說法—所以呢？你不想兒女啃老，首先必須做到他不需向你伸手。謝祖武的做法值得參考，給孩子一筆錢（十八歲一次給十九萬），其他的，孩子自己去賺，並且明算賬，介紹也需收費。界線清楚畫定後，孩子自然會知道（並學會）該（或可）怎麼做。

需要的一次給，數目大更易珍惜

我沒有謝祖武那麼絶（只給十九萬，換句話說，只能去辦學貨，去打工，才能賺足自己的生活費。）我是在孩子上大學時告訴他們，大學四年的花費（包括機車，電腦，學費，住宿，生活，聚餐，旅遊……）總共加起來大概一百萬，入學前一次性轉入他們的賬戶內，怎麼使用他們全權處理，也不必跟我報告（當然我也不會再有什麼額外的付出了）。（這個措施老大時未及實施，因為當初我沒有想到。老大的大學費用是必要的—像學費，住宿費等—我們直接給，其他的生活費（含餐費和旅遊費等）則按月給，四年算下來總金額大概也有百萬，但因按月，所以金額不大，好像也沒法儲蓄多少，因此畢業時沒剩多少。老二、老三則不然，畢業時兩人都剩下八十多萬，因為那是他們的＂錢＂，而且數目不小，必須仔細想想再花。）

你放手，孩子就長大了

念研究所及出社會也都一樣，我會給一筆錢，然後一切自理。失業回家，可免費住宿三個月，調理心境、思索前景，三個月後房租照算，生活費得自己去借。出社會後，他們結婚，就業，辭職去國外做志工，短期遊學，幫大象洗澡，廟宇修行三個月，甚至買房等等，我們都不介入。

要培養孩子獨立

養兒育女就是培養孩子獨立自主的過程，如果重來，我會先教他們學會做家事，其他大概都一樣吧，界線畫出來，孩子自然而然就獨立自主了。但是，每個家庭的狀況都不一樣，因此，家長如有培養獨立自主的兒女這個概念，應該都會找出適合自己家庭和子女個性的方法吧？

沒法獨立，當然是父母的錯

你還記得那則父母為逃離啃老的兒女，連夜落荒而逃，並與兒女斷絶聯繫的故事嗎？是的，你是逃脫了，可是已習慣啃老的兒女怎麼辦？你們為什麼沒有從小就培養他獨立自主的觀念和能力？

啃老，當然是父母有問題。

附註

有個親戚，從小時候開始，孩子有什麼需求就都無條件供應，迄今孩子已四十了，父母還在擔憂，還每年從退休金中，省吃儉用的省出一半來給孩子，孩子迄今房子無著，婚姻岌岌可危，工作飄忽不定，仍需老父牽腸掛肚，老父以為孩子終會看見他的辛勞和關愛，問題是：會嗎？沒畫出界線，有人願意讓我啃老，為何不啃？