方格精選
軟體開發見聞錄#6：使用者體驗設計的原則／葉光釗
閱讀時間約 7 分鐘
「體驗設計」這門學問，現在已經成了軟體設計的顯學，其中包含了不同的面向：流程設計、技術架構設計、使用者介面設計等等。在大家還沒有開始重視使用體驗的時代，許多事情只能從嘗試和錯誤中去學習，包括開發團隊也一樣。
針對跟使用者相關的設計觀念，在微軟的發展進程中，可不是一步就走到目前的成績的；曾經有一段很長的時間，還受到了很多批評。
就我自己經驗的瞭解，倒不是微軟以前不重視、或是不投資源，而是早期設計的著重點太過偏向「介面和展示」（user interface and representation）等等看得到的東西，而並沒有注意到背後其實有更深一層的原則。
從「介面」轉變成「體驗設計」觀念的轉捩點，是PM大神：Steven Sinofsky接手Windows 7的開發時，決定做一些根本的改變：他成立了獨立的使用者體驗與設計部門（這以往多半是PM兼任的工作），並且在開發流程中把必要的程序也加進去。
這個策略後來的影響很大：現在所有的產品組都跟進了這種開發模式，不像早期只有遊戲、或是硬體部門才有少數的設計資源。
在這些改變當中，最最重要的，是確立了一個基礎：開發啟動之前，團隊必須先訂定使用者體驗設計原則（Design Principles）。它的作用跟之前所提到的「端到端用戶體驗」很像，是用來協調跨領域設計上的協作。
Together, we can increase customer enthusiasm, satisfaction and loyalty by designing user experiences that are both…channel9.msdn.coma
Windows 7是第一個把這些原則白紙黑字寫下來的產品（微軟還保留了在PDC上的發表，請參閱前面連結中的影片）；這裡就容我自作主張，做一些介紹跟解釋：
- Reduce concepts to increase confidence（少講概念，增加信心）：
盡量集中功能的進入點，增加使用者對功能的掌握程度。 - Small things matter, good and bad（無論好壞，細節都很重要）：
細節的設計不能馬虎，因為這會影響整體的成敗。 - Solve distractions, not discoverability（減少用戶分心，而非吸引用戶注意）：
重點是讓使用者一眼就知道如何使用功能，而非一昧增加功能的曝光度。 - Time matters: build for people on the go（時間也很重要，要設計得讓忙的人也好用）：
如果確知使用者會在移動的環境中使用某個功能，盡可能減少操作的步驟及時間就是重點。 - Value the full lifecycle of the experience（重視從頭到尾的整體體驗）：
不要只看片面的操作方便，要把整體經驗包含從「安裝」到「解除安裝」一起考慮進來。 - Be great at look and do（看起來和用起來都好）：
軟題的視覺畫面必須和操作盡可能一致、而且要直覺。
由於篇幅的關係，可惜沒辦法舉實際的例子做仔細地說明，希望之後有機會能持續介紹和說明；另外，蠻建議大家花點時間看看前面提到的PDC影片，很精彩。
當然，微軟並不是從此在設計上就一帆風順，之後還是一路崎嶇坎坷（Windows 8 就又跌了一跤）。
但無論如何，沒有這個重要的基礎，就沒辦法持續累積能量和成果，進一步超越對手。筆者雖然已經離開，但看到前一陣子微軟交出的成績單，感覺還是蠻驕傲的。
使用者體驗設計實例：輸入法
最近有朋友反映，後來的幾篇理論講述偏多，有點偏離見聞錄的精神。想想是有道理，這裡就來用一個例子，來說明之前談的使用者體驗設計，是幾乎每個人都用到的輸入法。
先自首：講到輸入法，估計每個人都有一肚子怨氣。不過老實說，也許是自私的觀點，我並不覺得微軟的開發不夠用心、或是資源不夠，而是它有兩個超級門檻：
- 只要它的準確度做不到100%，就是0%；
- 使用者操作的習慣性超級高，只要稍微有一點點更動調整，不但馬上被發現，而且通常都會有負面反應。
第二點尤其麻煩，這表示要在輸入法的操作做上大刀闊斧的改變，等同於是不可能的任務。
這裡並不打算將所有輸入法的血淚史全寫出來，這樣可能二十篇都寫不夠，而且會牽涉到微軟的研發機密；所以，我打算講一個還算成功的體驗設計變動。
早期的輸入法，為了順應多數人看ㄅㄆㄇ符號的習慣，在組字的時候，ㄅㄆㄇ符號是垂直顯示在另一個長方形的小框框裡，並且會隨著游標變換位置。
這種模式我們內部稱為「near caret」模式。當初這樣設計有兩個目的：
- 比較接近看ㄅㄆㄇ的習慣；
- 在組字的時候，已經輸入的文字位置不會動來動去。
可是相對在工程上的缺點是，如果應用程式所傳的座標有問題，這個小方框就會亂跳。這個問題困擾了產品組很久，因為沒有一勞永逸的方案；只要有新產品，這裡的寫碼跟測試功夫都要重來一次。
另外，就算我們把所有微軟的產品都搞定了，永遠會有不按規則來的第三方app會出問題；而對終端用戶來說，這肯定是微軟輸入法的問題。
所以內部一直都在討論要改成「at caret」模式，就是把ㄅㄆㄇ符號顯示在游標當中。這樣的話，不但沒有方框亂跳的問題，而且由於處理方式就跟其他亞洲語言如日語、韓語、簡體中文輸入一樣，測試功夫可以大幅減少跟簡化。
但就是改變太大了，尤其是上面提的第二個目的：一方面擔心使用者會分不清組字中、以及組字完成的文字，而且在極端的情況中，會讓長篇文字來來去去做劇烈的位置變化，所以遲遲沒有下這決定。
最後，欠的債還是要還、該改的還是要改；所以我們在一次輸入法重要改版的時候下了這個決定，當時我們等於把大部分資源都賭在這個改動上。程式碼的改動其實並不多，主要都是設計更動的準備和驗證功夫；綜合來說，大概是以下的步驟：
- 第一步：先做一個原型。
- 第二步：由設計工程師與體驗工程師驗證是否符合大部分的設計原則。其實中間有不少工程師之間反覆討論「哪個設計比較好」的互動。
- 第三步：進行適用度測試（usability study and testing），招募十幾位終端用戶實際使用，由體驗工程師驗證使用者的反應是否符合我們的預期。
- 第四步：檢驗目前手中有的遙測資料是否也符合新的使用模型。
當時由於台灣沒有體驗工程師，為此還特別從日本請來一位專家。在一連串討論之後，產品組發覺焦點在於「使用者輸入的文字長度」；經過一連串實地測試，觀察到大部分使用者以花在網頁上的時間居多、輸入的也都是短片語。
最後，我們整理了所能搜集到的段落長度，發現約略都在在150–200個中文字之間，所以視覺反應並沒有想像中的劇烈。最後產品組成員一致決定改動就緒，新設計就這樣定稿出門了。
現在，應該多數使用者都已經適應、並且持續使用新的設計。對產品組而言，最好的消息就是「沒有消息」；經過這一次，我們才真正學到好的設計的精髓、以及應該付出的代價。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1. 設計思維的核心理念：
- 設計思維提供一個步驟式的框架，完整講述創新要如何以人為本，設計出真正以客戶為中心的原型，而非以商品為中心。這本書《The Design Thinking Toolbox: A Guide to Mastering the Most Popular and Va
產品開發的成功，除了品質，更在於是否能夠在適當的時程內推出並滿足客戶需求。
身為開發、設計人員，從文中提供的三個角度來思考，以確保產品與公司的競爭力。
1.設計系統不用從頭開始
在設計產品時，有一個觀念可能會顛覆我們對於產品設計的傳統想法。這是初期在 AlleyPin 擔任一人設計師，負責各種產品或視覺設計工作時才逐漸領悟到的一點。
當時，我在購買UI Kits這件事情上猶豫不決，擔心使用現成的設計資源會使我的設計變得無聊或是缺乏創造。後來面臨
在設計有四年快五年的時間，大部分都是從實戰經驗中去不斷摸索產品開發的流程。從視覺傳達的背景出來，在用戶體驗的經驗都是在實際開發中去摸索出來的。不是理論派，只是根據我本人的經驗摸索出來的設計方法，也不會用太多高深的詞彙說明。
以前搜尋怎麼做產品設計？究竟是要從什麼步驟開始的這件事情，大部分看到的
Heuristic 啟發式設計是用戶體驗設計的重要原則之一，涉及了許多與真實世界匹配、用戶控制、一致性和準則等方面，通過一些具體的例子解釋了這些原則的重要性。本文還提供了一些相關的視覺系統狀態和系統與真實世界匹配的例子，同時附帶了一些相關的教程和資料來源。
這篇文章主要討論了設計的主客觀問題。透過討論設計師必然面對的主客觀問題，幫助讀者更妥善地處理設計衝突及評價，使設計更趨向完整。
UI設計是一個令人著迷的過程，它將設計概念轉化為最終的產品界面。本文將帶您深入瞭解UI設計的六個階段，包括Sketching、Wireframing、Component Design、使用者流程、模型設計和原型製作，以幫助您更好地理解每個階段的作用和重要性。
產品製作的核心因素有三個重點，分別為：使用者（誰在用）、需求（為什麼用）、場景（在哪裡用）。這些因素對於任何產品的成功都是相當重要的。
在當今這個以用戶為中心的網頁設計及App設計時代，分析用戶流程已成為提升產品用戶體驗的不可或缺的工具。一個流暢、直觀的用戶流程可以顯著提高用戶滿意度並提升任務完成率。以下是一個簡單的四步驟框架，幫助設計師和產品經理分析並改進用戶流程。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
1. 設計思維的核心理念：
- 設計思維提供一個步驟式的框架，完整講述創新要如何以人為本，設計出真正以客戶為中心的原型，而非以商品為中心。這本書《The Design Thinking Toolbox: A Guide to Mastering the Most Popular and Va
產品開發的成功，除了品質，更在於是否能夠在適當的時程內推出並滿足客戶需求。
身為開發、設計人員，從文中提供的三個角度來思考，以確保產品與公司的競爭力。
1.設計系統不用從頭開始
在設計產品時，有一個觀念可能會顛覆我們對於產品設計的傳統想法。這是初期在 AlleyPin 擔任一人設計師，負責各種產品或視覺設計工作時才逐漸領悟到的一點。
當時，我在購買UI Kits這件事情上猶豫不決，擔心使用現成的設計資源會使我的設計變得無聊或是缺乏創造。後來面臨
在設計有四年快五年的時間，大部分都是從實戰經驗中去不斷摸索產品開發的流程。從視覺傳達的背景出來，在用戶體驗的經驗都是在實際開發中去摸索出來的。不是理論派，只是根據我本人的經驗摸索出來的設計方法，也不會用太多高深的詞彙說明。
以前搜尋怎麼做產品設計？究竟是要從什麼步驟開始的這件事情，大部分看到的
Heuristic 啟發式設計是用戶體驗設計的重要原則之一，涉及了許多與真實世界匹配、用戶控制、一致性和準則等方面，通過一些具體的例子解釋了這些原則的重要性。本文還提供了一些相關的視覺系統狀態和系統與真實世界匹配的例子，同時附帶了一些相關的教程和資料來源。
這篇文章主要討論了設計的主客觀問題。透過討論設計師必然面對的主客觀問題，幫助讀者更妥善地處理設計衝突及評價，使設計更趨向完整。
UI設計是一個令人著迷的過程，它將設計概念轉化為最終的產品界面。本文將帶您深入瞭解UI設計的六個階段，包括Sketching、Wireframing、Component Design、使用者流程、模型設計和原型製作，以幫助您更好地理解每個階段的作用和重要性。
產品製作的核心因素有三個重點，分別為：使用者（誰在用）、需求（為什麼用）、場景（在哪裡用）。這些因素對於任何產品的成功都是相當重要的。
在當今這個以用戶為中心的網頁設計及App設計時代，分析用戶流程已成為提升產品用戶體驗的不可或缺的工具。一個流暢、直觀的用戶流程可以顯著提高用戶滿意度並提升任務完成率。以下是一個簡單的四步驟框架，幫助設計師和產品經理分析並改進用戶流程。