2.1 壞事的不同結果
世界各地都有壞事發生，但是隨社會條件的好壞，結果大不相同。
朱克曼的好友Ami在牙買加的酒吧裡因小事被人誤會，背後挨了一刀。其他人群起圍毆凶手，幾乎打死，但被Ami忍痛制止。客人打電話求救，先是打不通，打通了，說沒有救護車。輾轉找人開車送院急救。醫生看了，說「傷口要縫合」，但是「我們沒有醫用縫線，真對不起。」Ami撿回一命，但留下難看的傷口。
朱克曼曾在丹麥工作、做研究，岳母來訪，跟孫女在商場玩耍，失足從樓梯掉下來，沒有斷骨，只有擦撞傷，流了很多血。很快送醫。醫院的服務不但先進周到，而且完全免費（來訪的親人也免費）。牙買加人大都是虔誠的教徒，丹麥人大都不信。雖然牙買加的社會弊病不能簡單地歸咎宗教，丹麥的社會保障也有多種因素，兩個例子卻多少是兩類國家的縮影。
2.2 兩類國家的對照
許多信徒，包括政客、名流、媒體名嘴等，一直聲稱宗教是社會的保障：無神論、世俗主義會損害社會的福祉。少了宗教信仰，離棄了神，社會就失序，動蕩不安，無法無天，敗壞，墮落，百病叢生，簡直變成人間地獄云云。
事實相反。大量的研究顯示，貧窮落後、動蕩不安、百病叢生的往往是宗教最盛行的國家，而富有安定的往往是最世俗的國家。
宗教最盛的國家包括：奈及利亞、烏干達、菲律賓、巴基斯坦、摩洛哥、埃及、辛巴威、孟加拉、薩爾瓦多、哥倫比亞、塞內加爾、馬拉威、印尼、巴西、秘魯等。最世俗的國家包括：瑞典、丹麥、捷克、日本、加拿大、挪威、芬蘭、中國、紐西蘭、南韓、愛沙尼亞、法國、越南、俄羅斯、保加利亞、荷蘭、斯洛維尼亞、德國、匈牙利、英國、澳洲、比利時等。
除了自殺率以外，種種衡量社會健康程度的標準，例如：繁榮、公平、自由、民主、女性地位、人權、教育程度、犯罪率、壽命等等，甚至主觀的快樂程度，表現最好的往往都是最世俗的國家（只有中國、越南例外）。大體上，今天最世俗的社會，最和諧、最有禮、最自由、最平等、最和平、最繁榮；而宗教最盛的國家，最貧困、最嚴酷、最不平等、罪案最多、貪污最猖獗。
「母親指數」（Mother's Index）代表當媽媽最好或最差的地方。前十名一律是非常世俗的國家，墊底十名一律是宗教非常盛行的國家1。
全球和平指數（Global Peace Index）的前十名，全部都是非常世俗的國家，而墊底的十名大都是極崇尚宗教的國家2。
還有凶殺率，聯合國2011年的研究（Global Study on Homicide），凶殺率最高的是哥倫比亞、墨西哥、薩爾瓦多、巴西，都是宗教盛行的國家；而最低的卻包括瑞典、日本、挪威、荷蘭這些世俗國家。
即使在同一個國家也有地域差異，美國最世俗的州，在各種健康社會的指標上，往往勝過宗教盛行的州。富比士雜誌以適宜居住來評比各州，名列前茅的多是世俗州，墊底的又多是宗教州。最驚人的是虐兒致死率，有些宗教州是世俗州的幾倍。相反，無神論者的犯罪率遠低於所占的人口比例。
就算社會的壞不能簡單歸咎於人太虔誠，社會的好不能完全歸功於人的世俗，然而事實證明：世俗主義對社會有害、沒有宗教則社會不能好這兩個說法，顯然大錯特錯。
2.3 答辯
首先，有人指出，上述結果只代表相關性，而不是因果關係。這無疑是對的。其實不一定是世俗主義導致社會的和諧、幸福，而是倒過來，社會和諧、幸福導致世俗主義。無論如何，從許多社會的歷史發展看來，尤其政教分離、女性地位的提高等，世俗主義是促進社會和諧進步的關鍵因素。
按：就算不是因果關係，不信的跟好相關，信的跟不好相關，合起來不是很有意思嗎？相反，信徒一直聲稱宗教對社會有種種好處，結果連相關性都沒有，不要說因果關係了。總之，既然宗教國家往往沒有道德，可見信神不是道德的充分條件；同時，既然世俗國家往往有道德，可見信神不是道德的必要條件。
其次，無神論政權也有可怕的例子，如史達林（Joseph Stalin, 1879-1953）時期的蘇維埃、波布（Pol Pot, 1925-98）時期的柬埔寨。然而這些政權可怕，不在無神論，而在極權。就連這些社會的世俗化，也是極權體制強加的。不民主的政權，不論信神不信神，結果總是壞的。
按：類似的悲劇還有叫信徒意外的教訓。Law（2006）引用了兩個研究：格洛弗（Jonathan Glover）研究納粹、盧旺達、波士尼亞大屠殺裡那些殺人者和救人者。他發現冒險救人的人，往往成長受的不是權威式教育，着重的不是聽話，而是同情、討論。格洛弗說：「我想，教人理性的、批判的思考，真的叫人不一樣，他不會聽信錯誤的意識形態。」其次，奧利弗（Samuel and Pearl Oliver）研究納粹大屠殺，廣泛而深入地探討殺人者、救人者的成長。他們發現兩類的家長有一個重大差別：救人者的家長在教養子女時，最着重的是解釋，而不是懲罰、紀律。理性溝通讓孩子感受到尊重、信任，轉而叫孩子對他人有温情。此外，研究者也發現，「宗教跟救人只有些微的關係」。
1 2012年的排名，詳見https://www.savethechildren.org/content/dam/usa/reports/advocacy/sowm/sowm-2012.pdf
2 2011年的排名。
