工作上遇上喋喋不休的同事，你也可能曾經忍不住冒了一句：「說到了重點沒有？」。簡報設計中，如果內文比較多，又因為場合需要，或是老闆要求下不能再簡化，要在同事間突圍而出，你會願意花兩分鐘，造出個人化的螢光筆突顯效果嗎？相反，人人都會的粗體、斜體、下劃線，甚麼情景下該用甚麼的方法？
粗體
把文字設定成粗體，可以令觀眾的目光在未開始進入、和閱讀內文以前，先發現重點的存在。值得留意的是，有一些字體在設定粗體前後的分別未必足夠作分野。下文會介紹如何加強這一方面的效果。
斜體
坦白說，個人覺得，中文在設定為斜體以後其實不太美觀。作為一種減輕注意的方法，例如圖表的註腳或是資料來源還可以，但是在內文之中使用，看上去總覺得不太自然。而且斜體的突顯度相對於粗體更低，可能到細讀的時候，而非舉目所見，才發現它的存在。
下劃線
一種在真實的紙上作，比起電腦畫面效果更好的突顯方法，主要原因是相比起英文字母（除了z以外，只是z出現的機會也較少），中文字有較大機會最底的部分是橫線，例如「重點」、「亞洲」、「台灣」等的第一個字。有些字型或是環境，設定了下橫線，橫線是黏著字型的最底部，整體就會令人覺得緊促。除非自行劃線，我會建議把下劃線留在表達網站連結(hyperlink)時才使用。大片紅字
把一大段文字轉成紅色，去突顯為重點，我一直也想不通這種做法的源頭在那裡，而總是很多人喜歡這樣做。紅色的文字雖然會帶來警示的效果，但同一時間也會令觀眾覺得刺眼，尤其是一大片紅字的時候，可讀性只會直線往下。
強烈，惜缺乏優雅。
混合使用
把幾種以上的突顯方法，混合起來使用，尤其是在同一投影片的內文上，並非上策。觀眾未必會明白突顯的順序，是粗體比較重要？下劃線比較重要？還是一樣的重要？給觀眾猶豫的空間，你就失去了attention。
說了這麼久，那螢光筆效果好用嗎？
Powerpoint裡的設定很簡單，只要按highlight鍵就好；Keynote則要到Advanced Options再選擇Text Background。
如果你覺得螢光筆效果太強烈，可以參考以下兩種比較，上班族也許會使用中文或英文做簡報，加上上文也提及了中英文文字各自的特性，所以也安排好雙語的例子：
相比起Powerpoint和Keynote自帶的螢光筆功能，下半圖的螢光筆只覆蓋文字高度的約三分之一，刺眼度降低但仍然有突顯的效果。螢光筆的後半部有點淡出的效果，模擬在真實螢光筆上，輸出不平均的情況，收尾有一點青濁色，就好像螢光筆收筆時與紙張上的油墨混合在一起的感覺。要是把它列印出來，擬真的感覺會更強。
這樣做也需要高深技巧嗎？
花你兩分鐘，畫個長條形狀，跟著下圖做漸變色，送到文字底下便成。你更可以在以後的簡報重覆使用這個擬真螢光筆，或使用其他的形狀和顏色，做你獨一無二的設計：
學會了這種小心機，簡報上的副題也可以用這個方法突顯出來：
就正如前文所述，沒有萬能的突顯方法，擬真螢光筆，因為設計上只覆蓋部分文字，遇上深色的投影片背景，效果便不太理想。
那麼我們在深色背景又可以考慮一些甚麼突顯方法呢？先看英文的例子：
- 軟件自帶的螢光筆，小提示是將螢光筆中的文字顏色，選成背景的顏色，看上去會較自然；文字行距增加的時候，螢光筆會跟著增加厚度（由top of the line至top of next line），行距大的設計便要小心；
- 使用反差色（例如橙與藍）作為突顯文字的顏色，吸引眼球的目光時也帶一點專業的效果；
- 這就是文初指出粗體反差不足的例子；
- 增強對比的方法，是運用字重(font weight)，把文字的字重減輕（例如light），再增加突顯文字的字重（例如black/ ultra-bold），要是怕字重太強烈，可以選擇配上斜體作舒緩的作用。
再來看一下中文的例子：
- 同上，留意行距對螢光筆已有其影響；
- 同上；
- 下劃線的低效用，這就是一個好例子；
- 有時過重的中文字未必好看，尤其是在內文的時候。要是字重的分野都不足夠，可以因應中文、日文的特性，在字上再加上重點號（或稱圓點）以引導視線。
如果文章的分析或是技巧能對你的工作有啓發或是得著，也希望能得到大家的認同、拍手或留言。謝謝唷～！