妨害名譽有2種，那2種?

今天想要跟大家釐清的就是刑法妨害名譽罪!
妨害名譽有2種!跟斯斯有2種一樣，
但跟BNT有2種但只有1種有量產不一樣，
妨害名譽罪主要分為誹謗和公然侮辱2種。
誹謗規定在刑法第310條，
這條處罰的是散佈未經合理查證的不實事實而損害某人的名譽，
或者是散佈真實的事實而損害某人的名譽，
但這個真實的事實與公共利益無關。

公然侮辱規定在刑法第309條，
這條處罰的是在公然的場合(包含網路上)對某人謾罵，
這種謾罵是沒有指摘事實的亂罵，
例如常見的罵幹你娘等。

誹謗和公然侮辱的最大區別就在這裡，
就是你究竟有沒有指摘一個具體事實，
如果你講的是一個事實，例如某A販毒，
就是誹謗。
如果你講的是一個抽象的謾罵，例如某A我幹你娘，
就是公然侮辱。

但是許多的法官和檢察官認為妨害名譽是違憲或應該除罪化，
所以要告妨害名譽罪，其實不簡單，
實務上法官、檢察官會傾向除了明確的案件，
只要有一點模糊空間，就會判無罪或不起訴處分。
尤其，在刑法第311條規定有誹謗罪的阻卻違法事由，
其中為自衛、自辯、保護合法利益，
或對可受公評之事為適當之評論，
是最常見的阻卻違法事由。
這個阻卻違法事由從法條規定，
原本只適用在誹謗，但近年的發展中，
公然侮辱罪也開始有人用一樣的標準去處理。
所以，除非很明白的，
指摘一個明顯虛構的事實且未經合理查證，
或是單純未摻雜任何事實的謾罵，
否則其實在實務上很難構成妨害名譽罪的。
如果，人家是對你寫的文章去嘲弄、酸、諷刺，
而沒有虛構你什麼事，本來就是不會構成誹謗罪。
縱使人家在嘲弄、酸、諷刺的過程辱罵三字經，
因為明顯的是在評論你的文章，
是的，嘲弄、酸、諷刺本身也是一種評論，
可能也會被認為是適當的評論，而不會構成犯罪，
(這部分有2派見解，就看運氣了)
敢寫就要有被酸、被罵的準備。
(還是要強調，
如果未評論而單純的謾罵就可能構成公然侮辱罪 )
而上面已經提到，法官、檢察官對這個罪的基本態度，
那你如果還想大肆提告，
一次提告幾十人，
然後裡面還包含很多看起來就不是犯罪的酸諷，
只會被認為是在濫訴，
要想法官、檢察官認真對待你的案件，就會很困難。
所以結論是，拜託不要濫訴，
司法資源很有限，
院檢現在不能開庭、案件結不掉，
壓力都很大，更不會有心思處理你的濫訴。
要提告請務必找律師幫忙，
律師也請務必整理戰場選出真正有可能構成的來告，
否則，你被不起訴也是剛好而已。