關於台灣歷史的二三事：楊碧川的歷史書寫(台灣篇‧上篇)

相對於史明、蔡丁貴、郭倍宏這些台獨運動者，楊碧川似乎比較低調，較少出現在新聞版面。我記得有兩則比較有名的新聞，一則是十幾年前他在「中國時報」、「聯合晚報」等媒體發文批判陳水扁總統貪腐與民進黨的虛偽；另一則是最近民進黨立委黃國書被人揭發過去當國民黨線民，曾經長年監視楊碧川。

楊碧川是左派台灣獨立運動者。20歲時因「飛虹會事件」坐牢7年，坐牢期間，接觸到許多學問不錯的政治犯，他在演講會上曾半開玩笑說：「當時台灣最好的老師都被抓去關，我的學問很多是從他們那裡學來的」。出獄以後，楊碧川做工維生，之後自修台灣史、社會主義思想，之後在大專院校社團講授台灣史、社會主義思想，並在一橋、克寧出版社出版一系列著作。

他的作品很多，我歸納為幾類：

一類是以台灣歷史、台灣人為題材，有《簡明台灣史》、《台灣歷史年表》、《台灣歷史辭典》、《台灣現代史年表》、《二二八探索》、《台灣近代化與日本》等書。

一類是介紹社會主義思想、重要革命家的傳記，有《歐洲社會主義運動史》、《紅色鋼人：史達林》、《赤色革命家：列寧》、《托洛茨基傳》、《中共創黨人：陳獨秀》、《四個偉大：毛澤東》、《鄧小平傳》等書。

一類是揭露國共兩黨不想讓民眾知道的歷史，有《圖說中國共產黨簡史》、《中國人民解放軍》、《蔣介石的影子兵團：白團物語》，以及「毛蔣大決戰」三部曲系列書寫等書。

最後一類則是介紹世界各國的獨立運動，包括社會主義革命，有《胡志明與越南獨立》、《切·格瓦拉傳：20世紀最後革命家》、《世界民族解放運動史》，以及去年7月由前衛出版社出版的《獨立革命的世界史：一百個民族解放運動故事》。

楊碧川自言沒有加入共產黨，但相當嚮往共產主義的理想，自認是托派，反對史達林、中共集權專制。(註：作者去年在台南的演講提及，我沒在現場，但事後收看影片。) 作者曾參與黨外運動，其言論、著作、思想影響不少綠營人士，卻因政治理念與民進黨分歧，始終不入黨。

1990年代，台灣歷史相關書籍如雨後春筍般出現，作者多是學術體制外的業餘人士，學識與論述能力良莠不齊。許多人熱切書寫台灣歷史，等不及台灣歷史系所設立，也不太敢指望體制內學者的良心與熱忱，為的是：想儘快將戒嚴時期黨國體制隱瞞的歷史，揭露給更多人知道，楊碧川的台灣歷史書寫就是這股潮流的產物。作者在序言寫道：「歷史對台灣人是陌生的，台灣人知道的只是外來統治者的列祖列宗、壯麗山河；自己是卑微而無地自容的。台灣史就是台灣人的恐怖夢魘，台灣人拒絕歷史，捨棄過去，驚悸中又不知如何創造更美好的明天。」因而，力圖寫作「一本客觀而不被歪曲的台灣史」(書背語)